Рішення № 21377035, 09.11.2011, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-1791/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2011 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі

головуючого судді Панас Н.Л.

при секретарі Борисовій Я.Ю.,

за участю відповідачаОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»в особі Відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», суд, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2011 року позивач ПАТ «ВіЕйБі Банк»в особі Відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк»звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3, у якому зазначив, що 19.09.2007 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 235Б/07-1, за умовами якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 8000,00 грн. (п. 1.1. Кредитного договору), зі сплатою 24 процентів річних (п. 1.4. Кредитного договору), та кінцевим терміном погашення по 10.09.2010 року (п. 1.3. Кредитного договору).

В забезпечення зобовязань ОСОБА_1. за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений Договір поруки від 19.09.2007 року. Згідно цього договору поручитель солідарно відповідає перед кредитором за виконання боржником зобов'язань в повному обсязі за кредитним договором, який було укладено між позивачем та ОСОБА_1 та додаткових договорів до нього.

Згідно п. 2.1. Договору поруки ОСОБА_3 зобовязався в разі невиконання та/або порушення ОСОБА_1 своїх зобовязань перед позивачем погасити заборгованість по кредитному договору, а саме погасити основну суму кредиту; погасити суму процентів згідно з кредитним договором; погасити суму штрафів, пені, комісій, збитків, витрат звязаних зі зверненням стягнення на предмет застави та ін.

Проте, відповідачем ОСОБА_1, всупереч умовам кредитного договору (п. п. 2.4., 3.3.3) та вимогам чинного законодавства України, не сплачує по теперішній час щомісячні платежі на повернення кредиту, у строк, встановлений кредитним договором (п. 2.4.), зокрема, відповідно до графіку погашення кредиту.

Згідно п. 4.3 кредитного договору, у разі порушення позичальником ОСОБА_1 вимог кредитного договору, а саме: за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів за несвоєчасну повну чи часткову сплату відсотків, позичальник ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити кредитодавцю штраф у розмірі 25 відсотків від суми неповерненого кредиту та/або несплачених відсотків, строк сплати яких настав.

Але зобовязання ОСОБА_1, щодо сплати кредиту, відсотків за користування кредитом та комісії за кредитним договором виконувались з порушенням умов договору та залишаються такими по теперішній час. Відповідач ОСОБА_1 неодноразово повідомлявся про порушення умов кредитного договору в телефонному режимі та поштовими відправленнями але всупереч умовам кредитного договору неодноразово затримувала сплату кредиту та відсотків за кредитом.

Також зазначеним кредитним договором передбачено право позивача вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем (позичальником) своїх зобовязань за кредитним договором, Договором застави (п. п. 3.2.5.)

Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору, що додається, загальний розмір невиконаних зобовязань ОСОБА_1 перед позивачем станом на 23.12.2010 року становить 7565,17 грн. та складається з:

-заборгованість за кредитом 4700,41 грн.;

-несплачені проценти за користування кредитом 2369,56 грн.;

-комісія - 0,00 грн.;

-плата за пропуск платежів 495,50 грн.

Позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 235Б/07-1 від 19.09.2007 року в сумі 7565,17 грн. та судові витрати, які складаються зі сплати судового збору у розмірі 75,65 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_4, що діє від імені та в інтересах позивача на підставі довіреності, до судового засідання не зявилась, надала до суду письмову заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, в звязку з чим суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Суд, заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1 та перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

У відповідності зі ст. 536 того ж Закону за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Так, в судовому засіданні встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини, які регулюються Цивільним Кодексом України.

Як вбачається з кредитного договору № 235Б/07-1 від 19.09.2007 року (а .с. 8-12), який укладено між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та відповідачем ОСОБА_1 позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 8000,00 грн. (п. 1.1. Кредитного договору), зі сплатою 24 процентів річних (п. 1.4. Кредитного договору), та кінцевим терміном погашення по 10.09.2010 року (п. 1.3. Кредитного договору).

В забезпечення зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений Договір поруки від 19.09.2007 року (а. с. 14-15). Згідно цього договору поручитель солідарно відповідає перед кредитором за виконання боржником зобов'язань в повному обсязі за кредитним договором, який було укладено між позивачем та ОСОБА_1 та додаткових договорів до нього.

Згідно п. 2.1. Договору поруки ОСОБА_3 зобовязався в разі невиконання та/або порушення ОСОБА_1 своїх зобовязань перед позивачем погасити заборгованість по кредитному договору, а саме погасити основну суму кредиту; погасити суму процентів згідно з кредитним договором; погасити суму штрафів, пені, комісій, збитків, витрат звязаних зі зверненням стягнення на предмет застави та ін.

Проте, відповідачем ОСОБА_1, всупереч умовам кредитного договору (п. п. 2.4., 3.3.3) та вимогам чинного законодавства України, не сплачує по теперішній час щомісячні платежі на повернення кредиту, у строк, встановлений кредитним договором (п. 2.4.), зокрема, відповідно до графіку погашення кредиту (а. с. 13).

Згідно п. 4.3 кредитного договору, у разі порушення позичальником ОСОБА_1 вимог кредитного договору, а саме: за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів за несвоєчасну повну чи часткову сплату відсотків, позичальник ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити кредитодавцю штраф у розмірі 25 відсотків від суми неповерненого кредиту та/або несплачених відсотків, строк сплати яких настав.

Але зобовязання ОСОБА_1, щодо сплати кредиту, відсотків за користування кредитом та комісії за кредитним договором виконувались з порушенням умов договору та залишаються такими по теперішній час. Відповідач ОСОБА_1 неодноразово повідомлявся про порушення умов кредитного договору в телефонному режимі та поштовими відправленнями але всупереч умовам кредитного договору неодноразово затримувала сплату кредиту та відсотків за кредитом.

Також зазначеним кредитним договором передбачено право позивача вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем (позичальником) своїх зобовязань за кредитним договором, Договором застави (п. п. 3.2.5.)

Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору (а. с. 6-7), загальний розмір невиконаних зобовязань ОСОБА_1 перед позивачем станом на 23.12.2010 року становить 7565,17 грн. та складається з:

-заборгованість за кредитом 4700,41 грн.;

-несплачені проценти за користування кредитом 2369,56 грн.;

-комісія - 0,00 грн.;

-плата за пропуск платежів 495,50 грн.

Таким чином, з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 235Б/07-1 від 19.09.2007 року в сумі 7565,17 грн.

Крім того, з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь позивача необхідно стягнути у відповідності зі ст. 88 ЦПК України понесені ним судові витрати у вигляді витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. та судового збору у доход держави у розмірі 75,65 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 536, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»в особі Відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості за кредитним договором»- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Донецьку та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився у м. Донецьку та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»на р/р № 37396880020, код Банку 380537, ЄДРПОУ 19017842 заборгованість за Кредитним договором № 235Б/07-1 від 19.09.2007 року в сумі 7565 грн.17 коп., а також судовий збір у розмірі 75 грн.65 коп. та витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн., а разом 7760 (сім тисяч сімсот шістдесят) грн. 82 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Н.Л. Панас