Рішення № 21377013, 04.11.2011, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-850/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2011 року Пролетарський районний суд міста Донецька у складі:

головуючого - Панас Н.Л.

при секретарі - Борісовій Я.Ю.

за участю представника позивача - Паршевої І.І.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" до ОСОБА_2 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по оплаті за використану електроенергію, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що відповідачі зареєстровані та мешкають у квартирі АДРЕСА_1 та користуються комунальними послугами, у тому числі послугами електропостачання. 26 грудня 2009 року у відповідачів була проведена перевірка дотримання вимог діючого законодавства про електроенергетику, під час якої у відповідачів були виявлені наступні порушення - самовільне підключення до електромережі поза прилад обліку, обладнання дублючого вводу, відкритої проводки (підключення фазного проводу поза електролічльник), про що був складений акт №24515 та відповідачам нарахована сума збитків у розмірі 3520 грн.99 коп. Крім того, відповідачі мають заборгованість по оплаті за використану обліковану електроенергію у розмірі 1643 грн. На неодноразові повідомлення про необхідність погашення заборгованості відповідачі не реагують. Просив стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав і просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлені позовні вимоги не визнала, пояснила, що ніяких порушень діючого законодавства не припускала. Заборгованості по оплаті за використану електронергію не має, а тому просила у задоволенні позову відмовити.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у судове засідання не з"явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомили. Тому суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.

Заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року, у разі виявлення представником енергопостачальника порушень правил користування електроенергією для населення, у тому числі фактів викрадення електроенергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підписання акту, про це робиться відмітка в акті. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника.

Як встановлено у судовому засіданні відповідачі зареєстровані та мешкають у квартирі АДРЕСА_1 та є абонентами позивача (а.с.5-8).

26 грудня 2009 року у відповідачів була проведена перевірка дотримання вимог діючого законодавства про електроенергетику, під час якої у відповідачів були виявлені наступні порушення - самовільне підключення до електромережі поза прилад обліку, обладнання дублючого вводу, відкритої проводки (підключення фазного проводу поза електролічльник), про що був складений акт №24515 та відповідачам нарахована сума збитків у розмірі 3520 грн.99 коп. (а.с.9-11).

У той же час, як встановлено судом під час проведення окремої процесуальної дії - огляду електролічильника, встановленого в квартирі відповідача, спеціалістом - електромонтером будь-яких порушень встановлено не було, при відключенні автоматичних вимикачів на електролічильнику світла в квартирі відповідачів не було, спеціалістом будь-яких переробок та пошкоджень на лічильнику та проводах, під"єднаних до нього виявлено не було.

За таких обставин у суда немає підстав задовольняти позов в частині стягнення з відповідачів заборгованості за використану необліковану електроенергію.

Відповідно до ст.67 Житлового кодексу України та пункту 42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року споживач повинен своєчасно та у повному обсязі оплачувати комунальні послуги.

Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем та перевіреного судом, заборгованість відповідачів по оплаті за використану обліковану електроенергію за період з 01.11.2008 року по 28.02.2011 року становить 1643 грн. (а.с.12).

Відповідачами у судовому засіданні не надано переконливих доказів того, що вони належним чином і у повному обсязі здійснювали оплату за використану електроенергію, а тому з них на користь позивача підлягає стягненню вказана сума заборгованості.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

На підставі вищевикладеного, ЗУ "Про електроенергетику", Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року, ст.64, 67 ЖК України, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И РІ Ш И В:

Позов Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 солідарно на користь Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" п\рахунок 260313011490 у ВАТ "Ощадбанк міста Донецька", отримувач ДФ ДП "Регіональні електричні мережі", ЗКПО 26390719, МФО 335106 заборгованість по оплаті за використану обліковану електроенергію за період з 01.11.2008 року по 28.02.2011 року в сумі 1643 (одну тисячу шістсот сорок три) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 солідарно на користь Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" п\рахунок 2600537096201 у відділенні №2 ПАТ "Енергобанк", отримувач ДФ ДП "Регіональні електричні мережі", ЄДРПОУ 26390719, МФО 300272 судові витрати: судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено сторонами повністю або частково до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд міста Донецька.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Суддя:Н.Л.Панас