Справа №2-н-2574/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2011 року Суддя Пролетарського районного суду міста Донецька Панас Н.Л., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецьку» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті комунальних платежів з ОСОБА_1, -
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2011 року заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті комунальних платежів з боржника, де вказує, що вона мешкає та зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 та користується послугами. Але з вересня 2008 року утворилася заборгованість по сплаті за послуги, яка станом на вересень 2011 року становить 244 грн. 48 коп. В добровільному порядку боржник відмовляється проводити оплату вказаних послуг. Просив видати судовий наказ про стягнення з боржника суми заборгованості за комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції в сумі 298 грн. 75 коп., 3% річних 7 грн. 33 коп., також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а всього 336 грн. 08 коп..
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст.525 Цивільного кодексу України зобовязання повинно виконуватися належним чином, у належному місці.
У відповідності зі ст.67 Житлового кодексу України споживач повинен своєчасно та у повному обсязі сплачувати комунальні послуги.
Як вбачається з копії особового рахунку на квартиру боржник зареєстрований та мешкає в квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 7).
Як вбачається з розрахунку заборгованості, складеного заявником та перевіреного судом, заборгованість ОСОБА_1 по оплаті комунальних послуг за період з вересня 2008 року по серпень 2011 року становить 244 грн. 48 коп. (а.с. 8).
ОСОБА_1 належним чином повідомлялася про наявну у неї заборгованість та необхідність її погашення, але ніяких заходів до погашення заборгованості нею прийнято не було.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржники не звільняються від відповідальності за неможливість виконання ними грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязані сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 процента річних від простроченої суми.
Як вбачається з розрахунку, складеного заявником та перевіреного судом, сума заборгованості за комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції та 3% річних становить 306 грн. 08 коп. (а.с. 4).
Таким чином, оголошена та досліджена сукупність доказів призводить до висновку про можливість задоволення заяви і стягнення з боржника заборгованості за комунальні послуги.
На підставі вищевикладеного, ст.ст.525, 526, 625 ЦК України, ст.64, 67, 68 ЖК України, керуючись ст.ст.103-106 ЦПК України, -
НАКАЗАВ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код не відомий, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП «Керуюча Компанія Пролетарського району м. Донецька», розташоване за адресою: м.Донецьк-110, вул.. Прожекторна, 1 «а», р\рахунок 2600030512695 у відділенні № 10004/043 філії Донецького обласного управління ПАТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 05478829 заборгованість по квартплаті та за вивіз твердих побутових відходів за період з 01.09.2008 року по 30.08.2011 року в сумі 306 грн. 08 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а всього 336 (триста тридцять шість) грн. 08 коп..
Судовий наказ може бути переглянутий судом, який його постановив, за письмовою заявою боржника, яка подається протягом десяти днів зі дня отримання копії судового наказу.
СуддяН.Л. Панас
Судове рішення № 21376941, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька) було прийнято 28.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-2574/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: