Єдиний державний реєстр судових рішень
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И справа № 2/2218/1587/12
заочне
19 січня 2012 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі :
головуючої - судді Порозової І.Ю.
при секретарі Рудій О.І.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк"Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
08.04.2008 року ОСОБА_1 отримала в ЗАТ КБ «Приватбанк»( в подальшому ПАТ КБ «Приватбанк») кредит в розмірі 4000 доларів США при умові сплати відсотків 24% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном погашення кредиту 07.04.2010 року.
В вересні 2011 року представник ПАТ КБ «Приватбанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 2774,30 доларів США та 71671,97 гривень заборгованості по договору кредиту, посилаючись на те, що відповідач не виконує свої зобов’язання за вказаним договором.
В судовому засіданні представник позивача наполягає на задоволенні заявлених позовних вимог.
Відповідач в судове засідання не з’явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, тому відповідно до ст.169 ч.4, 224 ЦПК України суд проводить заочний розгляд справи.
Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки встановлено, що відповідач ОСОБА_1 повного розрахунку по кредитному договору № НМН0NN00000009 від 08.04.2008 року не провела і заборгованість, станом на 27.07.2011 року складає: 2774,30 доларів США, з них 2406,94 долари США заборгованість за кредитом, 367,36 доларів США заборгованість по процентах за користування кредитом, також банком нараховано пеню за прострочення сплати по кредиту в сумі 71671,97 гривень.
Дані факти підтверджуються : заявою-анкетою позичальника №НМН0NN00000009 від 08.04.2008 року, умовами і правилами надання банківських послуг, копією паспорту позичальника; розрахунком розміру заборгованості.
Відповідно до ст.1054 ЦК України - За кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Пеня за прострочення сплати самого кредиту та відсотків нарахована станом на 27.07.2011 року на остаточну суму заборгованості в розмірі 71671,97 гривень, проте, враховуючи розмір процентної ставки за договором кредиту, суд приходить до висновку про вкрай несправедливі умови кредитування та відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України зменшує розмір пені до 20 000 гривень..
Відповідач умови кредитного договору, строк дії якого закінчився не виконує, що є підставою для стягнення позики, нарахованих за користування кредитом процентів.
Судові витрати становлять 1058,10 грн. (938,10 грн. + 120,00 грн.) і розприділяються відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.209, 212-215, 88 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 551, 1054, 1048, 1049 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАБ КБ «Приватбанк»заборгованість за договором кредиту від 08.04.2008 року в сумі 2774,30 доларів США, 20000 гривень пені та 1058,10 гривень понесених судових витрат.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Судове рішення № 21374620, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 02.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2/2218/6225/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: