Рішення № 21374507, 07.02.2012, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

07.02.2012

Справа № 2-825-257/2012р

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2012 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.,

при секретарі                     Латій В.О.

розглянув цивільну справу за позовом ВАТ “Запоріжжяобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення в розмірі 1246 грн. 94 коп., що були завдані самовільним підключенням електропроводки до електромережі ВАТ “Запоріжжяобленерго” після припинення електропостачання, відкрито, а також просить стягнути судові витрати.

Представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, заперечень на позов не надала, від отримання судової повістки відмовилася не з’явившись до органів пошти за її отриманням. У суду є підстави для ухвалення заочного рішення.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до матеріалів справи встановлено, що 13.09.2009 р. електромонтерами Правобережного районного відділення електричних мереж було встановлено, що споживач порушив п.48 «Правил користування електричною енергією» за адресою: АДРЕСА_1 де мешкає відповідач. Перевіркою встановлено: самовільне підключення електропроводки до електромережі ВАТ “Запоріжжяобленерго” після припинення електропостачання, відкрито, на підставі чого був складено акт № 00104778 від 13.09.2009 року. 30.10.2009 року електромонтерами Правобережного районного відділення електричних мереж було встановлено: самовільне підключення електропроводки до електромережі ВАТ “Запоріжжяобленерго” поза розрахунковим засобом обліку електроенергії, підключення двох електророзеток, відкрито, на підставі чого був складено акт № 00106209 від 30.10.2009 року. 20.10.2009 року електромонтерами Правобережного районного відділення електричних мереж було встановлено: самовільне підключення електропроводки до електромережі ВАТ “Запоріжжяобленерго” після припинення електропостачання, відкрито, на підставі чого був складено акт № 00106051 від 20.10.2009 року. 30.10.2009 року електромонтерами Правобережного районного відділення електричних мереж було встановлено: зрив пломби ВАТ “Запоріжжяобленерго” на розрахунковому засобі обліку електроенергії, на підставі чого був складено акт № 00106216 від 30.10.2009 року. 09.08.2011 року електромонтерами Правобережного районного відділення електричних мереж було встановлено: самовільне підключення електропроводки до електромережі іншого власника мереж з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання, приховано, на підставі чого був складено акт № 00120157 від 09.08.2011 року.

Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, затвердженою Постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006 року, визначено розмір вартості не облікованої електроенергії, та виписаний рахунок по акту № 00104778 від 13.09.2009 року на суму 88 грн. 75 коп., по акту № 00106209 від 30.10.2009 року на суму 11 грн. 58 коп., по акту № 00106051 від 20.10.2009 року на суму 417 грн. 12 коп., по акту № 00106216 від 30.10.2009 року на суму 12 грн. 96 коп., по акту № 00120157 від 09.08.2011 року на суму 716 грн. 53 коп., а загалом на суму 1246 грн. 94 коп., яка не відшкодована відповідачем на теперішній час.

Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню.

Крім того, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88, 197, 224-233 ЦПК України, ст. 611, 714 ЦК України, ст. 64 ЖК України, ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику»суд,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго”(р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926, код оплати 7) у рахунок відшкодування вартості не облікованої електроенергії 1246(одна тисяча двісті сорок шість) грн. 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго”(р/р 260030231709 в банку ВАТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ОКПО 00130926) сплачені судові витрати у загальному розмірі 171(сто сімдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя: