Рішення № 21374080, 10.02.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-2788/11

н/п 2/2018/344/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2012 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді -Сенаторова В.М.

при секретарі -Русановій Н.І.,

представника позивача - Вюнік Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі »до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

КП “ Харківські теплові мережі ” 03.06.2011 року звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування вартості спожитої теплової енергії у сумі 11412,59 грн., а також сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, при цьому позивач посилається на наступне. Відповідачу, на праві власності згідно договору купівлі-продажу від 19.08.2005 р., належить нежитлове приміщення 1-го поверху, що знаходиться в м. Харкові, АДРЕСА_2 з централізованою системою опалення. Згідно технічного паспорту за № 70391 від 18.09.201 р. загальна площа не житлового приміщення складає 108,4 м. кв. КП «Харківські теплові мережі»було запропоновано відповідачу укласти договір за № 13696 від 01.10.2010 року, який було направлено ОСОБА_2 у двох примірниках. Згідно договору за № 13696 від 01.10.2010 р. між ОСОБА_2 та КП «Харківські теплові мережі», останнє здійснило відпустку теплової енергії по о/р НОМЕР_2 у приміщеннях відповідача за адресою: АДРЕСА_2 загальною опалювальною площею 108.4 м кв. КП «Харківські теплові мережі»здійснило подачу теплової енергії відповідачу по о/р НОМЕР_2 в повному обсязі. На підставі чого відповідачу були направлені рахунки за спожиту теплову енергію. Однак відповідач рахунки не сплачує, внаслідок чого за період з 01.10.2010 р. по 19.04.2011 р. утворився борг, який складає 10 825,22 грн. У звязку з тим, що приміщення відповідача не обладнано окремим тепловим вводом, КП «Харківські теплові мережі»не мають технічної можливості здійснити їх відключення. Позивач просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, який складає 478,43 грн., а також три процента річних від простроченої суми, що складає 108,94 грн.

В ході судового розгляду представник позивача надала суду заяву про збільшення розміру позовних вимог. В обґрунтування заяви вказано, що відповідачу було проведено до начислення вартості фактично спожитої теплової енергії до укладення договору за № 13696 від 01.10.2010 року за період з жовтня 2007 року по квітень 2010 року на суму 8 346,05 грн. В звязку з чим, станом на 01.05.2011 р. сума заборгованості відповідача складає 19758,64 грн. в тому числі: сума за фактично спожиту теплову енергію до укладення договору за № 13696 від 01.10.2010 р. за період з жовтня 2007 року по квітень 2010 року 8346,05 грн.; борг за неналежне виконання договірних обовязків за період з 01.10.2010 р. по 19.04.2011 р. - 10825,22 грн.; інфляція 478,43 грн. ( за період з 01.10.010 р. по 19.04.2011 р.); 3 % річних -108,94 грн. / за період з 01.10.2010 р. по 19.04.2011 р.).

В судове засідання представник позивача з”явився, викладене в уточненій позовній заяві підтримав. /а .с.46-47/

Відповідач в судове засідання не з”явився про причину не явки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення справи до суду не надходило. В порядку ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 належить нежитлове приміщення 1-ого поверху, що знаходиться в м. Харкові, АДРЕСА_2, загальна площа якого складає 108,4 м кв., призначення магазин.

Актом обстеження за № 177/1623 системи теплоспоживання обєкту по АДРЕСА_2 в м. Харкові про підключення обєкту підтверджується факт фактично спожитої теплоенергії за період з жовтня 2007 р. по квітень 2010 р. /а.с. 48-49/

Згідно договору за № 13696 від 01.10.2010 р. між ОСОБА_2 та КП «Харківські теплові мережі», останнє здійснило відпустку теплової енергії по о/р НОМЕР_2 у приміщеннях відповідача за адресою: АДРЕСА_2 загальною опалювальною площею 108.4 м кв. /а.с.5-8/

КП «Харківські теплові мережі»здійснило подачу теплової енергії відповідачу по о/р НОМЕР_2 в повному обсязі. Відповідач отримував послуги позивача з постачання теплової енергії в однак рахунки за спожиту теплову енергію не сплачує. В звязку з чим, станом на 01.05.2011 р. сума заборгованості відповідача складає 19758,64 грн. в тому числі: сума за фактично спожиту теплову енергію до укладення договору за № 13696 від 01.10.2010 р. за період з жовтня 2007 року по квітень 2010 року 8346,05 грн.; борг за неналежне виконання договірних обовязків за період з 01.10.2010 р. по 19.04.2011 р. - 10825,22 грн.; інфляція 478,43 грн. ( за період з 01.10.010 р. по 19.04.2011 р.); 3 % річних -108,94 грн. / за період з 01.10.2010 р. по 19.04.2011 р.). Розмір заборгованності підтверджується довідкою КП “ Харківські теплові мережі ”. Підстав не довіряти розрахунку не має. /а.с. 31-33,49/

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у термін встановлений відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання ( неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач споживав теплову енергію, однак рахунки за отримані послуги не сплачував, в звязку з чим сума боргу за спожиту теплову енергію, а також сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, та три процента річних від простроченої суми підлягають стягненню в примусовому порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню сплачені ним витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 30,00 грн.

Крім цього, з відповідача на користь держави стягується державне мито, розмір якого відповідно до Декрету КМУ «Про державне мито», що діяв на момент подання позовної заяви до суду, складав 1 відсоток від ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 197,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 213, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611, 625 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту теплову енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який мешкає за адресою: 61023, АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства « Харківські теплові мережі»( 61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, р/р 26003301968 у 1 філії АКБ «Базіс»м. Харкова, МФО 351599, код ЄДРПОУ 31557119), борг за спожиту теплову енергії в сумі 19758,64 грн. ( девятнадцять тисяч сімсот пятдесят вісім гривень 64 копійки), витрати зі сплати інформаційно-технічного розгляду справи в суді у розмірі 30,00 грн. ( тридцять гривень 00 копійок), а всього 19788,64 ( девятнадцять тисяч сімсот вісімдесят вісім гривень 64 копійки).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який мешкає за адресою: 61023, АДРЕСА_1 на користь держави в сумі 197, 60 грн. ( сто девяносто сім гривень 60 копійок).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -