<<Справа 2/2008/33/2012
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2012 року. року Вовчанський районній суд Харківської області в складі: головуючого судді Уханьової І.С., при секретарі Радченко І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства банк „Меркурій” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В с т а н о в и в:
14.12.2011 року Представник публічного акціонерного товариства банк „ Меркурій ” звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 771386 грн. 59 коп. за кредитним договором від 04.04.2008 року за № 18-06П-63, згідно якого ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 100000000 гривень зі сплатою 20% річних та кінцевим терміном погашення основної заборгованості не пізніше 03 квітня 2018 року. У забезпечення виконання відповідачем зобовязань по договору між сторонами був укладений іпотечний договір № 16-03-143, посвідчений 04.04.2008 р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу за реєстровим № 2476, предметом якого були нежитлові приміщення № 22а,25,26 в літ. «А-1», загальною площею 96,6 кв.м., що розташовані за адресою : АДРЕСА_1, які належали відповідачу на праві приватної власності на підставі Договору купівлі - продажу, посвідченого 04.04.2008 року приватним нотаріусом ХМНО за реєстровим № 2468 та договору купівлі- продажу, посвідченого 04.04.2008 року приватним нотаріусом ХМНО за реєстровим № 2471. У звязку з не виконанням відповідачем зобовязань за договором, заочним рішенням Московського районного суду м.Харків від 25.01.2010 р. було вирішено стягнути з відповідача заборгованість за договором в розмірі 1166027,38 грн., звернувши стягнення на предмет іпотечного договору. В ході проведення виконавчих дій, предмет іпотеки був реалізований за ціною 796000,00 грн., що підтверджується протоколом № 2110102 по проведенню прилюдних торгів по реалізації арештованого нерухомого майна від 19.08.2010 р., позивачу було перераховано 772105,06 грн.. В обґрунтування позову зазначив, що всупереч умов укладених між сторонами договорів відповідач взятих на себе зобовязань не виконав, в звязку з чим станом на 20.01.2011 року виникла заборгованість перед Банком по сплаті кредиту в сумі 771386,59 грн., а саме :по кредиту - 650808 грн. 29 коп.; по процентам 108453 грн. 65 коп..Тому, представник позивача просив стягнути з відповідача в судовому порядку зазначену загальну суму заборгованості по кредиту та понесені судові витрати в розмірі 2823,00 грн. - сплаченого судового збору.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги повністю підтримав та просив задовольнити позов в повному обсязі .
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявивився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про, що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення та повідомлення , через масову інформацію, про причини неявки від нього повідомлень не надійшло, тому згідно ст. 224 ЦПК України проводиться заочний розгляд справи, проти чого не заперечував представник позивача.
Заслухавши пояснення представника позивача , перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Як встановлено судом, за кредитним договором від 04.04.2008 року за № 18-06П-63 ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 100000000 (один мільйон) гривень. Заочним рішенням Московського районного суду м. Харків від 25.01.2010 р. було вирішено стягнути з відповідача заборгованість за договором в розмірі 1166027,38 грн., звернувши стягнення на предмет іпотечного договору(а.с.8).
В ході проведення виконавчих дій, предмет іпотеки був реалізований за ціною 796000,00 грн., що підтверджується протоколом № 2110102 по проведенню прилюдних торгів по реалізації арештованого нерухомого майна від 19.08.2010 р., позивачу було перераховано 772105,06 грн.(а.с.14).
Всупереч умов укладених між сторонами договору відповідач взятих на себе зобовязань не виконав, в звязку з чим виникла заборгованість перед Банком по сплаті кредиту від 04.04.2008 в сумі 771386,59 грн., а саме : по кредиту - 650808 грн. 29 коп.; по процентам 108453 грн. 65 коп.; ( л.с.12).
Таким чином, на підставі ст. 1054 ЦК з відповідача на користь банку за вказаним кредитними договорами підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором
№18-06П-63 від 04.04.2008 року в розмірі 771386, 59 грн., і крім того згідно вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати в розмірі - 2823,00 грн. сплаченого при подачі позову .
Керуючись ст.ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 6, 11, 15, 88, 209, 213 - 215, 218 224-226 ЦПК України, С У Д,
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства банк „Меркурій” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого по АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства банк „Меркурій”, розташованого в м. Харків, вул. Петровського,23, індекс 61002, п/р 290949999 в АТ Банк «Меркурій», код ЄДРПОУ 14360386, заборгованість за кредитним договором № 18-06П-63 від 04.04.2008 року в розмірі 771386 гривень 59 копійок, а саме: по кредиту 650808,29 грн., по процентам 108453,65 грн.
Крім того, стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого по АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства банк „Меркурій”, розташованого в м. Харків, вул. Петровського,23, індекс 61002, п/р 290949999 в АТ Банк «Меркурій», код ЄДРПОУ 14360386,судовий збір в сумі 2823,00 гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, поданою до районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Після цього рішення може бути оскаржене через місцевий суд в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів, з дня проголошення рішення.
С У Д Д Я:
Судове рішення № 21373894, Вовчанський районний суд Харківської області було прийнято 13.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2/2008/33/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: