Рішення № 21372872, 27.12.2011, Городоцький районний суд Львівської області

Справа № 2-386/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2011 Городоцький районний суд Львівської області

в складі

головуючої суддіПеретятько О.В.

за участі секретаряСорока М.В.

за участі представника позивачаПилата Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Астра Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове погашення кредиту, сплату процентів за користування кредитом та пені за прострочення виконання зобовязання,

в с т а н о в и в:

відповідно до умов кредитного договору № 000300002837002 від 19.09.2008 року та Договору №1 про внесення змін та доповнень до кредитного договору від 07.04.2009р. ОСОБА_2 отримав у ВАТ «АСТРА БАНК»кредит в сумі 15 090,00 доларів США, з цільовим призначенням на купівлю автомобіля PEUGEOT 206, терміном користування на 7 років, зі сплатою за користування кредитом 13 (тринадцять) відсотків річних.

Відповідно до умов Договору поруки № 000300002837002-1/П1 від 11.12.2008р. ОСОБА_3 взяла на себе зобов»язання перед ПАТ «АСТРА БАНК»відповідати в повному обсязі по зобовязанням ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору.

ПАТ «АСТРА БАНК»звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення 14 727 (чотирнадцять тисяч сімсот двадцять сім) доларів США 73 центи та 556 (пятсот пятдесят шість) гривень 05 коп., що відповідно в еквіваленті становить 117 450 (сто сімнадцять тисяч чотириста пятдесят) гривень, 04 коп заборгованості за кредитним договором № 000300002837002 від 19.09.2008 року, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_2 постійно порушує умови кредитного договору і станом на 03.03.2011р. має прострочену заборгованість. Просить стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно заборгованість по кредитному договору № 000300002837002 від 19.09.2008 року в сумі 14 727,73 доларів США та 556 грн. 05 коп., що в еквіваленті становить 117 450 грн. 04 коп., та судові витрати в сумі 1 294 грн. 50 коп., а саме: 1 174 грн. 50 коп. державного мита та 120 грн. витрати на інфоормаційно технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача збільшив позовні вимоги, просить стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно заборгованість по кредитному договору в розмірі 16 198,52 доларів США та 1 650,89 гривень, що відповідно в еквіваленті становить 131 072,21 грн., а саме: заборгованість зі сплати кредиту в розмірі 14 125,13 доларів США, що в еквіваленті становить 112 855,55 грн.; заборгованість зі сплати відсотків в розмірі 2 073,39 доларів США, що в еквіваленті становить 16 565,76 грн.; пеня за прострочення виконання зобовязання в сумі 1 650,89грн; крім того пояснив, що 19.09.2008р. між ВАТ «АСТРА БАНК» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір та 07.04.2009р. був укладений Догорів №1 про внесення змін та доповнень до кредитного договору, згідно якого він отримав в банку кредит в сумі 15 090 доларів США терміном на 7 років із платою за користування кредитом 13% річних з цільовим призначенням на купівлю автомобіля PEUGEOT 206. 11.12.2008р. між ВАТ «АСТРА БАНК»та ОСОБА_2, ОСОБА_3 був укладений договір поруки, за яким ОСОБА_3 взяла на себе зобов»язання перед ПАТ «АСТРА БАНК»відповідати в повному обсязі по зобов»язаннях ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору. Відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання умов кредитного договору і станом на 24.11.2011р. заборгованість позичальника перед банком становить 16 198,52 доларів США та 1 650 грн. 89 коп., що в еквіваленті становить 131 072 грн. 21 коп. Просить про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості в сумі 16 421 (шістнадцять тисяч чотириста двадцять один) долар США 52 центи та 1 650 (одна тисяча шістсот пятдесят) гривень 89 коп., що відповідно в еквіваленті становить 131 072 (сто тридцять одну тисячу сімдесят два) гривні, 32 коп., 1 310 (одна тисяча триста десять) грн. 72 коп. державного мита та 120 (сто двадцять) грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представники відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні позов заперечили, з сумою заборгованості, нарахованими відсотками та пенею не згідні, крім того, вважають кредитний договір, укладений 19.09.2008р. між ВАТ (ПАТ) «АСТРА БАНК»та ОСОБА_2 удаванимправочином, укладеним в іноземній валюті, для приховування іншого правочину в гривнях, просять в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши представника позивача, представників відповідачів, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 1049, 1050 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитодавцю кредит у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 625 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

З долученої до справи копії кредитного договору кредитного договору № 000300002837002-1 від 19.09.2008 року та Договору №1 про внесення змін та доповнень до кредитного договору від 07.04.2009р., видно, що між ВАТ (ПАТ) «АСТРА БАНК», в особі виконуючого обов»язки керуючого відділенням № 2 ВАТ «АСТРА БАНК»ОСОБА_6, та ОСОБА_2 19.09.2008р. було укладено кредитний договір, згідно якого Банк надав ОСОБА_2 кредит в сумі 15 090 доларів США терміном користування на 7 років, зі сплатою 13% річних, з цільовим призначенням на купівлю автомобіля PEUGEOT 206 (а.с - 18-21).

Пункт 3.2.6 кредитного договору передбачає, що у разі несплати Позичальником чергового платежу протягом 30 днів, Банк направляє Позичальнику письмове повідомлення про наявність простроченої заборгованості, в якому вказується розмір заборгованості з урахуванням належних до сплати процентів, та штрафних санкцій. Невиконання зобов»язання по погашенню простроченої заборгованості в строк до 30 днів, дає право Банку вимагати дострокового погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів за користування кредитом, штрафів та пені.

Виконання відповідачем ОСОБА_2 зобовязань по кредитному договору було забезпечене порукою, відповідно до договору поруки від 19.09.2008р. укладеним між ВАТ “АСТРА БАНК” в особі виконуючого обов»язки керуючого відділенням №2 ВАТ «АСТРА БАНК»та ОСОБА_3, ОСОБА_2, згідно умовами якого ОСОБА_3 взяла на себе зобовязання перед ПАТ «АСТРА БАНК»відповідати в повному обсязі по зобов»язаннях ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору(а.с. 18-21).

ОСОБА_2, згідно долученого до матеріалів позову, розрахунку заборгованості за кредитом (а.с. 82), листів-вимог №3257-В та №3302-В від 10.06.2010р. (а.с. 16-17) ухиляється від виконання своїх зобовязань за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість, що станом на 24.11.2011р. становить 16 198,52 доларів США та 1 650,89 гривень, що відповідно до Виписки про курси валют встановлених Національним Банком України станом на 24.11.2011р. в еквіваленті становить 131 072,21 гривень, а саме: 14 125,13 доларів США, що в еквіваленті становить 112 855,55 грн. заборгованість зі сплати кредиту; 2 073,39 доларів США, що в еквіваленті становить 16 565,76грн. заборгованість зі сплатою відсотків, 1 650,89 грн. пеня.

Згідно з п. 3.1. договору поруки у випадку невиконання зобовязань Позичальником по кредитному договору боржник і поручитель несуть солідарну відповідальність перед Банком на всю суму заборгованості.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

А тому, поручитель ОСОБА_3 відповідає по зобовязаннях за вищевказаним кредитним договором перед ПАТ “АСТРА БАНК” в тому ж обсязі, що і боржник ОСОБА_2, є солідарними боржниками і залишаються зобовязаними перед кредитором до тих пір, поки всі зобовязання по кредитному договору не будуть виконані.

Покликання представників відповідачів на удаваність правочину суд оцінює критично, оскільки відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Будь-яких доказів на те, що ОСОБА_2 та поручитель ОСОБА_3 не були вільними у виборі кредитодавця, і у визначенні умов договору, представники відповідачів, суду не надали. Кредитний договір сторонами укладався без жодного примусу.

Обставин, які б спростовували пояснення представника позивача щодо суми заборгованості й долучених розрахунків судом не здобуто, представниками відповідачів не наведено.

Також, суд в порядку ст.88 ЦПК України стягує з відповідача в користь ПАТ «АСТРА БАНК»1 310 (одну тисячу триста десять) грн. 72 коп. державного мита та 120 (сто двадцять) грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 159. 214 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 536, 549, 553-554, 1054 ЦК України, с у д -

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої та зареєстрованої в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «АСТРА БАНК» (04210, м. Київ, вул. Героїв Сталінграда, 16-В, п/р 37398900130201 в АТ АСТРА БАНК, МФО 380548, ЄДРПОУ 35590956) заборгованість в розмірі 16 198,52 доларів США, що в еквіваленті становить 129 421,32 грн.,та 1 650,89 гривень, а всього на суму 131072,21грн., державне мито в сумі 1 310,72 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн., разом на суму 1 430,72 грн.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області протягом десяти днів.

СуддяО. В. Перетятько