Ухвала суду № 21372692, 13.02.2012, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 2-н-4965/11

Номер провадження 2-н/1109/7/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2012 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" від імені якого діє Кіровоградський міський район електричних мереж ПАТ "Кіровоградобленерго" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за спожиту електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Кіровоградобленерго" від імені якого діє Кіровоградський міський район електричних мереж ПАТ "Кіровоградобленерго"звернулось в Кіровський районний суд м. Кіровограда із заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за спожиту електричну енергію.

10 лютого 2012 року представник Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" від імені якого діє Кіровоградський міський район електричних мереж ПАТ "Кіровоградобленерго" надала, через канцелярію суду, письмову заяву про повернення вище вказаної заяви щодо видачі судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1 боргу за спожиту електричну енергію та коштів, внесених ними по сплаті судового збору в сумі - 94,10 грн.

Згідно ч.1 ст. 100 ЦПК України, суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо: 1) заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки заяви про видачу судового наказу; 2) до моменту відкриття наказного провадження надійшло звернення заявника про повернення заяви про видачу судового наказу; 3) наявні обставини, зазначені у пунктах 2 - 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу. Про повернення заяви про видачу судового наказу суддя постановляє ухвалу.

У відповідності до ч.1 ст. 101 ЦПК України, повернення заяви у випадку, встановленому частиною першою статті 100 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Оскільки питання щодо відкриття провадження по справі №2-н-4965/11 ( номер провадження 2-н/1109/7/2012) ще не вирішено, а тому згідно з принципом диспозитивності процесу заява підлягає поверненню.

Згідно ч.1 п.2 ст. 7 Закону України №3674-VI «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись Законом України №3674-VI «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, ч.1 п.2 ст.100, ст.ст. 101, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" від імені якого діє Кіровоградський міський район електричних мереж ПАТ "Кіровоградобленерго" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за спожиту електричну енергію повернути заявнику.

Повернути Публічному акціонерному товариству "Кіровоградобленерго" від імені якого діє Кіровоградський міський район електричних мереж ПАТ "Кіровоградобленерго" суму коштів на оплату судового збору 94,10 грн. ( дев”яносто чотири гривні десять копійок ) внесених на розрахунковий рахунок 31216206700002, код банку 823016, отримувач УДК в м. Кіровограді, банк одержувача : ГУДКУ у Кіровоградській області, код 24145329 по платіжному дорученню: № 22107-3297 від 24.11.2011 року, при пред”явленні ним оригіналів квитанцій.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська