Рішення № 21372396, 30.01.2012, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

30.01.2012

№ 2/825/73/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2012 рокуХортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Громова І.Б.

при секретарі Голівщук Т.М.

з участю представника позивача Букач Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення, суд -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави автомобіль DAEWOO, модель :NEXIA , рік випуску: 2007, тип ТЗ : Легковий -седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2, зазначивши в позові, що 30.10.2007 року між ПАТ КБ«ПриватБанк»та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №DNABAN00000031 за яким ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 17233,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,96 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 31.10.2014 року. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 30.10.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк»і ОСОБА_2 укладено договір застави, за яким ОСОБА_2 надав в заставу нерухоме майно яке йому належить на праві власності, а саме автомобіль DAEWOO, модель : NEXIA , рік випуску: 2007, тип ТЗ : Легковий -седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1.

. Умови кредитного договору відповідачем не виконуються, тому станом на 24.06.2011 року в нього виникла заборгованість за кредитом у сумі 15817,43 доларів США , яка складається з: заборгованості за кредитом 11255,34 доларів США , заборгованості по процентам за користування кредитом 1792,37 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом 386,32 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобовязання за договором 1600,35 доларів США, штрафу (фіксована частина) 31,33 доларів США, штрафу(процентна складова) 751,72 доларів США. У звязку з неналежним виконанням ОСОБА_2 своїх грошових зобовязань, просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов в повному обсязі та просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №DNABAN00000031 від 30.10.2007 року звернути стягнення на предмет застави автомобіль DAEWOO, модель :NEXIA , рік випуску: 2007, тип ТЗ : Легковий -седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що дійсно отримав кредит на придбання автомобілю, але через тяжке матеріальне становище та кризу не мав можливості сплачувати суму кредиту.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.10.2007 року між «ПриватБанк»та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №DNABAN00000031 за яким ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 17233,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,96 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 31.10.2014 року.

Крім того, в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором від 30.10.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк»і ОСОБА_2 укладено договір застави, за яким ОСОБА_2 надав в заставу нерухоме майно яке йому належить на праві власності, а саме автомобіль DAEWOO, модель :NEXIA , рік випуску: 2007, тип ТЗ : Легковий -седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Позивач зі свого боку умови кредитного договору виконав в повному обсязі, але відповідач, в порушення умов договору свої зобовязання належним чином не виконує, станом на 24.06.2011 року в нього виникла заборгованість за кредитом у сумі 15817,43 доларів США , яка складається з: заборгованості за кредитом 11255,34 доларів США , заборгованості по процентам за користування кредитом 1792,37 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом 386,32 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобовязання за договором 1600,35 доларів США, штрафу (фіксована частина) 31,33 доларів США, штрафу(процентна складова) 751,72 доларів США .

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч.1 ст.20 Закону України «Про заставу».Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч.6 ст.20 Закону України «Про заставу»).

Відповідно до ст.16 ЦК України , одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобовязання в натурі , - це спосіб захисту , який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобовязання та полягає в зобовязанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення , незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

Відповідно до ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішення суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур , передбачених ст.26 цього Закону, яка передбачає і продажу предмета застави шляхом укладання договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Відповідно до ст.590 ЦК України , звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Таким чином, виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач при звернені з позовом до суду, а саме суму державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 274 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 590,610, 611 ЦК України, ст. ст. 19,20 ЗУ «Про заставу, ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»суд

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ «Приватбанк»- задовольнити.ё

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DNABAN00000031 від 30.10.2007 року в розмірі 15817,43(п'ятнадцять тисяч вісімсот сімнадцять сорок три) доларів США , що за курсом 7,98 відповідно до розпорядження НБУ 01 лютого 2011 року №74/18 складає 126223( сто двадцять шість двісті двадцять три) тисячі ) гривень 07 копійок. звернути стягнення на предмет застави - автомобіль DAEWOO, модель :NEXIA , рік випуску: 2007, тип ТЗ : Легковий -седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2), шляхом продажу ПАТ КБ «Приватбанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, із зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України , а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк»всіх повноважень , необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, рах. № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) суму судового збору у розмірі 1262,23 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 гривень, а всього стягнути 1382 (одну тисячу триста вісімдесят дві) гривні 23 копійки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: І.Б. Громов