Вирок № 21372339, 13.02.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

С П Р А В А №1-214/12

Номер рядка стат. звіту 47

Код суду- 0707

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2012 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого - судді ФЕЄР І.С.

при секретарі БОЛДИЖАР О.В.

з участю прокурора БІЛОВАР Р.Й.

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого робітником ММКП «РБУ», раніше не судимого,-

- за ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 в кінці вересня 2011 року неподалік військового полігону, розташованого в кінці вул.І.Франка в м.Мукачево, знайшов декілька рослин снотворного маку та маючи на меті виготовлення наркотичного засобу, кустарним методом за допомогою органічного розчинника виготовив із стебел вказаного маку екстракційний опій, який в подальшому діючи умисно, незаконно зберігав для власного вживання на відкритій території непрацюючого «М»ясокомбінату»по вул.Верховинській в м.Мукачево до 29 листопада 2011 року. 29 листопада 2011 року в період часу з 20 години по 20 годину 40 хв. в ході проведення огляду прилеглої території до паркану АДРЕСА_2 в м.Мукачево, працівниками міліції було виявлено та вилучено у підсудного ОСОБА_1, який попередньо взяв із собою вищевказаний наркотичний - два помірні шприци ємністю по 5 мл.кубічних та 2 мл.кубічних, в середині яких знаходилась прозора рідина жовто-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ УМВС України в Закарпатській області за №2729 від 16 грудня 2011 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено концентратом з макової соломи (екстракційним опієм), загальна маса якої в перерахунку на суху речовину в рідинах які знаходилися у двох шприцах становить 0,6329 гр..

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1, як і на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні, свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і пояснив, що в кінці вересня 2011 року за військовим полігоном, що розташований в кінці вул.І.Франка в м.Мукачево знайшов рослини маку, з яких на території колишнього

-2-

м»ясокомбінату, що знаходиться по вул.Верховинській в м.Мукачево, попередньо взявши із собою звичайний промисловий розчинник та сковорідку на вогні виготовив рідину, яку набрав у шприци та зберігав при собі для власного вживання. Екстракційний опій вживав шляхом введення собі ін»єкційно за допомогою медичного шприца, а тому зберігав із собою чотири одноразові шприци. Крім того приблизно у кінці вересня 2011 року навпроти військового полігону в м.Мукачево на галявині знайшов кущ коноплі, з якого зірвав декілька листів, які висушив, перетер руками та загорнув у паперовий згорток та зберігав при собі для власного вживання. 29 листопада 2011 року приблизно о 20 годині разом із товаришами приїхали на автомобілі до території м»ясокомбінату, який розташований по вул.Верховинській в м.Мукачево, де вийшовши із автомобіля та побачив, що позаду них зупинилися на автомобілі працівники міліції, а тому відразу викинув на підлогу два медичні шприци ємністю 5 та 2 мл.кубічних, в середині яких знаходився екстракційний опій по два мілілітра в кожному, чотири порожніх шприца, які мав намір використати для введення собі опію та паперовий згорток із марихуаною. Після чого працівники міліції виявили та вилучили викинуті ним вищевказані наркотичні засоби.

В скоєному підсудний в суді щиро розкаявся.

Свої покази на досудовому слідстві підсудний підтвердив також під час проведення з його участю 23 грудня 2011 року відтворення обстановки та обставин події (а.с. 107-112).

За згодою учасників судового розгляду, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків, стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміли підсудний та інші учасники судового розгляду і які ніким не оспорювались. Тому суд обмежився дослідженням наступних матеріалів кримінальної справи:

- протоколами огляду місця події від 29 листопада 2011 року (а.с. 5-9, 11-13);

- протоколами очної ставки від 22 листопада 2011 року між свідком ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1 (а.с. 113-114);

- протоколом огляду від 11 січня 2012 року, а саме: дві скляні віали з екстракційним опієм, вагою 0,5713 г., чотири одноразові медичні шприци місткістю 2,5 мл., три голки вміщенні в ковпачки із полімерного матеріалу, два одноразові шприца місткістю 5 мл. та 2,5 мл., в середині яких знаходився екстракційний опій, які приєднані до справи в якості речових доказів (а.с.125);

- висновком експерта за №2729 від 16 грудня 2011 року, згідно якого надані на експертизу прозорі рідини жовто-коричневого кольору містять морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено концентратом з макової соломи (екстракційним опієм). Маса концентрату з макової соломи (екстракційного опію) в перерахунку становить на суху речовину в наданих на експертизу рідинах становить: 0,2362 г.; 0,3351 г.. Загальна маса концентрату з макової соломи (екстракційного опію) в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу рідинах становить 0,5713 г.. Маса концентрату з макової соломи (екстракційного опію) в перерахунку на суху речовину в наданих на попереднє дослідження рідинах становила: 0,2386 г.; 0,3943 г.. Загальна маса концентрату з макової соломи (екстракційного опію) в перерахунку на суху речовину в наданих на попереднє дослідження рідинах становила 0,63129 г..(а.с. 118-123);

- та характеризуючими особу підсудного документами (а.с. 140, 141, 143, 145, 147, 148).

Таким чином, оцінивши зібрані докази в їх сукупності суд прийшов до висновку про те, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч. 1 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичних засобів без мети збуту, доведена повністю.

Обставиною, що помякшує покарання підсудному ОСОБА_1 є: щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному ОСОБА_1 є: вчинення злочину у стані викликаному вживанням наркотичних засобів.

При визначенні виду та розміру покарання підсудного, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини справи та дані про його особу: вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності. Разом з тим суд враховую і те, що підсудний вчинив злочин у стані викликаному вживанням наркотичних засобів, що є обтяжуючою обставиною при призначенні покарання.

-3-

З врахуванням всіх викладених обставин справи суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1 є можливим без відбування ним покарання та ізоляції його від суспільства, а тому суд обираючи йому покарання застосовує положення ст.75 КК України, які передбачають звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього певних обов”язків, як це передбачено ст.76 цього ж Кодексу.

Речові докази по справі, а саме: дві скляні віали з екстракційним опієм, вагою 0,5713 г., чотири одноразові медичні шприци місткістю 2,5 мл., три голки вміщенні в ковпачки із полімерного матеріалу, два одноразові шприца місткістю 5 мл. та 2,5 мл., в середині яких знаходився екстракційний опій, які знаходяться в камері речових доказів Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області знищити (а.с. 127);

Судові витрати по справі становлять 337 грн. 68 коп. за проведення під час досудового слідства судово-хімічної експертизи (а.с. 118).

Керуючись ст. ст.323 та 324 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України - на 02 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом 01 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину, не буде виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінальновиконавчої інспекції, буде повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання та періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироком в законну силу.

Речові докази по справі, а саме: дві скляні віали з екстракційним опієм, вагою 0,5713 г., чотири одноразові медичні шприци місткістю 2,5 мл., три голки вміщенні в ковпачки із полімерного матеріалу, два одноразові шприца місткістю 5 мл. та 2,5 мл., в середині яких знаходився екстракційний опій, що знаходяться в камері речових доказів Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області після вступу вироку в законну силу - знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 25575144, Банк одержувача УДК в Закарпатській області, МФО 812016, р./р.31256272210434 337 (триста тридцять сім) грн. 68 коп. судових витрат.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом 15 (пятнадцяти) діб з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.С.ФЕЄР