Рішення № 213721, 30.10.2006, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2006 р. Справа № 15/352-06

вх. № 12207/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Плешивцев В.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився відповідача - Ващенко Т.Д.

розглянувши справу за позовом ЗАТ "Теплоелектроцентраль-3" м. Харків

до КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

про стягнення 4766212,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ЗАТ "Теплоелектроцентраль - 3" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, КП "Харківські теплові мережі" заборгованості за надані послуги з переробки природного газу у теплову енергію у розмірі 4589957,31 грн., згідно договору №236 від 30.09.2005 р., а також 130367,70 грн пені, 22881,78 грн інфляційних витрат, 23005,99 грн. трьох відсотків річних та судові витрати.

Відповідач у відзиві на позовну заяву зазначив, що позовні вимоги у розмірі основного боргу 4589957,31 грн. визнає, та звернувся до суду з клопотанням про зменшення пені та надати розстрочку виконання рішення на 6 місяців.

Перед початком судового засідання представники сторін звернулися до суду з клопотанням про нездійснення технічної фіксації судового процесу, яке судом задоволено.

У судовому засіданні оголошувалась перерва з 17.10.2006 р. до 30.10.2006 р. для надання сторонами додаткових доказів по справі.

Суд, розглянувши матеріали справи, перевіривши пред’явлені докази, вислухав пояснення представників сторін, встановив наступне:

У відповідності з договором про надання послуг з переробки природного газу у теплову енергію №236 від 30.09.2005 р. відповідачу у термін з травня по серпень 2006 року включно, були надані послуги на загальну суму 4589957,31 грн, що підтверджується щомісячними актами, підписаними представниками сторін та скріплені печатками, а також актом звіряння взаємних розрахунків станом на 01.08.2006 р. Але відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов’язання, відмовився від виконання обов’язків, покладених на нього умовами договору, не сплатив у визначені договором строки, порядку та розмірі вартість наданих послуг, внаслідок чого утворилась заборгованість з оплати в сумі 4589957,31 грн, яка до цього часу не погашена.

Відповідно до статті 526 Кодексу зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що згідно з п.5.3 договору зобов’язання відповідача забезпечуються нарахуванням пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ належної до оплати суми за кожний день прострочки. Позивач надав обґрунтований розрахунок пені, який відповідає вимогам Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання договірних зобов’язань” від 22.11.1996р.

Відповідно до ст.83 ГПК України суд вправі зменшити у виключних випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню із сторони, яка порушила зобов’язання. Таким чином суд, у зв’язку з виключністю випадку, визнав за необхідне клопотання відповідача задовольнити та зменьшити розмір пені на 81% до 24769,86 грн.

У відповідності із ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов’язання, за вимогою кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тому позовні вимоги в розмірі 22881,78 грн. інфляційних та 23005,99 грн. трьох відсотків річних обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідачем було заявлено клопотання про надання розстрочки виконання рішення строком на 6 місяців. Дослідивши матеріали справи, враховуючи значну суму боргу, суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача з наведених вище підстав та розстрочити виконання рішення на 6 місяців з 30.10.2006 р. по 30.04.2007 р. включно.

У відповідності із статті 49 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита у сумі 25500,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. оскільки з його вини спір було доведено до суду.

Враховуючи викладене і керуючись ст.526, 625 ЦК України, ст.1, 12, 49, 82-85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства “Харківські теплові мережі” (61037, м. Харків, вул.Доброхотова, 11, р/р 2600901315389 у АКБ “Базис” м. Харкова МФО 351760, код ЄДРПОУ 31557119) на користь ЗАТ “Теплоелектроцентраль-3” (м.Харків, вул. Енергетична, 3, п/р 2600602314663 в АКБ “Базис” МФО 351760 код ЄДРПОУ 30657701) 4589957,31 грн. основного боргу, 24769,86 грн. пені, 22881,78 грн. інфляційних, 23005,99 грн. три відсотки річних, 25500,00 грн держмита, 118 грн. судових витрат.

В іншій частині стягнення пені відмовити.

Надати розстрочку виконання рішення суду на 6 місяців, стягуючи заборгованість щомісячно рівними частками починаючи з 30.10.2006 р. по 30.04.2007 р. включно по 781038,82 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лаврова Л.С.

Рішення підписане 02.11.06р.