Постанова № 213717, 25.10.2006, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2006 р.

11 год. 40 хвил. Справа № АС-27/682-06

вх. № 12142/1-27

Суддя господарського суду Харківської області Мамалуй О.О.

за участю секретаря судового засідання Макаровських А.С.

представників сторін :

прокурора – Балаклицький В.В.

позивача – Борецька М.В. – державний податковий інспектор (за дорученням) відповідача – не з”явився

по справі за позовом Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області м. Лозова в інтересах держави в особі Лозівської ОДПІ, м. Лозова

до АТЗТ "Харківська пересувна механізована колона № 244" м. Лозова

про стягнення 35389,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Лозівський міжрайонний прокурор Харківської області в інтересах держави в особі Лозівської ОДПІ Харківської області, просить стягнути з відповідача, АТЗТ „Харківської пересувної механізованої колонки № 244”, м. Лозова Харківської області заборгованість перед бюджетом по земельному податку в сумі 35389,02 грн. за рахунок активів.

Відповідач в судове засідання не з”явився, відзив на позов до суду не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був попереджений належним чином. Повістка про виклик в судове засідання, ухвала про призначення справи до розгляду та позовні матеріали були направлені поштою 29.09.2006 р. та вручені відповідачу 04.10.2006 р., про що свідчить підпис на корінці повідомлення, яке повернулося до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що станом на 11.09.2006 року у відповідача існує податковий борг перед бюджетом з земельного податку на загальну суму 35389,02 грн.

Податковий борг у відповідача виник у зв”язку з тим, що протягом 2004 – 2005 років підприємство порушувало строки сплати податкових зобов”язань по земельному податку, які передбачені ст. 17 Закону України „Про плату за землю”. У зв”язку з несвоєчасною сплатою податкових зобов”язань з земельного податку КП „Водоканал” на підставі ст. 16 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податковим органом було нараховано пеню.

Відповідно до п.п. 6.2.1. п.6.2. ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181, у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем до відповідача у відповідності до приписів діючого законодавства, було надіслано першу податкову вимогу № 1/11 від 08.10.2001 року про сплату податкового боргу. 07.11.2001 р. була винесена друга податкова вимога № 2/127, яка одержана 07.11.2001 р., в якій було повідомлено про зобов’язання сплатити штраф та про застосування органами податкової служби заходів по примусовому стягненню.

Також позивачем були винесені податкові повідомлення-рішення № 0000041600 від 20.01.2005 р. та № 0000051600 від 20.01.2005 р., які були отримані відповідачем 25.01.2005 р.; № 0001341800 від 13.12.2005 р., яке було отримано 13.12.2005 р. та № 0003451500/0 від 27.07.2006 р., яке було отримано відповідачем 27.07.2006 р., про що свідчить підпис на корінцях повідомлень-рішень, які додані до матеріалів справи.

Як свідчать матеріали справи, позивач здійснював всі заходи по стягненню податкового боргу платника податків, передбачені діючим законодавством, але вони не призвели до погашення податкового боргу.

Все майно та майнові права боржника знаходяться в податковій заставі. Це підтверджується витягом з держреєстру.

Відповідно до п. п. 3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду (господарського суду).

Виходячи з вищевикладеного, позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 8 Конституції України, враховуючи ст.ст. 17,50 КАС України, ст.ст. 4,8,17,50, 86,87, 94,138,143,151-153, 160- 163 , п. 1, 2,-1, 7 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з акціонерного товариства закритого типу „Харківська пересувна механізована колонка № 244” (64600, Харківська область, м. Лозова, вул. Краснопартизанська, 55, р/р 26069000849001 у філії „Харківської дирекції „АТ „Індекс-Банк”, м. Харків, МФО 350619, код ЄДРПОУ 01354622) на користь державного бюджету заборгованість перед бюджетом по земельному податку в розмірі 35389,02 грн.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Постанову в повному обсязі виготовлено 30.10.2006 р. о 10-00 год.

Суддя Мамалуй О.О.