Рішення № 21371602, 02.02.2012, Томашпільський районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
02.02.2012
Номер справи
224/16/12
Номер документу
21371602
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА У ТОМАШПІЛЬСЬКОГОМУ РАЙОНІ ГУДК УКРАЇНИ У ВІННИЦЬКІЙ ОБЛ.
Державний герб України

Справа № 224/16/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2012 р.Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі:головуючого суддіСемко Г.В.,

при секретарі Козачук Н.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Томашполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Яланецької сільської ради Томашпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Яланець Томашпільського району помер ОСОБА_3, що був батьком позивачки.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, а саме майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Хлібороб»в розмірі 2304 грн.

ОСОБА_1 є спадкоємицею майна батька за законом та зверталась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини та відсутності факту прийняття спадщини.

ОСОБА_1 вважає, що строк для прийняття спадщини не пропустила, так як спадщину прийняла у встановлений строк, а саме фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з»явилась, однак надіслала до суду заяву, згідно якої позов підтримує, просить справу розглянути за її відсутності.

Представник відповідача Яланецької сільської ради Томашпільського району Вінницької області в судове засідання не зявився, однак надіслав до суду заяву, згідно якої позов визнав, просить справу розглянути за відсутності представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

До відносин спадкування необхідно застосовувати законодавство чинне на час відкриття спадщини. Спадщина відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в день смерті спадкодавця ОСОБА_3 В цей час діяв ЦК УРСР (1963 року). Згідно цього, зазначений нормативно-правовий акт потрібно застосувати для вирішення цих спірних правовідносин.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР (1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Момент відкриття спадщини міститься в правилі ст. 525 цього Кодексу, а саме моментом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

За змістом розділу VІІ вказаного Кодексу, прийняття спадщини це акт, який поширюється на всі обєкти спадкування водночас і свідчить про бажання скористатися правом на спадщину. До спадкоємця в момент виникнення правонаступництва переходять і ті права, які в цей час ще не були відомі.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Яланець Томашпільського району Вінницької області помер ОСОБА_3 (а. с. 4). Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Хлібороб»в розмірі 2304 грн. (а. с. 7).

Єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_3 за законом, є позивачка у справі ОСОБА_1 донька спадкодавця (а. с. 5, 6, 8). Також позивачка ОСОБА_1 спадщину прийняла протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, а саме протягом цього строку фактично вступила в управління та володіння спадковим майном (а. с. 8). Також позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що сторони визнають.

Відповідно до ст. 550 ЦК УРСР (1963 року), якщо спадкоємець в установлений ст. 549 цього Кодексу строк вступив в управління або володіння спадковим майном чи його частиною, суд з цих підстав вирішує питання не про продовження пропущеного строку, а про визнання права на спадкове майно.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 спадщину прийняла, тобто набула прав та обовязків спадкодавця, суд уважає визнати за нею право власності на спадкове майно та таким чином задовольнити позовні вимоги повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 524-527, 548, 549 ЦК УРСР (1963 року), ст. ст. 10, 15, 57-62, 64, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Хлібороб»в розмірі 2304 грн. (майновий сертифікат серії ВІ ХХ № 0021309, виданий 20 листопада 2011 року Яланецькою сільською радою Томашпільського району Вінницької області), що належав ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Яланець Томашпільського району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 21371602 ?

Документ № 21371602 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 21371602 ?

Дата ухвалення - 02.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21371602 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21371602 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 21371602, Томашпільський районний суд Вінницької області

Судове рішення № 21371602, Томашпільський районний суд Вінницької області було прийнято 02.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 21371602 відноситься до справи № 224/16/12

Це рішення відноситься до справи № 224/16/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА У ТОМАШПІЛЬСЬКОГОМУ РАЙОНІ ГУДК УКРАЇНИ У ВІННИЦЬКІЙ ОБЛ.

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21371600
Наступний документ : 21483693