Ухвала суду № 21371325, 09.02.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 09 лютого 2012 рокуСправа № 09/5026/32/2012

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М., при секретарі - Комзюк О.Л., за участю представників сторін: позивача - ОСОБА_2, ліквідатор-арбітражний керуючий, відповідача - Землянський М.Л. - директор, ОСОБА_1, за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за позовом дочірнього підприємства "Механізована колона № 25" відкритого акціонерного товариства "Південбудмеханізація" м.Ватутіне до приватного підприємства "Будівельна компанія - 2005" м. Черкаси про стягнення 202672,47 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Подано позовну заяву, у якій позивач просить стягнути з відповідача 202672,47 грн., у тому числі: 169 607,20 грн. боргу за виконані субпідрядні роботи, 23320,99 грн. інфляційних нарахувань та 9744,28 грн. три проценти річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі договорів субпідряду від 01.07.2008 року позивач виконував будівельно-монтажні роботи по вертикальному плануванню бригади №21, №22 с.Козарівка та №16 с.Степанці Канівського району, а також на підставі контракту від 11.04.2008 року виконував роботи по вертикальному плануванню площадки №15, №17 Степанецької сільради. У встановлений договорами та контрактом строк відповідач за виконані позивачем роботи не розрахувався, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подав.

У судовому засіданні:

- представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, та просив їх задовольнити у повному обсязі;

- представники відповідача вказали, що не встигли підготувати письмовий відзив на позовну заяву, просили надати час для його підготовки, послались на те, що про банкрутство позивача вони не знали, по суті позовних вимог пояснили, що позивач не виконав, передбачений договорами об'єм робіт, тому відповідач не сплатив суму, на яку роботи не виконані.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає клопотання представників відповідача підлягаючим задоволенню, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню, в межах двомісячного строку, встановленого ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.22, п. 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представників відповідача задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 14 год. 30 хв. 27 лютого 2012 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, бул. Шевченка, 307, к. 312.

Явку у судове засідання представників позивача визнати обов'язковою, відповідача повідомити про розгляд справи.

Зобов'язати відповідача до дня засідання подати суду такі документи: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, у разі відхилення позовної вимоги, докази, що їх обґрунтовують, акт звірки розрахунків з позивачем.

Попередити відповідача, що у разі неподання письмового відзиву на позовну заяву, суд, відповідно до ст. 75 ГПК України, вправі розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

СУДДЯН.М. Курченко