Рішення № 213713, 25.10.2006, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2006 р. Справа № 21/430-06

вх. № 12115/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Дмитренко М.В.

за участю представників сторін:

позивача - Абраменко А.Р., керівник, Ткаченко Л.В. відповідача - Чмирьова Л.В.

розглянувши справу за позовом Дочірнього підприємства "Шляховик" Куп'янського КП "Благоустрій", м. Куп'янськ

до Борівської селищної ради, см. Борова

про стягнення 8591,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 8591,00 грн. основного боргу та судові витрати на тій підставі, що відповідно до вимог договору підряду № 27 від 05.07.2005 року виконав для відповідача роботи по ямковому ремонту в с. Борова Борівського району Харківськлї області згідно затвердженої проектно-кошторисної документації на загальну суму 68491,00 грн., а відповідач роботи прийняв, однак оплату їх вартості у повному обсязі не здійснив.

До початку судового засідання представник сторін звернулись до суду з узгодженою заявою про відмову від фіксації судового процесу технічними засобами, яка була прийнята та задоволена судом.

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якому заборгованість визнає у повному обсязі.

Розглянувши надані суду докази встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір підряду № 27 від 05.07.2005 року Згідно з вимогами договору та затвердженої проектно-кошторисної документації позивач виконав для відповідача роботи по ямковому ремонту в с. Борова Борівського району Харківськлї області на загальну суму 68491,00 грн., що підтверджується актами виконаних робіт № 164, 165, 166, 167 від 27.07.2005 року, а відповідач роботи прийняв, однак оплату їх вартості здійснив частково, у розмірі 59900,00 грн. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 8591,00 грн.

Враховуючи, що відповідач суму основного боргу визнав, але не надав суду доказів оплати виконаих робіт, та враховуючи вимоги ст. 526 ЦК України щодо зобов`язання виконання договору, позовні вимоги позивача на суму 8591,00 грн. основного боргу суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Борівської селищної ради Борівського району Харківської області (Харківська область, смт. Борова, вул. Миру, 19, р/р 31427000500106 в УДК Харківської області, МФО 851011, код ОКПО 04397939) на користь Дочірнього підприємства "Шляховик" Куп"янського комунального підприємства "Благоустрій" (63701, Харківська область, м. Куп"янськ, вул. Фрунзе, 184, р/р 26008321270000в ХФ АКІБ "УкрСиббанк" ХРУ, МФО 351641, код ОКПО 32064767) 8591,00 грн. боргу, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. судових витрат.

Видати наказ після набарання судовим рішенням законної сили.

Суддя Пелипенко Н.М.