Ухвала суду № 21371272, 09.02.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА про повернення позовної заяви

          "09" лютого 2012 р.                                                  № 5026/226/2012

          Суддя господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В.,

розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Украгротрейд", м. Черкаси

до приватного підприємства "Транс-Нафта", м. Черкаси

про витребування майна та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:          

          До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) “Украгротрейд” до приватного підприємства (далі - ПП) “Транс - Нафта” про витребування у відповідача бензоскладу №6, складу дизпалива №7, склад мазуту №8, що розміщені за адресою: Черкаська область, м. Звенигородка, вул. Карла Маркса, 28 та визнання за позивачем права власності на вказане майно.

З метою забезпечення позову позивач у позовній заяві просить суд накласти арешт на бензосклад №6, склад дизпалива №7, склад мазуту №8, що розміщені за адресою: Черкаська область, м. Звенигородка, вул. Карла Маркса, 28 та зареєстровані за ПП “Транс-Нафта”, м. Черкаси, бул. Шевченка, 258, кв. 21, ідентифікаційний код 34608574.

Позовні матеріали не відповідають вимогам розділу VШ ГПК України.

Оригінали доказів про сплату судового збору до позову не додані.

Копія квитанції № 13 від 24.01.2012 про сплату судового збору не містить необхідних реквізитів, які б підтверджували факт сплати судового збору саме за позовом до ПП "Транс-Нафта" та не вказано вірний номер коду отримувача - 38031150.

Ксерокопія квитанції № 15 від 24.01.2012 про сплату судового збору не містить необхідних реквізитів, які б підтверджували факт сплати судового збору саме за заявою про забезпечення позову до ПП "Транс-Нафта" та не вказано вірний номер коду отримувача - 38031150.

Вищеназвані ксерокопії квитанцій ніким не завірені.

Отже, до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку.

Крім того, ксерокопії квитанції та опису вкладення про направлення позовних матеріалів відповідачу теж ніким не завірені.

Також у позовній заяві позивач посилається на те, що ухвалою суду від 12 вересня 2011 року порушено провадження у справі № 01/5026/1943/2011 про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Украгротрейд".

Згідно п.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24 жовтня 2011 року № 10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" господарський суд вирішує у межах справи про банкрутство спори, безпосередньо пов'язані із здійсненням провадження в такій справі, в тому числі про визнання права власності на майно боржника.

Враховуючи вищенаведене, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

          Керуючись п. 4 ч.1 ст. 63 ГПК України, суд -

          УХВАЛИВ:

          Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

          Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.93, 106 ГПК України.

          Суддя                                                                                Єфіменко В.В.