Рішення № 21370894, 03.02.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" лютого 2012 р.Справа № 18/146 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В. при секретарі судового засідання Приліпко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 18/146

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м.Київ

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства "Деметра", Кіровоградська область, Устинівський район, с. Брусівка

про стягнення 178 436,65 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 16-12/11 від 16.12.2011р.;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 17.01.2012р., юрисконсульт.

В судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" подано позовну заяву про стягнення з приватного сільськогосподарського підприємства "Деметра" 178 436,65 грн. заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем умов договору фінансового лізингу № L2935-09/08 від 02.09.2008 р. щодо сплати лізингових платежів.

Відповідачем позов заперечено (том І а.с. 75, 96-98, том ІІ а.с.62-102) з підстав того, що заявлені позивачем до сплати суми безпідставно ним збільшенні порівняно з Графіком платежів. Таке збільшення, на думку відповідача, є одностороннім та не відповідає умовам договору і законодавству. Строк і порядок оплати суми збільшення лізингових платежів між сторонами не узгоджувався, а рахунки на їх оплату відповідачем не отримувались За твердженням відповідача, лізингові платежів ним оплачені в повному обсязі у відповідності до сум, зазначених в Графіку платежів. На підставі викладеного, відповідач просить відмовити у задоволенні позову повністю.

Для перевірки розрахунків позивача ухвалою господарського суду від 09.03.2011 р. за клопотанням відповідача призначалась судово-економічну експертиза та провадження у справі на час проведення експертизи зупинялось (том І а.с. 11-12).

22.12.2011 р. на адресу господарського суду надійшов висновок судово-економічної експертизи №814/815-11 від 22.11.2011 р. та ухвалою господарського суду від 30.01.2012 р. провадження у справі поновлено і призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 03.02.2012 р. представником позивача позовні вимоги підтримано на підставах і в сумі, зазначеній у позові; представником відповідача позовні вимоги заперечено повністю.

Розглянувши наявні у справі матеріали, заслухавши пояснення представників сторін та з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову в межах наданих до справи доказів, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

02.09.2008 р. між сторонами укладено договір фінансового лізингу № L2935-09/08, за умовами якого товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" (Лізингодавець) зобов'язався придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння і користування за плату майно (предмет лізингу), а приватне сільськогосподарське підприємство "Деметра" (Лізингоодержувач) зобов'язався прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цього договору (том І а.с. 9-11).

Згідно специфікації до договору № L2935-09/08 від 02.09.2008 р., предметом лізингу є Дисколапова борона Gregoire-Besson DXRV-HD 666-32, 4,2 м. 2008 г.в. в кількості 1 одиниця ціною 509 715,00 грн. (з ПДВ) (том І а.с. 13).

Строк лізингу складається з періодів лізингу, зазначених у Графіку платежів, та не може бути менше одного року (п. 1.2. договору).

За статтею 292 Господарського кодексу України лізинг - це господарська діяльність, спрямована на інвестування власних чи залучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (лізингодавцем) у виключне користування другій стороні (лізингоодержувачу) на визначений строк майна, що належить лізингодавцю або набувається ним у власність (господарське відання) за дорученням чи погодженням лізингоодержувача у відповідного постачальника (продавця) майна, за умови сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів.

Згідно із Законом України "Про фінансовий лізинг" за договором фінансового лізингу лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі) (ч. 2 ст. 1 Закону).

Предметом договору лізингу може бути неспоживна річ, визначена індивідуальними ознаками та віднесена відповідно до законодавства до основних фондів (ч. 1 ст. 3 Закону).

Як встановлює Закон України "Про фінансовий лізинг", лізингодавець зобов'язаний у передбачені договором строки надати лізингоодержувачу предмет лізингу у стані, що відповідає його призначенню та умовам договору (п. 1 ч. 2 ст. 10 Закону), а лізингоодержувач зобов'язаний прийняти предмет лізингу та своєчасно сплачувати лізингові платежі (п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 11 Закону).

З матеріалів справи слідує, що позивач на виконання умов договору №L2935-09/08 від 02.09.2008 р. придбав за договором купівлі-продажу №Р2935-09/08 від 02.09.2008 р. у товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс" обумовлене договором фінансового лізингу майно та передав його у користування приватному сільськогосподарському підприємству "Деметра" за актом від 17.10.2008 р. (том ІІ а.с. 14-22).

Для оплати лізингових платежів за період травень-грудень 2010 р., позивачем виписані рахунки-фактури на загальну суму 178436,65 грн., а саме: №L2935-09/08/19 від 05.05.2010 р. на суму 55545,07 грн. відшкодування частини вартості предмета лізингу та комісії, №L2935-09/08/20-002 від 01.06.2010 р. на суму 2904,20 грн. комісії, №L2935-09/08/21-004 від 01.07.2010 р. на суму 2931,01 грн. комісії, №L2935-09/08/22-005 від 02.08.2010 р. на суму 2926,34 грн. комісії, №L2935-09/08/23-007 від 01.09.2010 р. на суму 2924,11 грн. комісії, №L2935-09/08/24-008 від 01.10.2010 р. на суму 54934,66 грн. відшкодування частини вартості предмета лізингу та комісії, №L2935-09/08/25-010 від 01.11.2010 р. на суму 54384,75 грн. відшкодування частини вартості предмета лізингу та комісії, №L2935-09/08/26-012 від 01.12.2010 р. на суму 1886,51 грн. комісії (том І а.с. 19-26).

Натомість, як зазначає позивач, відповідач лізингові платежі згідно виставлених рахунків не оплатив, внаслідок чого в останнього виникла заборгованість в розмірі 178 436,65 грн.

При вирішенні даного спору, господарський суд враховує наступне.

За положеннями Закону України "Про фінансовий лізинг" сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором.

Умовами укладеного між сторонами договору фінансового лізингу № L2935-09/08 від 02.09.2008 р. (розділ 4) визначено лізингові платежі та порядок розрахунків.

Так, згідно наведеного положення договору, лізингові платежі складаються з авансового лізингового платежу та поточних лізингових платежів, що включають: суму, яка відшкодовує частину вартості предмету лізингу, та комісію лізингодавця (п.4.1 договору).

Розмір лізингового платежу за певний період лізингу зазначається в графіку (п.4.2 договору).

До складу комісії в повному обсязі включаються винагорода лізингодавця, компенсація відсотків за фінансування придбання предмету лізингу за договором купівлі-продажу та витрати лізингодавця, які виникли в період дії цього договору та повязані з ним (п.4.6 договору).

Оплата всіх лізингових платежів (авансового та поточних) здійснюється лізингоодержувачем в національній валюті України гривнях, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок лізингодавця (п.4.7 договору).

Строки та порядок сплати лізингових платежів сторони узгодили у додатку № 4 до договору фінансового лізингу „Загальні умови фінансового лізингу” та передбачили, що лізингоодержувач сплачує зазначені в графіку авансові лізингові платежі на підставі рахунку протягом 5 днів з дня укладання договору. Рахунок на оплату авансових платежів надається лізингодавцем при укладанні договору.

Лізингоодержувач сплачує зазначені в Графіку поточні лізингові платежі щомісяця авансом до 8 числа поточного місяця з урахуванням п.5.4 цього договору на підставі рахунку лізингодавця, направленого на вказану в договорі електронну адресу лізингоодержувача або за допомогою факсимільного звязку.

У разі неотримання рахунку лізингодавця до 5 числа поточного місяця лізингоодержувач зобовязаний звернутися до лізингодавця та отримати відповідний рахунок самостійно. В цьому випадку лізингоодержувач зобовязаний оплатити рахунок до 10 числа поточного місяця.

Першим періодом лізингу вважаться календарний місяць, що слідує за місяцем, в якому предмет лізингу був переданий Лізингоодержувачу за актом приймання-передачі. Зазначені в Графіку порядкові номери періодів лізингу відповідають календарним місяцям, які слідують за першим періодом лізингу, в прямому порядку.

Додатком №1 до договору фінансового лізингу №L2935-09/08 від 02.09.2008 р. сторонами підписано Графік платежів із зазначенням періодів лізингу та розміру лізингових платежів (том І а.с. 12).

Разом з цим, як слідує із рахунків-фактур, про несплату яких вказує позивач, зазначені у них суми лізингових платежів збільшено по відношенню до Графіку платежів на загальну суму 74158,47 грн. (том І а.с. 19-26). За поясненням позивача, такі донарахування здійснено на підставі пункту 6.1. розділу 6 Загальних умов фінансового лізингу у зв'язку із зміною курсу гривні по відношенню до долару США (том І а.с. 82-87, том ІІ а.с. 103-108).

В розділі 6 додатку 4 до договору фінансового лізингу №L2935-09/08 від 02.09.2008 р. "Загальні умови фінансового лізингу" сторонами обумовлено зміну лізингових платежів. Так, лізингодавець має право в односторонньому порядку змінити суму лізингових платежів у наступних випадках (включаючи, але не обмежуючись):

6.1.1.у випадку зміни встановленого на день укладення договору розміру ставки USD LIBOR на період 1 місяць розмір комісії змінюється пропорційно за кожний з періодів лізингу починаючи з такого чергового періоду лізингу;

6.1.2. у випадку зміни чинного законодавства щодо лізингової діяльності лізингодавця, системи оподаткування, розміру податків, зборів, обовязкових платежів, повязаних з предметом лізингу та/або виконанням лізингодавцем своїх обовязків за договором;

6.1.3.у разі перевищення розміру комісії лізингодавця за договором над подвійною обліковою ставкою Національного банку України, встановленою на день нарахування такої комісії за період, який минув з дня нарахування попереднього лізингового платежу за цим договором, розраховану від вартості предмета лізингу, комісія у складі лізингового платежу підлягає збільшенню на суму, яка дорівнює розміру ПДВ за ставкою 20%, нарахованому на таке перевищення;

6.1.4.у випадку зміни на день складання рахунку за відповідний лізинговий період встановленого НБУ курсу гривні до зазначеної в п. 4.9 договору валюти (долару США) по відношенню до визначеного в п. 2 Графіку курсу, лізингові платежі змінюються пропорційно зміні курсу гривні до такої, визначеної в договорі валюти;

6.1.5.в інших випадках, визначених договором та додатками до нього, в тому числі у разі виникнення у лізингодавця додаткових витрат, які виникли в період дії цього договору та повязані з ним.

Відповідно до п. 6.2 Загальних умов змінений за правилами п. 6.1 загальних умов розмір лізингових платежів зазначається у відповідному рахунку лізингодавця та підлягає сплаті лізингоодержувачем у безспірному порядку.

В силу приписів статей 11, 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України та статей 174, 193 Господарського кодексу України, договір є підставою для виникнення зобов'язань, які повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк. Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За загальним правилом, укладення договору є процесом досягнення згоди з усіх істотних умов договору. Зміною господарського договору є зміна зобов'язань, які сторони прийняли на себе за договором. Зміна або розірвання договору в односторонньому порядку не допускаються,

Умови договору фінансового лізингу №L2935-09/08 від 02.09.2008 р. та додатки до нього передбачають порядок зміни лізингових платежів, однак не визначають формул для розрахунку таких змін. Здійснення позивачем перерахунку розміру лізингових платежів за формулами, не узгодженими з відповідачем, є фактичною зміною в односторонньому порядку умов договору фінансового лізингу №L2935-09/08 від 02.09.2008 р., без дотримання передбаченого статтею 188 Господарського кодексу України порядку внесення змін до договору.

Такої ж правової позиції із зазначеного питання дотримується і Верховний Суд України у постанові від 12.09.2011 року по справі № 66/311-10.

Висновком судово-економічної експертизи № 814/815-11 від 22.11.2011 р., призначеної у даній справі (том І а.с.140-150, том ІІ а.с. 1-11), щодо зміни розміру лізингових платежів у зв'язку із зміною курсу валюти-долару США та ставки LIBOR експертом зазначено, наступне:

- в договорі фінансового лізингу №L2935-09/08 від 02.09.2008 р. та додатках до нього не визначено формули розрахунку чистого нарахування відсотків та змінюваної процентної ставки із застосуванням ставки USD LIBOR (наведені у розрахунку суми боргу, том І а.с. 86);

-обчислений ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" у розрахунку суми боргу розмір чистого нарахування відсотків у складі комісії лізингодаця не відповідає вимогам п. 6.1.1. Загальних умов фінансового лізингу, оскільки при розрахунку застосований розмір ставки USD LIBOR на період 3 місяці, а не на період 1 місяць, як передбачено п. 6.1.1. Загальних умов фінансового лізингу;

- зміна розміру лізингових платежів за 19-26 лізингові періоди в частині індексації погашення предмета в сумі 58 149,73 грн. у зв'язку із зміною курсу валюти - долару США, не відповідає вимогам п. 3.2. договору фінансового лізингу №L2935-09/08 від 02.09.2008 р., застосований позивачем при розрахунку фіксований курс UAH/USD - 4,764580 не відповідає вимогам п. 2 Графіку платежів;

- не надається за можливе встановити відповідність індексації комісії лізингодавця за 19-26 лізингові періоди в сумі 9 234,67 грн., у зв'язку із зміною курсу валюти (долар США) вимогам договору фінансового лізингу №L2935-09/08 від 02.09.2008 р. в частині нарахування такої індексації на: витрати зі страхування предмета лізингу, чисте нарахування відсотків, на збір до пенсійного фонду при купівлі валюти.

Отже, висновок судового експерта не підтвердив правильність та відповідність умовам договору розрахунків позивача.

Крім того, умовами договору фінансового лізингу №L2935-09/08 від 02.09.2008 р. та додатками до нього вартість предмета лізингу і лізингові платежі визначені в національній валюті України - гривні. Комісійна винагорода, з урахуванням положень статті 1011 Цивільного кодексу України, є платою за вчинення дій. Натомість, курсова різниця між національною грошовою одиницею, за якою визначене грошове зобов'язання на день укладення договору та на день виконання зобов'язання, не є платою за вчинення дій.

Коригування періодичних платежів, якими відшкодовується частина вартості предмету лізингу, змінює ціну предмету лізингу, як істотної умови договору.

Однак, умовами пункту 3.2. договору фінансового лізингу №L2935-09/08 від 02.09.2008р. передбачено, що після проведення фактичної передачі предмета лізингу лізингоодержувачу, вартість предмета лізингу може бути збільшена, якщо на момент проведення повного розрахунку Лізингодавця з продавцем (ТОВ "Агроальянс") за придбання предмета лізингу Лізингодавець оплатив йому суму, яка перевищує загальну вартість предмета лізингу на моменту укладення договору (вказану в п. 3.1. договору). В цьому випадку Лізингодавець складає новий Графік з розрахунку на перший робочий день першого лізингового періоду та направляє його Лізингоодержувачу.

Матеріалами справи не підтверджується перевищення суми, сплаченої за придбання предмету лізингу, над загальною вартістю предмета лізингу на момент укладення договору. Підстави збільшення вартості предмета лізингу відсутні.

Докази направлення позивачем і отримання відповідачем рахунків за період з червня по грудень 2010 р. в матеріалах справи відсутні. Відсутність узгоджених між сторонами формул, за якими має змінюватись сума лізингових платежів, позбавляє відповідача можливості самостійно здійснити розрахунок таких платежів та оплатити їх.

З урахуванням вищенаведеного, господарський суд приходить до висновку про необґрунтованість вимоги позивача в частині стягнення розміру змінених в односторонньому порядку лізингових платежів в сумі 74158,47 грн. та їх математичного округлення в сумі 0,02 грн. Позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Графіком сплати лізингових платежів сторони визначили конкретні фіксовані розміри лізингових платежів: погашення вартості предмета лізингу та комісія лізингодавця, які підлягали сплаті Лізингоодержувачем у відповідні періоди, а саме:

п. 19 (травень 2010 р.) - 31981,82 грн. (29308,61 грн. погашення вартості предмета лізингу та 2673,21 грн. комісія);

п. 20 (червень 2010 р.) - 2023,33 грн. (комісія);

п. 21 (липень 2010 р.) - 2023,33 грн. (комісія);

п. 22 (серпень 2010 р.) - 2023,33 грн. (комісія);

п. 23 (вересень 2010 р.) - 2023,33 грн. (комісія);

п. 24 (жовтень 2010 р.) - 31625,03 грн. (29308,61 грн. погашення вартості предмета лізингу та 2316,42 грн. комісія);

п. 24 (листопад 2010 р.) - 31268,24 грн. (29308,61 грн. погашення вартості предмета лізингу та 1959,63 грн. комісія);

п. 23 (грудень 2010 р.) - 1309,75 грн. (комісія).

Всього 104278,16 грн., з яких 87925,83 грн. сума погашення вартості предмета лізингу та 16352,33 грн. комісія.

Згідно зі статтею 180 Господарського кодексу України зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства.

За положеннями статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За вказаних обставин, відповідач, як Лізингоодержувач за договором фінансового лізингу №L2935-09/08 від 02.09.2008 р.. зобов'язаний оплатити зазначені в Графіку лізингові платежі.

Разом з цим, відповідачем надано до суду докази сплати в рахунок погашення вартості предмета лізингу 87925,83 грн. згідно платіжних доручень № № 294, 295, 296 від 01.06.2011р. (том ІІ а.с. 95). Як слідує з виписки по рахунку, призначенням вказаних платежів є: "Погашення вартості предмета лізингу по договору №L2935-09/08 від 02.09.2008 р., згідно графіка платежів за періоди: травень 2010 р. (п. 19), жовтень 2010 р. (п. 24), листопад 2010 р. (п.25)".

Позивачем надходження зазначених коштів не заперечено (том ІІ а.с. 111, на звороті).

Враховуючи факт сплати відповідачем лізингових платежів в розмірі 87925,83 грн. після порушення провадження у справі, провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 ч. 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України з огляду на відсутність предмета спору.

При цьому, суд роз'яснює, що відповідно до вимог частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського спору зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідач також зазначає, що за платіжним дорученням № 655 від 21.05.2010 р. на суму 26236,45 грн. ним сплачено комісію Лізингодаця за період з травня по грудень 2010 р.

Як слідує з банківської виписки по рахунку, кошти в сумі 26236,45 грн. сплачені 21.05.2010 р. згідно призначення платежу: "Оплата за комісію лізингодавця згідно рахунку-фактури № 2935-09/08/19 від 05.05.2010 р." (том ІІ а.с. 94).

За вимогами Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Національного банку Україні від 21.01.2004 N22 (пункт 3.8), реквізит "Призначення платежу" платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. Платник відповідає за дані, що зазначені в реквізиті платіжного доручення "Призначення платежу".

Сплачена відповідачем згідно платіжного доручення № 655 від 21.05.2010 р. сума 26236,45 грн. відповідає сумі, зазначеній в рахунку-фактурі № 2935-09/08/19 від 05.05.2010 р., з посиланням на який відповідачем здійснено платіж.

За вказаних обставин, господарський суд вважає безпідставним віднесення зазначеного платежу в рахунок погашення лізингових платежів за наступні після сплати періоди. Однак, вказаний платіж фіксує сплату до подання позову суми комісії згідно графіку за травень 2010р., яка також заявлена позивачем у справі до стягнення, що є підставою для відмови позову в частині стягнення 2673,21 грн. (п. 19 Графіку платежів).

Господарський суд відхиляє твердження позивача стосовно зарахування зазначених вище коштів, що сплачені відповідачем згідно платіжних доручень: № 655 від 21.05.2010 р., № № 294, 295, 296 від 01.06.2011 р., в рахунок погашення попередньої заборгованості, оскільки матеріали справи не містять розрахунку та доказів наявності у відповідача заборгованості до травня 2010 року. Крім того, відповідно до п. 3.8 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Національного банку Україні від 21.01.2004 N 22, та п. 1.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України N 88 від 24.05.95, отримувач коштів, якщо інше не передбачено договором, не вправі самостійно визначати порядок зарахування коштів, якщо платником чітко визначено призначення платежу.

З урахуванням вищенаведеного, позовні вимоги ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" підлягають задоволенню в частині стягнення комісії в межах узгоджених Графіком платежів сум за період з червня по грудень 2010 р. (п.20-п.26) в загальному розмірі 13 679,12 грн. Провадження у справі в частині стягнення 87925,83 грн. (погашення вартості предмета лізингу згідно п.п. 19, 24, 25 Графіку платежів) підлягає припиненню. У задоволенні позовних вимог щодо стягнення 76831,70 грн. (2673,21 грн. комісія згідно п. 20 Графіку, 74158,47 грн. збільшена сума лізингових платежів по відношенню до Графіку, 0,02 грн математичне округлення ) господарський суд відмовляє.

У відповідності до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати, у т.ч. оплачені відповідачем витрати за проведення судової експертизи (том ІІ а.с. 102), покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При цьому, господарський суд покладає на відповідача витрати в частині суми позову в розмірі 87925,83 грн., оскільки вказана заборгованість виникла внаслідок винних дій відповідача та була сплачена ним після порушення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 32-34, 43, 44, 49, 80, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства "Деметра" (28611, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Брусівка, ідентифікаційний код 30703108, п/р 26000302147862 Центрально-міське відділення Промінвестбанку, м. Кривий Ріг, МФО 305493) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" (04073, м. Київ, проспект Московський, буд. 9, корп. 5, ідентифікаційний код 34480657, п/р 2600514928 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 300335) - 13 679,12 грн. боргу, а також 1 016,05 грн. державного мита та 134,38 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Провадження у справі в частині стягнення 87 925,83 грн. припинити.

У задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" (04073, м. Київ, проспект Московський, буд. 9, корп. 5, ідентифікаційний код 34480657, п/р 2600514928 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 300335) на користь приватного сільськогосподарського підприємства "Деметра" (28611, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Брусівка, ідентифікаційний код 30703108, п/р 26000302147862 Центрально-міське відділення Промінвестбанку, м. Кривий Ріг, МФО 305493) 4 004,14 грн. витрат за проведення судової експертизи.

Наказ видати після набрання рішення законної сили.

Згідно частини 5 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дане рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя В.В.Тимошевська

Повне рішення складено 06.02.2012 р.