Ухвала суду № 21370825, 01.02.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"01" лютого 2012 р.                                                  Справа № 5013/2215/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 5013/2215/11

за позовом: Ліквідаційної комісії відкритого акціонерного товариства "Завод "Агромаш" (у складі: ОСОБА_1 (на 21.01.00 43720 акцій), ОСОБА_2 (на 21.01.00 67809 акцій), ОСОБА_3 (21.01.00 35450 акцій), ОСОБА_4 (на 21.01.00 135450 акцій), ОСОБА_5 (на 21.01.00 25 акцій)),

ОСОБА_6 (на 21.01.00 70 акцій),

ОСОБА_7 (на 21.01.00 150 акцій),

ОСОБА_8 (на 21.01.00 135430 акцій),

ОСОБА_4 як спадкоємиці ОСОБА_9 (на 21.01.00 135288 акцій),

ОСОБА_8 як спадкоємиці ОСОБА_10 (на 21.01.00 135400 акцій),

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Завод "Агромаш";

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Олександрійської міської ради, виконавчого комітету Олександрійської міської ради;

про визнання зборів акціонерів, що відбулися 16.01.06 та 07.10.11 неправомірними, недійсними.

Представники:

позивача (ОСОБА_1) - ОСОБА_1 особисто:

позивача (ОСОБА_8) - ОСОБА_1 за нотаріально посвідченою довіреністю від 22.11.11, зареєстрованою у реєстрі за № 1833;

позивача (ОСОБА_7) - ОСОБА_1 за нотаріально посвідченою довіреністю від 23.11.11, зареєстрованою у реєстрі за № 1838;

позивача (ОСОБА_4) - ОСОБА_1 за нотаріально посвідченою довіреністю від 20.05.11, зареєстрованою у реєстрі за № 718;

позивача (ОСОБА_2) - ОСОБА_2 особисто;

позивача (ОСОБА_5) - ОСОБА_2 за нотаріально посвідченою довіреністю від 24.11.11, зареєстрованою у реєстрі за № 4168;

позивача (ОСОБА_3) - ОСОБА_2 за нотаріально посвідченою довіреністю від 24.11.11, зареєстрованою у реєстрі за № 4169;

позивача (ОСОБА_6) - ОСОБА_2 за нотаріально посвідченою довіреністю від 24.11.11, зареєстрованою у реєстрі за № 4170;

відповідача - керівник ОСОБА_11;

3-х осіб - начальник юридичного управління Олександрійської міської ради ОСОБА_12, довіреність № 2/12/23/1 від 03.01.12.

Особи, присутні у засіданні: 18.01.12 - ОСОБА_13, ОСОБА_14; у засіданні 01.02.12 - ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_14

Суть спору: викладена в ухвалі від 28.12.11.

У запереченнях на позов, наданих 17.01.12 відкрите акціонерне товариство "Завод "Агромаш" повідомило про невизнання вимог заявників, зазначаючи, що

документи, подані позивачами до господарського суду, скріплені печатками ВАТ "Завод "Агромаш" та АТЗТ "Регістр-центр" не дійсні, оскільки печатка отримана ОСОБА_1 по сфальсифікованій постанові Олександрійського міськрайсуду № 2-а-137/2008 від 20.03.08, а АТЗТ "Регістр-центр" позбавлене ліцензії у 2000 р., а 14.09.00 у газеті "Олександрійський тиждень" зроблене оголошення про його ліквідацію;

при ліквідації ВАТ "Завод "Агромаш" у 2001 р. ліквідаційна комісія не здала до міського архіву документацію довготермінового зберігання, в тому числі і реєстр акціонерів;

позивачі не є акціонерами ВАТ "Завод "Агромаш", оскільки свої акції після ліквідації акціонерного товариства вони переоформили в цінні папери ТОВ "РМЗ", підтвердженням чого є аудиторський висновок № 201/11-02 від 06.11.02 та протокол загальних зборів засновників об'єднання громадян "Пайовики заводу "Агромаш".

У відзиві на позовну заяву, наданому 18.01.12 Олександрійська міська рада просить залишити позов без розгляду, оскільки позивачі не виконали вимог Господарського процесуального кодексу України і не надали копії документів, які б підтверджували їх статус, не направили копії позовних заяв сторонам.

Зважаючи на те, що матеріали справи містять докази надсилання відповідачеві копії позовної заяви, а заявниками позову, крім ліквідаційної комісії, є й особи, зазначені як акціонери відкритого акціонерного товариства "Завод "Агромаш", господарський суд у засіданні 18.01.12 прийшов до висновку про те, що відзив на позов третьої особи без самостійних вимог на предмет спору не ґрунтується на обставинах справи.

У засіданні 18.01.12, яке проходило за участю представників позивачів, відповідача, третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, господарським судом на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалася перерва у засіданні до 14:05 01.12.12.

23.01.12 та 30.01.12 від представників позивачів надійшли клопотання про витребування у відповідача доказів: оригінал публікації в офіційному видання КМУ про проведення 07.10.11 загальних зборів акціонерів; оригінали протоколів реєстраційної комісії від 16.01.06 та 07.10.11; оригінал довідки № 0412/07/1.

Такі клопотання господарським судом задоволені, крім вимог про витребування доказів на підтвердження публікації оголошення щодо проведення зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства "Завод "Агромаш".

01.02.12 представником відкритого акціонерного товариства "Завод "Агромаш" подані для долучення до матеріалів справи "Відомості Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку" № 165 (1170) від 06.09.11, на стор. 14 яких вміщено повідомлення про проведення загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства "Завод "Агромаш", призначених на 07.10.11

Представниками сторін у засіданні 01.02.11 заявлені усні клопотання про витребування у державного реєстратора Олександрійської міської ради реєстраційні справи товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Агромаш", товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-механічний завод", громадського об'єднання пайовиків заводу "Агромаш", в яких можуть міститися докази на підтвердження складу акціонерів відкритого акціонерного товариства "Завод "Агромаш".

Господарський суд клопотання задовольнив.

30.01.12 представниками позивачів подане клопотання про залучення до участі у справі належного відповідача - ліквідаційну комісію відкритого акціонерного товариства "Завод "Агромаш", посилаючись на те, що повноваження ліквідаційної комісії, утвореної згідно рішення загальних зборів акціонерів у складі ОСОБА_17, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_18, підтверджені рішенням загальних зборів від 23.03.111.

Господарський суд у задоволенні клопотання відмовив.

Відповідно до ст. ст. 1, 21 Господарського процесуального кодексу України не може бути стороною , зокрема відповідачем, у справі, що розглядається господарським судом.

Як встановлено ч. 4 ст. 105, ч. 14 ст. 11 Цивільного кодексу України, до комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи; голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється; ліквідаційна комісія (ліквідатор) забезпечує подання державному реєстратору документів, передбачених законом для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в установлений законом строк.

Таким чином, відповідачем у конкретній справі є юридична особа - відкрите акціонерне товариство "Завод "Агромаш" і правові підстави для заміни його на ліквідаційну комісію відсутні.

Господарський суд після надходження позовної заяви, враховуючи те, що за ч. 1 ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними, отримав 11.11. 11 Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, з якого вбачається, що керівником юридичної особи - відкритого акціонерного товариства "Завод "Агромаш" є ОСОБА_11. Дані про наявність обмежень щодо повноважень такого керівника у Реєстрі відсутні.

Представником відповідача 01.02.12 подано клопотання про звернення суду до прокурора м. Олександрії про надання інформації для забезпечення доказів про приховування колишнім керівництвом ВАТ "Завод "Агромаш" документації довготермінового зберігання, в тому числі і реєстру акціонерів.

Таке клопотання, що не ґрунтується на нормах Господарського процесуального кодексу України, господарським судом не задоволено. У клопотання йдеться про витребування інформації для забезпечення доказів. Вжиття заходів до забезпечення позову названим Кодексом не передбачено. Витребування доказів (а не інформації) здійснюється господарським судом на підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України. Клопотання представника позивача не містить звернення щодо витребування конкретних доказів із доведенням того, що такий доказ знаходиться у особи, від якої він витребовується, і самостійно заявник подати такий доказ не може.

Станом на теперішній час відповідачем не надані господарському суду докази на підтвердження правомірності визнання осіб, які були присутні на загальних зборах 16.01.06 та 07.10.11, акціонерами відкритого акціонерного товариства "Завод "Агромаш", та встановлення кількості їх голосів на таких зборах.

У засіданні представники позивачів повідомили про те, що відповідачем провадяться дії щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців даних, які потягнуть за собою припинення провадження у даній справі (п. 6 частини першої ст. 80 Господарського процесуального кодексу України), без розгляду по суті спору.

Відомості про перебування юридичної особи у процесі припинення вносяться до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відповідно до ч. 2 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб - підприємців".

Представник відповідача не заперечив щодо внесення передбачених названим Законом відомостей до Єдиного реєстру.

У господарського суду виникла необхідність витребувати у відповідача документи, подані державному реєстратору для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відомостей про перебування юридичної особи у процесі припинення.

Керуючись ст. 13 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", ст. ст. 38, 50, 65, п. п. 2, 3 частини першої ст. 77, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи.

2. Розгляд справи у засіданні призначити на 15.02.12 об 11:00 у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

3. Зобов'язати державного реєстратора виконавчого комітету Олександрійської міської ради у строк до 14.02.11 надати господарському суду реєстраційні справи відкритого акціонерного товариства "Завод "Агромаш" в частині, що не була подана на вимогу господарського суду із супровідним листом від 18.11.11 вих. № 350/19, товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Агромаш", товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-механічний завод", Громадського об'єднання пайовиків заводу "Агромаш" або у письмовій формі доведення причин, за яких витребуване не може бути надане.

4. Уповноважити представника Олександрійської міської ради та виконавчого комітету Олександрійської міської ради отримати від державного реєстратора виконавчого комітету Олександрійської міської ради реєстраційні справи відкритого акціонерного товариства "Завод "Агромаш" в частині, що не була подана на вимогу господарського суду із супровідним листом від 18.11.11 вих. № 350/19, товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Агромаш", товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-механічний завод", Громадського об'єднання пайовиків заводу "Агромаш" або у письмове пояснення державного про причини, за яких витребуване державним реєстратором не може бути надане.

5. Зобов'язати до дня засідання подати:

відповідача: докази на підтвердження правомірності визнання осіб, які були присутні на загальних зборах 16.01.06 та 07.10.11, акціонерами відкритого акціонерного товариства "Завод "Агромаш", та встановлення кількості їх голосів на таких зборах; оригінали протоколів реєстраційної комісії від 16.01.06 та 07.10.11; оригінал довідки № 0412/07/1 або у письмовій формі викладення пояснення про причини, за яких витребуване не може бути надано із доведенням джерела, з якого отримана не засвідчена належним чином копія такого документа; документи, подані державному реєстратору для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відомостей про перебування юридичної особи у процесі припинення;

третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: реєстраційні справи відкритого акціонерного товариства "Завод "Агромаш" в частині, що не була подана на вимогу господарського суду із супровідним листом від 18.11.11 вих. № 350/19, товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Агромаш", товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-механічний завод", Громадського об'єднання пайовиків заводу "Агромаш" або у письмове пояснення державного про причини, за яких витребуване державним реєстратором не може бути надане.

6. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити позивачам, відкритому акціонерному товариству "Завод "Агромаш" (адреса: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Нагорна, буд. 106), третім особам, ОСОБА_11 (адреса: 28000, АДРЕСА_1), ОСОБА_19 (адреса: 28000, АДРЕСА_2), державному реєстратору виконавчого комітету Олександрійської міської ради (адреса: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Леніна, 59).

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                             Н. В. Болгар