Ухвала суду № 21370726, 31.01.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"31" січня 2012 р.Справа № 5013/2381/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу №5013/2381/11

за позовом: Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41

до відповідача 1: Кіровоградського комунального підприємства по утриманню шляхів, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 5-а

відповідача 2: приватного підприємства "Каррера", м. Кіровоград, вул. Васнєцова, 8, кв. 49

відповідача 3: департаменту житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради , м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41

про визнання недійсними договору підряду № 02/09/І від 02.09.2008 року та договору субпідряду № 02/09/І-1 від 02.09.2008 року, з моменту їх укладення,

Представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача 1 - ОСОБА_1, довіреність №06 від 10.01.2012р.;

від відповідача 2 - ОСОБА_2, довіреність б/н від 16.01.2012р.;

від відповідача 3 - ОСОБА_3., довіреність №1 від 04.12.2011р.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська міська рада звернулась до господарського суду з вимогою визнати недійсним повністю договір підряду №02/09/І від 02.09.2008 р. щодо капітального ремонту асфальтного покриття мосту через річку Інгул по вул. К. Маркса, укладеного Департаментом житлово-комунального господарства м. Кіровограда в особі директора Кухаренка В.І. ("Замовником ") та комунальним підприємством по утриманню шляхів в особі начальника Магалова А.М. ( "Підрядником") з моменту його укладення та вимогою визнати недійсним повністю договір субпідряду №02/09/І-1 від 02.09.2008 р. щодо капітального ремонту асфальтного покриття мосту через річку Інгул по вул. К. Маркса, укладеного комунальним підприємствовом по утриманню шляхів в особі начальника Магалова А.М. ("Генпідрядником") та приватним підприємством "Каррера" в особі директора Серенкової Л.М. ("Субпідрядником") з моменту його укладення, з покладенням солідарно на відповідачів судового збору.

Ухвалою суду від 12.01.2012р. розгляд справи відкладено на 31.01.2012р., від сторін витребувано необхідні докази.

Сторони вимоги ухвали суду від 12.01.2012р. не виконали, витребуваних доказів в повному обсязі не подали.

31.01.2012 р. до суду надійшло клопотання від Кіровоградської міської ради про відкладення розгляду справи на інший день у зв"язку з перебуванням повноважного представника у іншому судовому засіданні.

Відповідач 2 (ПП"Каррера") в судовому засіданні 31.01.12 р. подав клопотання про закриття провадження у справі, мотивуючи його тим, що Кіровоградська міська рада не є стороною по договору, не виступає ані замовником, ані організатором, ані організатором конкурсу аукціону, тощо, внаслідок якого б укладались оскаржувані договори. Внаслідок чого відповідач 2 вважає що Кіровоградська міська рада в данному спорі виступає як орган влади наділений владними повноваженнями і не більше. Зважаючи на викладене, та посилаючись на чинне законодавство України відповідач 2 зазначає, що данний спір не відноситься до компетенції господарських судів, як спір за зверненням суб"єкта владних повноважень, а тому провадження у даній справі підлягає припиненню.

Враховуючи клопотання Кіровоградської міської ради про перенесення розгляду справи, неподання сторонами в повному обсязі витребуваних доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та клопотання відповідача про припинення провадження на підставі п. 2, п. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 14.02.2012р. на 14 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 206.

3. Зобов'язати сторони до дня судового засідання подати суду:

позивача: докази направлення на адресу департаменту житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також уточнення та доповнення до позовної заяви; викладену письмово позицію щодо клопотання, заявленного ПП "Каррера" про припинення провадження у справі; в повному обсязі докази в обгрунтування своїх доводів;

відповідача 2 (ПП "Каррера"): докази направлення відзиву позивачеві; належним чином засвідчені копії спірних: договору підряду № 02/09/І від 02.09.2008 року щодо капітального ремонту мосту через річку Інгул по вул. Карла Маркса, укладеного між департаментом житлово-комунального господарства м. Кіровограда та комунальним підприємством по утриманню шляхів та договору субпідряду № 02/09/І-1 від 02.09.2008 року щодо капітального ремонту мосту через річку Інгул по вул. Карла Маркса, укладеного між комунальним підприємством по утриманню шляхів та приватним підприємством "Каррера"; в повному обсязі докази в обгрунтування своїх доводів;

У разі відсутності витребуваних документів чи неможливості їх подання - письмово повідомити суд про відповідні причини.

4. Звернути увагу сторін на положення частини 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої господарський суд приймаючи рішення, має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Копію ухвали направити позивачу за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41.

Суддя О.Б. Шевчук