Ухвала суду № 21370698, 30.01.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"30" січня 2012 р.Справа № 5013/2297/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №5013/2297/11

за позовом: Ульяновської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Кіровоградська область, м. Ульяновка

до відповідача: Приватного підприємства "ТрейдСервіс", Кіровоградська область, смт. Голованівськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Грушківської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області, Кіровоградська область, Ульяновський район, с. Грушка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - відділ Держкомзему у Ульяновському районі Кіровоградської області, Кіровоградська область, м. Ульяновка

про визнання недійсним договору, зобов'язання повернути земельну ділянку

Представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - Тетева І.В., наказ №1/к від 17.01.2003р., директор; ОСОБА_1, довіреність № б/н від 30.01.2012р., адвокат (присутні до виходу суду в нарадчу кімнату, після виходу з нарадчої кімнати не з'явились);

від 3-х осіб - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Ульяновська районна державна адміністрація Кіровоградської області звернулась до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до приватного підприємства "ТрейдСервіс" про визнання недійсним повністю договору оренди землі від 27 серпня 2010р. та зобов'язання повернути земельну ділянку загальною площею 3,0946 га.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 17.06.2011р. в задоволенні позовних вимог Ульяновської районної державної адміністрації Кіровоградської області відмовлено повністю.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.08.2011р. рішення господарського суду Кіровоградської області від 17.06.2011р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.11.2011р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.08.2011р. та рішення господарського суду Кіровоградської області від 17.06.2011р. у справі № 5013/481/11 скасовано.

Справу № 5013/481/11 передано на новий розгляд до господарського суду Кіровоградської області.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, справі № 5013/481/11 присвоєно № 5013/2297/11 та визначено суддю для розгляду вказаної справи Тимошевську В.В.

Ухвалою суду від 24.11.2011р. справу № 5013/2297/11 прийнято суддею Тимошевською В.В. до свого провадження.

В судове засідання, призначене по даній справі 30.01.2012р., представники позивача і третіх осіб не з'явились. Натомість, на адресу суду від позивача засобами факсимільного зв'язку подано клопотання про підтримання позовних вимог та розгляд справи за відсутності представника позивача.

Представниками відповідача в судовому засіданні 30.01.2012р. надано письмову заяву про відсутність підстав для задоволення позову.

Крім того, до суду надійшли письмові клопотання приватного підприємства "ТрейдСервіс" про витребування доказів, а саме: від прокуратури Уляновського району - результати почеркознавчої експертизи справжності реєстраційного напису реєстратора Сито А.П., зробленого 09.06.2010 р.; від позивача - копії відповідей органів, до яких адресовано звернення Ульяновської РДА від 29.12.2010 р. № 21-62/1.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторони або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Враховуючи обґрунтованість зазначених клопотань, предмет спору та матеріали справи, господарський суд вважає необхідним задовольнити вказані вище клопотання відповідача і витребувати зазначені у них документи.

За вимогою суду, викладеною в ухвалі від 20.01.2012 р. про витребування від державного реєстратора Ульяновської РДА реєстраційної справи на розпайоване КСП ім. Шевченка, від зазначеної РДА надійшли письмові відомості про відсутність такої реєстраційної справи.

Викликана згідно клопотання відповідача за ухвалами суду від 11.01. та від 20.01.2012 р. посадова особа ОСОБА_2 в засідання суду не з'явилась. Разом з цим, у господарського суду відсутні відомості про отримання зазначеною особою ухвал господарського суду, направлених за адресою, вказаною відповідачем у клопотанні від 10.01.2012 р. За даних обставин, для повторного виклику особи, господарський суд вважає необхідним витребувати від відповідача документально підтверджені відомості щодо правильного місця проживання особи ОСОБА_2

Враховуючи вищенаведене, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 38, п.п. 1, 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5013/2297/11 відкласти до 03.02.2012 р. о 14 год. 15 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3- й поверх, кім. № 324.

3. Клопотання приватного підприємства "ТрейдСервіс" від 30.01.2012 р. про витребування від прокуратури Ульяновського району результатів почеркознавчої експертизи справжності реєстраційного напису реєстратора Сито А.П., зробленого 09.06.2010 р., задовольнити.

4. Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України витребувати від прокуратури Ульяновського району результати почеркознавчої експертизи справжності реєстраційного напису реєстратора Сито А.П., зробленого 09.06.2010 р. на договорі оренди землі, укладеного між Ульяновською РДА та приватним підприємством "ТрейдСерівс".

5. Клопотання приватного підприємства "ТрейдСервіс" від 30.01.2012 р. про витребування від Ульяновської РДА копій відповідей органів, до яких адресовано звернення Ульяновської РДА від 29.12.2010 р. № 21-62/1, задовольнити.

6. Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України витребувати від Ульяновської РДА письмові відповіді органів, отриманих РДА за результатами розгляду звернення від грудня 2010 р. № 21-62/1 "Щодо фактів незаконної передачі в довгострокову оренду земельної ділянки державної власності".

7. Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання надати суду:

Позивача: письмові відомості з приводу підтримання клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої та технічної експертизи, заявленого при первісному розгляді справи; документально підтвердити наведені у позові обставини стосовно підписання оспореного примірнику договору не директором ПП "ТрейдСервіс", а іншою особою; пояснити яким чином та з яких підстав було скріплено примірник договору, датованого 27.08.2010 р. та додатки до договору, печаткою РДА з огляду на повідомленні обставини щодо відсутності на вказану дату повноважень особи на його підписання; документально підтверджені відомості стовно встановленого в РДА порядку використання і зберігання печатки, відомості про її втрату, проведення службових розслідувань, про відповідальну особу тощо; примірники наказів (розпоряджень) РДА про звільнення з посади ОСОБА_3 і призначення на посаду ОСОБА_4; документально підтвердити розміщення на спірній земельній ділянці об'єктів у статусі нерухомого майна та їх наявність на день передання земельної ділянки в оренду за оспореним договором.

Відповідача: письмово повідомити, які саме об'єкти розміщено на земельній ділянці, наданій в оренду, їх статус (рухоме чи нерухоме майно) і докази на підтвердження правомочності користування зазначеними об'єктами (свідоцтва про право власності, договори купівлі-продажу, оренди тощо); докази на підтвердження місця проживання ОСОБА_2

Третю особу (Грушківську сільську раду Ульяновського району Кіровоградської області): документи на підтвердження викладеної у довідці від 19.01.2012 р. інформації, що земельною ділянкою, з приводу якої виник спір, до надання її в оренду відповідачеві, користувався ТОВ "Урожайний".

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд, з наведенням документально підтверджених причин.

8. До відома учасників судового процесу - копії документів, матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

9. Примірники ухвали направити учасникам судового процесу за наступними адресами: Ульяновській районній державній адміністрації Кіровоградської області (26400, Кіровоградська область, м. Ульяновка, вул. Леніна, 72); приватному підприємству "ТрейдСервіс" (26500, Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Голованівськ, вул. Леніна, 40); Грушківській сільській раді Ульяновського району Кіровоградської області (26420, Кіровоградська область, Ульяновський район, с. Грушка), відділу Держомзему у Ульяновському районі Кіровоградської області (26400, Кіровоградська область, м. Ульяновка, вул. Гагаріна, 21а), прокуратурі Ульяновського району (26400, Кіровоградська область, м. Ульяновка, вул. К. Маркса, 5).

Суддя В.В. Тимошевська