Ухвала суду № 21370684, 30.01.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"30" січня 2012 р.справа № 5013/2364/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 5013/2364/11

за позовом: Приватного підприємства "Агропромисловий комплекс "Артем", Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Протопопівка

до відповідача: Головного управління юстиції у Кіровоградській області, м. Кіровоград

про виключення майна з акту опису і арешту

Представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - ОСОБА_1, довіреність № 22 від 05.01.2012р., державний виконавець.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Агропромисловий комплекс "Артем" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № 312 від 29.11.2011р. з вимогою визнати таким, що виключене з акту опису і арешту майна від 01.04.2011р. наступне майно: камаз 54115 д/н ВА 4791 АМ; камаз 54115 д/н ВА 4792 АМ; камаз 53213 д/н 05011 ОН; трал "Goldhofer" д/н ВА 3047 ХХ; камаз 54115 д/н ВА 4793 АН; камаз 53212 д/н 10698 ОН; камаз-самоскид д/н 07879 ОН; камаз д/н ВА 2649; камаз д/н ВА 4632 АІ; автобус ЛАЗ д/н ВА 0532 АВ; камаз д/н 12697 ОН; трактор "Джон-Дир" д/н 12764 КЕ; кран КС 3575А на базі ЗІЛ д/н 07893 ОН; ГАЗ-54 д/н 07894 ОН.

Ухвалою господарського суду від 01.12.2011 р. поданий позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 5013/2364/11.

Згідно заяви про зміну позовних вимог, поданої до суду 21.12.2011р., позивач просить: визнати право власності на автомобіль камаз 54115 державний номер ВА 4791 АМ; автомобіль камаз 54115 державний номер ВА 4792 АМ; автомобіль камаз 53213 державний номер 05011 ОН; трал "Goldhofer" державний номер ВА 3047 ХХ; автомобіль камаз 54115 державний номер ВА 4793 АН; автомобіль камаз 53212 державний номер 10698 ОН; автомобіль камаз-самоскид державний номер 07879 ОН; автомобіль камаз державний номер ВА 2649; автомобіль камаз державний номер ВА 4632 АІ; автобус ЛАЗ державний номер ВА 0532 АВ; автомобіль камаз державний номер 12697 ОН; трактор "Джон-Дир" державний номер 12764; КЕ; кран КС 3575А на базі автомобіля ЗІЛ державний номер 07893 ОН; автомобіль ГАЗ-54 державний номер 07894 ОН та звільнити їх з під арешту.

Розгляд справи в судовому засіданні 13.01.2012р. відкладено до 30.01.2012р. та зобов'язано сторін надати суду документи, необхідні для розгляду справи.

В судове засідання 30.01.2012р. представник позивача не з'явився.

Натомість, на адресу суду надійшло клопотання позивача від 30.01.2012р., за змістом якого останній відмовляється від позову та просить припинити розгляд справи (а.с. 61).

Повноваження представника позивача ОСОБА_2 на підписання клопотань від імені позивача підтверджується довіреністю № 3 від 01.12.2011р. (а.с. 24).

Представник відповідача в судовому засіданні 30.01.2012р. будь-яких заперечень з приводу відмови позивача від позову суду не навів.

Згідно частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

До прийняття відмови від позову господарський суд роз'яснює, що відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Враховуючи, що заява позивача про відмову від позову не суперечить діючому законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, господарський суд приймає відмову позивача від позову і припиняє провадження у справі № 5013/2364/11 на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до пункту 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений позивачем судовий збір в розмірі 985 грн. підлягає поверненню з спеціального фонду Державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 44, п. 4 ч. ст. 80, ст.ст. 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову приватного підприємства "Агропромисловий комплекс "Артем" від позову до Головного управління юстиції у Кіровоградській області.

Провадження у справі № 5013/2364/11 припинити.

Дану ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Примірник ухвали направити приватному підприємству "Агропромисловий комплекс "Артем" за адресою: 28034, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Протопопівка, пров. Інгульський, буд. 2-а.

Суддя В.В.Тимошевська