ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"30" січня 2012 р.
Справа № 5013/2597/11
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 5013/2597/11
за позовом: Комунального підприємства "Кіровоградського водопровідно-каналізаційного господарства Кіровоградської міської ради";
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградпродтовари";
про стягнення 429 грн. 66 коп.
Представники:
позивача - участі не брав;
відповідача - участі не брав.
Комунальне підприємство "Кіровоградського водопровідно-каналізаційного господарства Кіровоградської міської ради" звернулось до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відкритого акціонерного товариства "Кіровоградпродтовари" 429 грн. 66 коп. заборгованості за спожиту воду по договору № 5/896 від 19.09.08 "на подачу води з комунального водопроводу і прийняття стоків у комунальну каналізацію" та судові витрати.
Відповідачем не виконані вимоги ухвал від 29.12.11, 16.01.12 та не подані витребувані господарським судом: відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу, докази виконання грошових зобов'язань або докази та контррозрахунок на спростування доводів позивача при непогодженні із його вимогами.
Господарський суд вжив належних заходів щодо повідомлення сторін про дату, час і місце засідання.
27.01.12 до господарського суду надійшло клопотання представника позивача № 173/21 від 27.01.12 про розгляд справи без участі представника комунального підприємства "Кіровоградського водопровідно-каналізаційного господарства Кіровоградської міської ради". Таке клопотання господарським судом задоволено.
Згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
При розгляді матеріалів справи господарський суд встановив наступне.
Комунальне підприємство "Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради" (далі по тексту - КП "Кіровоградське ВКГ") та відкрите акціонерне товариство "Кіровоградпродтовари" (далі по тексту - ВАТ "Кіровоградпродтовари") - абонент уклали договір "на подачу води з комунального водопроводу і прийняття стоків у комунальну каналізацію" № 5/896 від 19.09.08 (далі по тексту - Договір), за умовами якого КП "Кіровоградське ВКГ" відпускає воду, яка відповідає вимогам ГОСТу 2874-82 "Вода питна" з комунального водопроводу і приймає стоки в комунальну каналізацію, для забезпечення потреб абонента в об'ємах визначених в додатку № 3 "Ліміти відпуску води та приймання стоків", а абонент оплачує КП "Кіровоградське ВКГ" вартість отриманої води, прийнятих стоків та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.
КП "Кіровоградське ВКГ" надано послуги водопостачання за грудень 2010 року та березень 2011 року, що підтверджується рахунком-фактурою № 5636 від 07.04.11 на суму 339 грн. 85 коп. Актом виконаних робіт (послуг) № 5636 від 07.04.11 на суму 339 грн. 85 коп., рахунком-фактурою № 5636 від 26.01.11 на суму 97 грн. 10 коп. та Актом виконаних робіт № 5636 від 26.01.11 на суму 97 грн. 10 коп. Відповідно до наряду № 10717 від 28.03.11 Абонентського відділу КП "Кіровоградське ВКГ" за адресою вул. Преображенська, 27, м. Кіровоград, абонент - ВАТ "Кіровоградпродтовари" опломбовано "за долги".
Станом на день подачі позову заборгованість ВАТ "Кіровоградпродтовари" позивачеві становила 429 грн. 66 коп.
Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За ст. 610, ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Позивач просить стягнути з відповідача 429 грн. 66 коп. боргу за подачу води і прийняття стоків, за грудень 2010 року та березень 2011 року
Докази сплати 429 грн. 66 коп. відповідачем у добровільному порядку станом на теперішній час відсутні.
Позов про стягнення 429 грн. 66 коп. у примусовому порядку господарський суд задовольняє у повному обсязі.
Судовий збір, сплачений позивачем, стягується на його користь з відповідача на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Рішення господарського суду підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Кіровоградпродтовари" (адреса: 25014, м. Кіровоград, вул. Промислова, б. 3; і. к. 00378780) на користь комунального підприємства "Кіровоградського водопровідно-каналізаційного господарства Кіровоградської міської ради" (адреса: 25014, м. Кіровоград, вул. Озерна Балка, 3-А; і. к. 35804490) 429 грн. 66 коп. боргу, 1 411 грн. 50 коп. судового збору.
3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.
4. Належним чином засвідчені примірники рішення направити сторонам.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.
Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Н. В. Болгар
Судове рішення № 21370666, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 30.01.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5013/2597/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: