Ухвала суду № 21370555, 26.01.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області УХВАЛА

"26" січня 2012 р. справа № 10/325(11/37)

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В. розглянув справу № 10/325(11/37) від 04.08.2006 р.

за заявою кредитора - публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", від імені якого діє філія "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кіровоград", м. Кіровоград

до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Август", м. Кіровоград

про банкрутство

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора ПАТ "Промінвестбанк", від імені якого діє філія "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кіровоград" - ОСОБА_1, довіреність № 892 від 10.06.10;

від кредитора Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції - ОСОБА_3, довіреність № 222 від 05.07.11 (у судовому засіданні 25.01.12);

від кредитора ПАТ "Державний ощадний банк України", в особі філії - Кіровоградське обласне управління АТ "Ощадбанк" - ОСОБА_4, довіреність № 3817 від 22.06.11 (у судовому засіданні 25.01.12);

від кредитора відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді - ОСОБА_5, довіреність № 2251/06-06 від 09.12.11;

від кредитора Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від імені якого діє виконавча дирекція - ОСОБА_6, довіреність № 01-53-9 від 15.03.05 (у судовому засіданні 25.01.12);

від банкрута - ліквідатор арбітражний керуючий Корольов В.М. (у судовому засіданні 25.01.12).

Після оголошеної в засіданні суду 25.01. перерви до 26.01.12 р., господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 30.06.11 р. господарський суд визнав товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Август" банкрутом, відкрив щодо банкрута ліквідаційну процедуру, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Корольова В.М. та зобов'язав ліквідатора не пізніше 30.06.12 р. подати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ліквідатор арбітражний керуючий Корольов В.М. подав суду клопотання від 11.01.12 р. та просить скасувати усі арешти, накладені на нерухоме майно банкрута товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Август", скасувати усі існуючі обтяження (обмеження) рухомого та нерухомого майна банкрута, зазначені у записах Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, припинити податкову заставу та звільнити усе майно банкрута з-під податкової застави, вилучити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна: запис № 1970-3052 від 12.02.04 р. з внесеними змінами від 23.09.08 р. про публічне обтяження, податкову заставу: невизначеного майна, всього майна і майнових прав банкрута, обтяжувач - Кіровоградська ОДПІ; запис № 8442107 від 09.02.09 р. про приватне обтяження, заставу рухомого майна: будівельних матеріалів банкрута у кількості 99 найменувань, перелік яких викладений у додатку № 1 до договору застави від 31.10.03 р., обтяжувач - філія "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кіровоград". Вилучити (виключити) з Єдиного реєстру обтяжень відчуження об'єктів нерухомого майна: запис № 7992638 від 30.09.08 р. про обтяження об'єкту нерухомого майна банкрута: незакінченого будівництва приміщення офісу, розташованого у м. Кіровоград, вул. Шевченка, 12, внесеного за повідомленням приватного нотаріуса Кіровоградського нотаріального округу ОСОБА_8, обтяжувач - ПАТ "Укрсоцбанк", в особі Кіровоградського відділення. Зобов'язати: Кіровоградську ОДПІ вчинити дії по вилученню з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису № 1970-3052 від 12.02.04 р. з внесеними змінами від 23.09.08 р. запису № 9507215 від 10.02.10 р. та надати суду документальне підтвердження про вилучення зазначеного запису; філію "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кіровоград" вчинити дії по вилученню з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису № 8442107 від 09.02.09 р. та надати суду документальне підтвердження про вилучення зазначеного запису; ПАТ "Укрсоцбанк", в особі Кіровоградського відділення вчинити дії по вилученню з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запису № 7992638 від 30.09.08 р. та надати суду документальне підтвердження про вилучення зазначеного запису.

Направити ухвалу для добровільного виконання Кіровоградській ОДПІ, ПАТ "Промінвестбанк", від імені якого діє філія "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кіровоград", ПАТ "Укрсоцбанк", в особі Кіровоградського відділення та для примусового виконання Ленінському ВДВС Кіровоградського МУЮ.

Клопотання ліквідатора обґрунтоване наступним.

В ліквідаційній процедурі ліквідатором встановлено, що майно банкрута знаходиться в реєстрі обтяжень рухомого майна у податковій заставі - невизначене майно все майно і майнові права та заставі рухомого майна згідно договору застави - будівельні матеріали у кількості 99 найменувань, в реєстрі заборон згідно повідомлення приватного нотаріуса ОСОБА_8 - незакінчений буд. приміщення офісу.

На запит ліквідатора приватний нотаріус ОСОБА_8 10.10.11 р. повідомила, що 10.07.00 р. була накладена заборона відчуження предмету застави по договору застави - незакінчене будівництвом приміщення офісу, яке знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Шевченка, 12, належне заставодавцю (товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Август") на праві власності, яка зареєстрована в реєстрі для реєстрації заборон відчуження нерухомого та рухомого майна за реєстровим № 26.

До клопотання ліквідатора додано засвідчені копії листа приватного нотаріуса ОСОБА_8 від 10.10.2011 року (1, 3 сторінки), витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 31842002 та витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 31842408.

Ухвалою від 16.01.2012 року господарський суд призначив розгляд зазначеного клопотання ліквідатора в судовому засіданні з повідомленням учасників провадження у справі про дату, час та місце розгляду такого клопотання.

Крім того, телефонограмою від 24.01.12 р. господарський суд повідомив приватного нотаріуса ОСОБА_8 про дату, час та місце розгляду такого клопотання.

Кредитор ПАТ "Промінвестбанк", від імені якого діє філія "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кіровоград" подав суду заперечення від 24.01.12 р. на клопотання ліквідатора мотивуючи тим, що зазначені обтяження майна банкрута не перешкоджають ліквідатору виконувати покладені на нього обов'язки.

Згідно ч. 2 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, про що робиться запис у його трудовій книжці, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута, якщо цього не було зроблено раніше.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Закон встановлює певні гарантії прав кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника: щодо черговості у задоволені вимог (частина 1 статті 31), щодо права не погодитись на укладення мирової угоди (частина 3 статті 35) тощо.

Згідно з частиною 2 статті 26 Закону майно боржника, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя.

В силу колізії між нормами Закону та нормами Законів України "Про іпотеку" і "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", які набули чинності з 1.01.04 р. в частині регулювання правового становища кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, у зв'язку з порушенням провадження у справах про банкрутство, судам слід виходити із системного тлумачення норм наведених вище законів та враховувати наступне.

До внесення відповідних змін до Закону стягнення на предмет застави в порядку, передбаченому Законом України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" і Законом України "Про іпотеку" окремо від провадження у справі про банкрутство не може здійснюватись, оскільки встановлення у Законі особливого порядку задоволення майнових вимог до боржника не припускає задоволення цих вимог в індивідуальному порядку (мораторій на задоволення вимог кредиторів передбачає припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання зобов'язань окремих кредиторів).

Задоволення вимог кредиторів, забезпечених заставою (іпотекою), має здійснюватись за правилами, встановленими Законом. (пункт 8.5 Рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 року № 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Згідно з частиною третьою статті 23 Закону України від 18 листопада 2003 р. № 1255-ІV "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", частиною другою статті 33 Закону України від 5 червня 2003 р. № 898-IV (898-15) "Про іпотеку" у разі порушення провадження у справі про банкрутство заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави, який є майном боржника, незалежно від настання строку виконання забезпеченого заставою зобов'язання.

За відсутності суперечностей у змісті норм судам слід застосовувати положення Закону в системному взаємозв'язку з приписами інших законів.

У випадках колізії нормативних приписів Закону та співвідносних норм інших законів судам слід керуватися роз'ясненнями Конституційного Суду України (далі - КСУ), викладеними в пункті 3 мотивувальної частини його Рішення від 3 жовтня 1997 р. № 4-зп) про набуття чинності Конституції України. У цьому Рішенні КСУ роз'яснено: "Конкретна сфера суспільних відносин не може бути водночас врегульована однопредметними нормативними правовими актами однакової сили, які за змістом суперечать один одному. Звичайною є практика, коли наступний у часі акт містить пряме застереження щодо повного або часткового скасування попереднього. Загальновизнаним є й те, що з прийняттям нового акта, якщо інше не передбачено самим цим актом, автоматично скасовується однопредметний акт, який діяв у часі раніше".

Відповідні роз'яснення КСУ слід застосовувати і до інших законів, приписи яких інакше, ніж Закон, мають протягом визначеного в них строку регулювати окремі питання. (Постанова від 18.12.2009 № 15 Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство").

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Згідно п. 5.7. Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України № 04-5/1193 від 04.06.04 р. "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оскільки про введення мораторію господарський суд зазначає в ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство, в цій же ухвалу суду слід зазначити і про такий наслідок введення мораторію, як звільнення активів боржника від податкової застави.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає клопотання ліквідатора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково.

Згідно пунктів 4, 6 та 24 Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 830 від 05.07.04 р. державна реєстрація відомостей про виникнення, зміну, припинення обтяжень проводиться шляхом внесення до Реєстру запису, а також змін і додаткових відомостей до запису. Відомості про обтяження рухомого майна вносяться до Реєстру на підставі заяви обтяжувача чи уповноваженої ним особи або рішення суду.

Відомості про припинення обтяження майна вносяться на підставі заяви обтяжувача.

Відповідно до п. 25 Тимчасового порядку державної реєстрації іпотек, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 410 від 31.03.04 р., після виконання зобов'язання, забезпеченого іпотекою, іпотекодержатель зобов'язаний протягом десяти днів надіслати реєстратору письмове повідомлення про виключення запису з Реєстру з обов'язковим зазначенням порядкового номера запису. Запис про обтяження майна іпотекою може бути виключений на підставі рішення суду з обов'язковим зазначенням порядкового номері запису.

Згідно ч. 5, 6 ст. 43 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" відомості про припинення обтяжень реєструються держателем або реєстратором державного реєстру на підставі рішення суду або заяви обтяжувача, в якій зазначаються реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України та інформація про припинення обтяжень. Заяви про виникнення, зміну, припинення обтяжень та про звернення стягнення на предмет обтяження підписуються обтяжувачем. Якщо обтяжувачем є юридична особа, підпис її уповноваженої особи скріплюється печаткою.

Статтею 93 Податкового кодексу України визначено, що майно платника податків звільняється з податкової застави з дня прийняття відповідного рішення судом у межах процедур, визначених законодавством з питань банкрутства.

Підставою для звільнення майна платника податків з-під податкової застави та її виключення з державних реєстрів застав рухомого або нерухомого майна є відповідний документ, що засвідчує закінчення будь-якої з подій, визначених підпунктами 93.1.1 - 93.1.5 пункту 93.1 цієї статті.

Враховуючи викладене та норми чинного законодавства, господарський суд вважає за необхідне скасувати заходи щодо забезпечення грошових вимог кредиторів у вигляді заборони товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Август" і всім його органам управління відчуження у будь-який спосіб належних боржнику на праві власності основних засобів (фондів) та вчинення дій щодо реорганізації та ліквідації юридичної особи боржника; звільнити майно товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Август" з-під податкової застави та виключити її з державних реєстрів застав рухомого або нерухомого майна; виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис № 7992638 від 30.09.2008 року (архівний запис) про обтяження об'єкту нерухомого майна товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Август" (код 13756656) - незакінченого буд. приміщення офісу, Кіровоградська область, м. Кіровоград, вул. Шевченка, буд. 12, внесеного за повідомленням приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та припинити обтяження в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна - запис № 8442107 від 09.02.2009 року про приватне обтяження заставу рухомого майна - будівельних матеріалів, які використані у будівництві будівлі "Бізнес-Центру", яка розташована за адресою м. Кіровоград, вул. Шевченка 12, у кількості 99 найменувань, перелік яких викладений у додатку № 1 до договору застави від 31.10.03 р., балансовою вартістю 173921,72 грн., внесеного реєстратором: Кіровоградська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України.

Керуючись постановою Кабінету Міністрів України № 410 від 31.03.2004 року "Про затвердження Тимчасового порядку державної реєстрації іпотек", Порядком ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 830 від 05.07.04 р., Законом України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", Податковим кодексом України, ст. ст. 5, 22-30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 4-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора, арбітражного керуючого Корольова В.М. задовольнити частково.

2. Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" скасувати заходи щодо забезпечення грошових вимог кредиторів у вигляді заборони товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Август" (код 13756656) і всім його органам управління відчуження у будь-який спосіб належних боржнику на праві власності основних засобів (фондів) та вчинення дій щодо реорганізації та ліквідації юридичної особи боржника.

3. Звільнити майно товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Август" (код 13756656) з-під податкової застави та виключити її з державних реєстрів застав рухомого або нерухомого майна.

4. Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна наступні записи про обтяження майна:

- запис № 7992638 від 30.09.2008 року (архівний запис) про обтяження об'єкту нерухомого майна товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Август" (код 13756656) - незакінченого буд. приміщення офісу, Кіровоградська область, м. Кіровоград, вул. Шевченка, буд. 12, внесеного за повідомленням приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_8

Зобов'язати ПАТ "Укрсоцбанк", в особі Кіровоградського відділення (м. Кіровоград, вул. Леніна, 25) на підставі ч. 3 ст. 43 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" подати приватному нотаріусу Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_8 заяву про здійснення реєстрації припинення обтяження.

5. Припинити обтяження в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна:

- запис № 8442107 від 09.02.2009 року про приватне обтяження заставу рухомого майна - будівельних матеріалів, які використані у будівництві будівлі "Бізнес-Центру", яка розташована за адресою м. Кіровоград, вул. Шевченка 12, у кількості 99 найменувань, перелік яких викладений у додатку № 1 до договору застави від 31.10.03 р., балансовою вартістю 173921,72 грн., внесеного реєстратором: Кіровоградська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України.

Зобов'язати ПАТ "Промінвестбанк", від імені якого діє філія "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кіровоград" (м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 76) на підставі пунктів 6, 7 Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.04 р. № 830, подати Кіровоградській філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України заяву про здійснення реєстрації припинення обтяження.

6. Докази виконання вимог цієї ухвали суду подати суду до 01.03.12 р.

7. В решті клопотання ліквідатора, арбітражного керуючого Корольова В.М. відмовити.

8. Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

9. Примірники цієї ухвали направити всім кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (п. 1 ухвали суду від 30.04.2009 року на адреси зазначенні в журналі реєстрації учасників зборів кредиторів а.с. 45-47 т. 10), банкруту, ліквідатору арбітражному керуючому Корольову В.М. - рекомендованим листом з повідомленням про вручення, представнику працівників гр. ОСОБА_9 (04080, АДРЕСА_1), Кіровоградській ОДПІ - рекомендованим листом з повідомленням про вручення, ПАТ "Промінвестбанк", від імені якого діє філія "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кіровоград" - рекомендованим листом з повідомленням про вручення, Кіровоградському відділенню ПАТ "Укрсоцбанк" - рекомендованим листом з повідомленням про вручення, приватному нотаріусу Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_8 (АДРЕСА_2) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення, Кіровоградській філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (вул. Габдрахманова, 3, м. Кіровоград) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Л. В. Деревінська