Вирок № 21370488, 13.02.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/1-601/11

Номер провадження 1/2025/99/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

13.02.2012 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Мишуровской С.Т.,

при секретаре - Гримашевич Е.В.,

с участием прокурора - Науменко В.В.,

защитника - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Махачкала Республики Дагестан, гражданина Украины, русского, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 17.04.2000 года Лозовским городским судом Харьковской области по ст.ст. 140 ч.3, 141 ч.2, 141 ч.3, 144 ч.2, 143 ч.2, 213 ч.3, 42 УК Украины к 7 годам лишения свободы в ВТК с конфискацией всего имущества, являющегося его личной собственностью, 06.12.2006 года освобожден по отбытию срока наказания из Сумской ИК № 166,

- 09.07.2008 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст.ст. 296 ч.1, 122 ч.1, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 3 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 296 ч.3, 309 ч.1 УК Украины,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_2 будучи ранее судимым за преступление, предусмотренное ст.296 УК Украины и имея не снятую и не погашенную в законном порядке судимость, на путь исправления не стал и вновь совершил аналогичное преступление, а также преступление, предусмотренное ст.309 ч.1 УК Украины при следующих обстоятельствах:

Так, 29.06.2009 года около 00 часов 15 минут, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка, выразившееся в нарушении покоя граждан, из хулиганских побуждений пришел в квартиру ранее ему знакомого ОСОБА_3, проживающего по адресу: АДРЕСА_2. Находясь в подъезде указанного дома, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражая явное неуважение к обществу, стал стучать кулаками в дверь квартиры гр-ки ОСОБА_4, а затем, продолжая свои преступные действия, ударом ноги выбил входную дверь в квартиру, чем нанес повреждения двери и дверной коробке, причинив незначительный ущерб владелице квартиры. Увидев находящихся в квартире ОСОБА_3 и ОСОБА_5, ОСОБА_2, действуя с особой дерзостью, по ничтожному поводу, затеял драку с ОСОБА_3, при этом на замечания присутствующей ОСОБА_5 не реагировал. В ходе драки ОСОБА_3 получил телесные повреждения, а именно кровоподтеки на лбу справа и на разгибательной поверхности правого предплечья в средней трети, которые согласно судебномедицинской экспертизы № 575 ЛЗ/09 от 28.08.2009 года по степени тяжести являются ЛЕГКИМИ телесными повреждениями.

После того, как в квартиру пришли родители ОСОБА_3 - ОСОБА_4 и ОСОБА_6 и начали делать ОСОБА_2 замечания, последний, продолжая свой преступный умысел, направленный на нарушение общественного порядка, выражался в адрес пришедших нецензурной бранью, а когда ОСОБА_6 попытался задержать ОСОБА_2, тем самым присечь хулиганские действия, последний нанес ОСОБА_6 несколько ударов руками в область головы и туловища, при этом причинил ему следующие телесные повреждения: ссадину на лице, правой руке, кровоподтек и ссадину на грудной клетке, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 577- ЛЗ/09 от 22.08.2009 года - являются ЛЕГКИМИ телесными повреждениями.

При совершении хулиганских действий, ОСОБА_2 осознавал социальноопасный характер своих действий, предвидел наступление социальноопасных последствий в виде нарушения покоя граждан, повреждении имущества, причинении телесных повреждений и желал наступления таких последствий, то есть действовал с прямым умыслом направленным на грубое нарушение общественного порядка..

Кроме того, 16.01.2009 года ОСОБА_2 около 11 часов 30 минут, находился в АДРЕСА_3 Спускаясь с 1-го этажа и выходя из указанного подъезда, на почтовом ящике гр.ОСОБА_2 обнаружил шприц медицинский, одноразовый, объемом 5 мл, с жидкостью темно-коричневого цвета, где имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, взял обнаруженный медицинский шприц с жидкостью с собой, т.е. незаконно приобрел путем присвоения, после чего положил его в левый рукав своей куртки, и в дальнейшем незаконно хранил его при себе для дальнейшего употребления в виде введения внутривенной инъекции, без цели сбыта .

16.01.2009 г. около 12 часов 50 минут сотрудниками милиции возле дома АДРЕСА_3, при наружном досмотре у гр-на ОСОБА_2 в левом рукаве куртки был обнаружен медицинский шприц, объемом 5 мл с жидкостью темно-коричневого цвета, которая согласно заключению химической экспертизы №333 от 30.01.2009 года является особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным, масса сухого остатка в пересчете на всю массу жидкости составила 0,1164 грамма, что согласно с изданным комитетом по контролю за наркотиками МОЗ Украины приказом № 770 «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ, их налогов и прекурсоров, подлежащих специальному контролю»в соответствии с действующим законодательством Украины по положению на 6 мая 2000 года и постановления Кабинета Министров №1890 от 12.12.02 г. «О внесении изменений к перечню наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», превышает установленную в таблице № 1 норму 0,1 грамм. Данный шприц с жидкостью гр.ОСОБА_2 незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью.

В содеянном чистосердечно раскаялся.

Показания подсудимого отвечают фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого, исследованием доказательств, относящихся к личности виновного.

Изучив материалы дела, анализируя приведённые доказательства в их совокупности, суд хулиганские действия ОСОБА_2. по отношению к потерпевшим ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_6, квалифицирует по ч. 3 ст. 296 УК Украины, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью и исключительным цинизмом, совершенное лицом, ранее судимым за хулиганство, связанное с сопротивлением гражданам, пресекающим хулиганские действия.

Кроме того, анализируя приведённые доказательства в их совокупности, суд действия ОСОБА_2 квалифицирует по ч. 1 ст. 309 УК Украины, т.е. незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Исследованием личности подсудимого установлено, что он гражданин Украины, ранее судимый за преступление, предусмотренное ст.296 УК Украины, имея не снятую и не погашенную в законном порядке судимость, на учете у врача-психиатра не состоит, с 1999 года состоит на учете у врача-нарколога по поводу синдрома зависимости от опиатов, с 2008 года по поводу употребления алкоголя с вредными последствиями, согласно заключению судебно-наркологической экспертизы ОСОБА_2 страдает синдромом зависимости от опиатов, нуждается в принудительном лечении, противопоказаний нет, добровольного лечения от наркомании в наркологическом отделении за период с 06.04.2009 года до 06.08.2009 года не проходил. Не военнообязанный, холост, по месту жительства характеризуется формально.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступления.

Суд находит, что обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ОСОБА_2 в своей совокупности, не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершённых преступлений, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимому ст. 69 УК Украины назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающих наказание, оснований для применения к подсудимому положений ст.69-1 УК Украины у суда не имеется.

Одновременно, суд не усматривает возможности применения к подсудимому ОСОБА_2 положений ст. 75 УК Украины освобождения от отбытия наказания с испытанием и считает, что исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно только в местах лишения свободы.

При назначении наказания по совокупности преступлений, суд считает необходимым применить положение ч.1 ст.70 УК Украины, назначив наказание путём поглощения менее строгого наказания более строгим.

Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_2 осуждён по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 09 июля 2008 года к 3 (трем) годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком 3(три) года, и совершил преступление в период испытательного срока, суд при назначении наказания по совокупности приговоров в соответствии с ч.1 ст.71 УК Украины, частично присоединяет не отбытое наказание по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 09 июля 2008 года.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, подсудимому ОСОБА_2 оставить ранее избранную содержание под стражей.

Срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_2 исчислять с 03.09.2009 года, то есть с момента фактического задержания его работниками милиции (протокол задержания лица в порядке ст.115 УПК Украины от 03.09.2009 года, т.2 л.д.151-153).

По делу имеются судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы № 333 от 30.01.2009 года в сумме 138,10 грн. и суд взыскивает их с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.81, 323, 324 УПК Украины, суд,

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 296, ч.1 ст. 309 УК Украины и подвергнуть наказанию:

по ч.3 ст. 296 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года,

по ч.1 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины путём поглощения мене строгого наказания более строгим назначить наказание осужденному ОСОБА_2 в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.71 УК Украины суд к назначенному наказанию частично в виде 2(двух) месяцев лишения свободы присоединяет не отбытое наказание по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 09 июля 2008 года и окончательно к отбытию назначает наказание в виде 3 (трех) лет и 2 (двух) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, подсудимому ОСОБА_2 оставить ранее избранную содержание под стражей.

Срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_2 исчислять с 03.09.2009 года, то есть с момента фактического задержания его работниками милиции.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области судебные издержки в сумме 138,10 (сто тридцать восемь грн. 10 коп.) грн., перечислив в УДК в Харьковской области на р/с 35229002000143, МФО 851011, код по ОКПО 25574728 с пометкой «за экспертизу № 333 от 30.01.2009г.».

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство полимерный пакет, прозрачный (файл), в котором находится наркотическое вещество (шприц емкостью 5 мл с опием ацетилированным) уничтожить, как не представляющий ценности.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство диск с видеозаписью протокола осмотра места происшествия от 16.01.2009 года оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам Харьковского апелляционного суда через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: С.Т.Мишуровская