Ухвала суду № 21370408, 13.02.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/2-1616/11

Номер провадження 2/2025/77/2012

У Х В А Л А

13 лютого 2012 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши заяву клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про виклик свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третіх осіб: військової частини А 0829 Міністерства оборони України, органу опіки та піклування виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, виселення та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третіх осіб: військової частини А 0829 Міністерства оборони України, органу опіки та піклування виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, виселення та стягнення моральної шкоди, посилаючись на те, що вона разом зі своєю малолітньою дитиною зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Дана квартира має статус службової та надавалася військовою частиною А 0829 її колишньому чоловіку та відповідачу по справі ОСОБА_3, який знаходився на військовій службі. На даний час відповідач звільнився з військової служби в запас по закінченню терміну контракту. Позивачка по справі також є військовослужбовцем та подала всі необхідні документи та стала на квартирний облік. Але 13 вересня 2011 року відповідач по справі разом зі слідчим Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області обманним шляхом забрали ключі від квартири та зробили опис майна, яке належить позивачці. На даний час відповідач змінив замки в квартирі, не впускає позивачку до житла. В звязку з чим просить визнати відповідача по справі таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 в м. Лозова, Харківської області, виселивши його з службового житлового приміщення. Крім цього просить стягнути з відповідача по справі на її користь моральну шкоду у розмірі 5000 гривень та витрати, понесені нею при зверненні з позовною заявою до суду.

25 січня 2012 року представник відповідача ОСОБА_1 надала суду клопотання в якому просить викликати в судове засідання свідків, які можуть підтвердити обставини викладенні у запереченні проти позову.

Предявлена заява ухвалою суду від 26.01.2012 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ЦПК України, а саме: відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від його сплати встановлюється Законом України «Про судовий збір». Так, розмір судового збору при подачі заяви про забезпечення позову визначається відповідно до п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»та складає 107 гривень 30 копійок, який представником відповідача не сплачений. Крім цього судовий збір повинен бути сплачений на р/р 31219206700015 Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 38053090 та в квитанції повинно бути зазначено призначення платежу «судовий збір», код суду 02893953 та пункт 1.13. ставки судового збору відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Для усунення цих недоліків судом був наданий строк для усунення недоліків, які заявником не виконані.

Керуючись ст.ст. 121,209,210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про виклик свідків визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:Н.А. Смірнова