Вирок № 21370365, 06.02.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/1-652/11

Номер провадження 1/2025/125/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

06.02.2012 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Мишуровской С.Т.,

при секретаре - Гримашевич Е.В.,

с участием прокурора - Мазур М.С.,

защитника - ОСОБА_1, представителя службы по делам детей Лозовского городского совета Харьковской области Шмадченко Н.В., законного представителя ОСОБА_3, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Лозовая Харьковской области, гражданина Украины, украинца, учащегося 9-го класса Лозовского лицея № 4, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.1 УК Украины,-

у с т а н о в и л:

ОСОБА_4 14.08.2011 года около 12 часов 30 минут находился в магазине детских игрушек «Фунтик», который расположен по ул. Володарского в г. Лозовая Харьковской области. В это время в данном магазине также находился ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Будучи в вышеуказанном магазине ОСОБА_5 приобрел себе игрушечный пистолет для стрельбы пистонами за 6,50 грн., который положил в принадлежащую ему сумку красного цвета «Орифлейм», после чего обменял имеющиеся при нем денежные средства в размере 30 грн. мелочью на бумажные купюры различным достоинством в сумме 30 грн., после чего обмененные ним деньги положил в карман своей сумки, при этом находившийся в магазине ОСОБА_4 видел, как ОСОБА_5 положил купленный пистолет и обмененные ним деньги себе в сумку. После чего ОСОБА_5 вышел из магазина «Фунтик»и направился в магазин «Сладкая сказка», расположенный по ул. Р.Люксембург в г. Лозовая Харьковской области. ОСОБА_4, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, зная о том, что в сумке ОСОБА_5 находятся денежные средства, вышел вслед за ОСОБА_5 и проследовал за ним на своем велосипеде спортивного типа синего цвета к данному магазину. В магазине «Сладкая сказка»ОСОБА_5 купил себе две пачки пистонов общей стоимостью 4.00 грн., которые положил себе в сумку, при этом находившийся в магазине ОСОБА_4 видел, что ОСОБА_5 купил две пачки с пистонами, которые положил в сумку, после чего ОСОБА_5 вышел из магазина и направился к ул. Володарского в г.Лозовая. ОСОБА_4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, вышел вслед за ОСОБА_5 и проследовал за ним на своем велосипеде к ул. Володарского в г. Лозовая, где находясь вблизи магазина «Явір»по ул. Володарского в г. Лозовая, двигаясь на своем велосипеде, действуя из корыстных побуждений, открыто, когда ОСОБА_5 повесил на руль принадлежащую ему сумку, стоимостью 75,00 грн., ОСОБА_4 воспользовавшись тем, что ОСОБА_5 звонит по мобильному телефону, уехал на велосипеде с сумкой последнего и на его просьбы вернуть сумку, не реагировал. Тем самым, открыто похитив имущество, принадлежащее ОСОБА_5 В похищенной сумке находились: пластиковые игрушки «Бакуган»в количестве 87 штук, игровые картонные карточки «Бакуган»в количестве 100 штук, общей стоимостью согласно заключению товароведческой экспертизы № 5447 от 25.11.2011 года 1131,00 грн., зарядное устройство к мобильному телефону «Нокиа 6300», стоимостью согласно заключению товароведческой экспертизы № 5447 от 25.11.2011 года 38,00 грн., денежная сумма в размере 30,00 грн., игровое поле «Бакуган», стоимостью 45,00 грн., игрушечный пистолет для стрельбы пистонами, стоимостью 6,50 грн., две пачки пистонов стоимостью 2,00 грн. за одну пачку на сумму 4,00 грн., чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1329,50 гривен.

Удерживая при себе похищенное имущество, ОСОБА_4 с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновными себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.

В содеянном чистосердечно раскаялся.

Показания подсудимого отвечают фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого, исследованием доказательств, относящихся к личности виновного.

Анализируя изложенное, суд находит, что умышленные действия ОСОБА_4 по факту открытого похищения имущества у малолетнего ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 года рождения, следует квалифицировать по ч.1 ст. 186 УК Украины, т.е. открытое похищение чужого имущества (грабеж).

Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_4 и установлено, что он гражданин Украины, ранее не судим, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, нуждается в осмотре врачом наркологом, учится в 9 «Г»классе Лозовского лицея № 4, по месту жительства характеризуется формально.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, суд признает совершение преступления в отношении малолетнего лица.

В соответствии со ст. 103 УК Украины при назначении наказания несовершеннолетнему суд, кроме обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 6567 данного Кодекса, учитывая степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, также учитывает условия жизни несовершеннолетнего и воспитания, влияния взрослых, уровень развития и другие особенности личности несовершеннолетнего.

С учетом изложенного, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_4 возможно без изоляции от общества, с применением к нему ст.75 УК Украины испытательного срока, если он в течение определённого судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 104 УК Украины освобождение от отбытия наказания с испытанием применяется к несовершеннолетним в соответствии со статьями 75-78 УК Украины с учётом положений, предусмотренных этой статьёй.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, подсудимому ОСОБА_4 оставить ранее избранную подписку о невыезде.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 5447 от 08.11.2011 года в сумме 911,74 грн. и суд считает необходимым взыскать их с законного представителя несовершеннолетнего подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 75, 76, 104 УК Украины, ст.ст. 81, 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 1 (одного) года лишения свободы,

В соответствии со ст. 75, 104 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_4 от отбытия назначенного наказания, если он в течение 1 (одного) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, суд возлагает на осужденного ОСОБА_4 следующие обязанности:

1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,

2) сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;

3) периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, подсудимому ОСОБА_4 оставить ранее избранную подписку о невыезде.

Взыскать с законного представителя несовершеннолетнего осужденного ОСОБА_3 судебные издержки в сумме 911,74 (девятьсот одиннадцать грн. 74 коп.) грн. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины (код 25574728, р/с № 31253272210487, МФО 851011 с пометкой «за товароведческую экспертизу № 5447 от 08.11.2011 г.».

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства двухколесный велосипед спортивного типа, бумажный пакет с находящейся в нем Сим-картой оператора мобильной связи «МТС» возвратить осужденному ОСОБА_4

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства непрозрачный полимерный пакет, в котором находятся игровые картонные карточки в количестве 17 штук, пластиковые игрушки в количестве 6 штук в виде шара, в сложенном состоянии возвратить потерпевшему ОСОБА_5

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам Харьковского апелляционного суда через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: С.Т.Мишуровская