Ухвала суду № 21370355, 09.02.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

09.02.2012Справа № 5002-23/5412-2011 за позовом Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з охорони навколишнього природного середовища (вул. Кечкеметська, буд. 198, Київський район, м. Сімферополь, АР Крим, 95022; ідентифікаційний код 33713831)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія+» (вул. Леніна, буд. 37-А, с. Почетне, Красноперекопський район, АР Крим, 96020; ідентифікаційний код 36166026)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору:

1) Красноперекопського управління водного господарства (вул. Будівельна, буд. 15/1, с. Воїнка, Красноперекопський район, АР Крим, 96033; ідентифікаційний код 01033993)

2) Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Надія» (вул. Леніна, с. Почетне, Красноперекопський район, АР Крим, 96020; ідентифікаційний код 30863305)

про стягнення 6252118,60 грн.

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача ОСОБА_1, начальник відділу прав. забезпечення; довіреність № 08/1 від 21.04.2011 р.

Від відповідача Гриценюк І.Ю., керівник, паспорт НОМЕР_1

Від третьої особи 1 не зявився.

Від третьої особи 2 не зявився.

Суть спору: Республіканський комітет Автономної Республіки Крим з охорони навколишнього природного середовища звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія+» на користь держави в дохід місцевого бюджету м. Красноперекопська грошових коштів у розмірі 6252118,60 грн.

Позовні вимоги мотивовані заподіянням державі шкоди в результаті незаконного добутку відповідачем підземної води з артезіанських свердловин №№ 604, 600, 602, 603, 592а, 598, 596, 591а, 599 (в непрацюючому вигляді) без спеціального дозволу на водокористування у кількості 9501,70 тис. куб. метрів за період з 05.05.2009 р. по 10.06.2009 р. Свої доводи позивач підтверджує актом перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 03.08.2009 р., приписом від 03.08.2009 р., довідкою про забір води, протоколом про адміністративне порушення № 006249 від 14.09.2009 р., постановою про накладення адміністративного стягнення № 006249-061/48 від 28.09.2009 р. Розрахунок суми шкоди проводився відповідно до Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення правил охорони водних ресурсів на землях водного фонду, пошкодження водогосподарських споруд і пристроїв, порушення правил їх експлуатації, затвердженої наказом Державного комітету України по водному господарству № 290 від 29.12.2001 р.

Ухвалою суду від 23.12.2011 р. позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі.

В судовому засіданні від 30.01.2012 р. керівник позивача надав відзив, згідно із яким ТОВ «Надія+» вважає позовну заяву Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з охорони навколишнього природного середовища поданою з порушенням норм процесуального права, яка є безпідставною, такою, що не відповідає матеріалам справи та фактичним обставинам, у звязку з чим, відповідач просить у її задоволенні відмовити в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 30.01.2012 р. Красноперекопське управління водного господарства та Сільськогосподарський виробничий кооператив «Надія» залучені до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору.

Третя особа 1 явку свого повноважного представника в судове засідання не забезпечила, про час та місце слухання справи проінформована належним чином рекомендованою кореспонденцією за адресою її місцезнаходження. Про причини неявки представника Красноперекопське управління водного господарства не повідомило, письмові пояснення по суті спору не надало.

Третя особа 2 явку свого представника в судове засідання також не забезпечила, про час та місце слухання справи проінформована належним чином рекомендованою кореспонденцією, проте в результаті формування Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за електронним запитом № 12940114 від 02.02.2012 р. судом встановлено, що Сільськогосподарський виробничий кооператив «Надія» припинило свою діяльність (а.с. 115-117).

Представник позивача в судове засідання зявився, надав клопотання про приєднання до матеріалів справи наступних документів: фіскального чеку, копії розподілення функціональних обовязків, постанови № 359 від 09.08.2005 р. «Про затвердження Положення про Республіканський комітет Автономної Республіки Крим з охорони навколишнього природного середовища», які долучаються до справи.

Разом з тим, представником позивача надані письмові пояснення на відзив, які також долучаються судом до матеріалів справи.

Керівник відповідача в судове засідання зявився, надав копію відповіді Красноперекопського управління водного господарства вих. № 04/02-92 від 31.01.2012 р., в якій повідомляється про здійснення в 2009 р. забору води з водовиділів ХМ-3 та НС № 48-а Сільськогосподарським виробничим кооперативом «Надія», з яким було укладено договір на послуги з подачі води для зрошування.

Копія вищевказаного документа приєднується до матеріалів справи.

Представник позивача заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечував за мотивами, викладеними у відзиві на позов.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представників сторін, господарський суд, з метою повного, усестороннього та обєктивного розгляду справи, вважає за можливе повторно витребувати в Красноперекопської міжрайонної прокуратури Автономної Республіки Крим належним чином засвідчених копій документів, які були предметом перевірки, проведеної по матеріалу про відмову в порушенні кримінальної справи № 112 від квітня 2010 р.

З огляду на що, суд вважає за необхідне слухання по справі відкласти, повторивши виклик представників позивача, відповідача і третіх осіб у судове засідання, поклавши на них обовязок надати додаткові матеріали, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 21 лютого 2012 р. на 10.50 годин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим (вул. О. Невського/Річна, буд. 29/11, каб. 121, м. Сімферополь, АР Крим, 95003).

До дня слухання справи:

Позивачу оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи, а саме: довідку про забір води. Крім того, суд покладає обовязок на позивача виконати вимоги процесуального законодавства та направити на адресу Красноперекопського управління водного господарства і СВК «Надія» копію позовної заяви вих. № 12011/8-414-11 від 05.12.2011 р. з доданими до неї матеріалами (оригінали доказів надіслання (опис вкладення) надати суду). Забезпечити явку представника в судове засідання.

Відповідачу надати відомості щодо засобів зв'язку (якщо такі є). Забезпечити явку представника в судове засідання.

Третій особі 1 (Красноперекопському управлінню водного господарства) надати документи, що підтверджують юридичний статус, а саме: виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), статут (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); письмові пояснення по суті спору; відомості з документальним підтвердженням про забір поверхневих вод Дніпра через гідроспоруди ХМ-3 та НС-48А за період з 05.05.2009 р. по 10.06.2009 р. Забезпечити явку представника в судове засідання.

Третій особі 2 (Сільськогосподарському виробничому кооперативу «Надія») надати документи, що підтверджують юридичний статус, а саме: виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), статут (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); письмові пояснення по суті спору. Забезпечити явку представника в судове засідання.

Красноперекопській міжрайонній прокуратурі Автономної Республіки Крим надати належним чином засвідчені копії документів, які були предметом перевірки, проведеної по матеріалу про відмову в порушенні кримінальної справи № 112 від квітня 2010 р.

Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» і подаються з супровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явку представників сторін і третіх осіб у судове засідання визнати обов'язковою.

Для пропуску в приміщення суду при собі мати документи, що засвідчують особистість.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримДоброрез І.О.

21.02.2012 10:50