Постанова № 21370300, 13.02.2012, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 2016/344/2012

Номер провадження 3/2016/68/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2012 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку міста Уральська, Російської Федерації, громадянку України, займає посаду головного бухгалтера ВАТ «ІТРЗ», що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.163-1 ч. 1 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП, правопорушнику розяснені,

в с т а н о в и в:

23 січня 2012 року головним державним податковим ревізором інспектором відділу оподаткування юридичних осіб Ізюмської ОДПІ Фурмановою Л.Г. було складено адміністративний протокол про те, що при перевірці ВАТ «ІТРЗ»було встановлено факт ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку: заниження податку на додану вартість на суму 93839 гривен.

Факт порушення встановлено актом перевірки від 19.01.2012 року, за № 64/1550/01056356.

Гр. ОСОБА_1 до суду зявилася, свою вину в судовому засіданні не визнала, надала заперечення із зазначенням того факту, що згідно акту позапланової перевірки Ізюмської ОДПІ від 24.04.2011 року, № 626/2320/01056356 встановлено, що у грудні 2010 року ВАТ «ІТРЗ» включено до складу податкових зобовязань ПДВ у розмірі 93839,38 гривен з вартості продукції, відвантаження якої підприємству контрагенту ТОВ «Світанок»не доведено. За результатами перевірки ВАТ «ІТРЗ»Ізюмською ОДПІ було зменшено податкове зобовязання з податку на додану вартість на суму 93839,38 гривен.

Крім того, на акт від 24.04.2011 року ВАТ «ІТРЗ»було надано заперечення від 05.05.2011 року за № 125/674, в звязку з чим не було відкориговане (зменшено) обсяги поставок в сумі 469196,92 гривні та ПДВ в сумі 93839,38 гривен відповідно до п.3.9 п.3 розділу V «Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість», затвердженого наказом ДПА України від 25.01.2011 року,№ 41, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.02.2011 року, № 197/18935, де передбаченого коригування податкових зобовязань в рядку 8.1 декларації відповідно до статті 192 розділу Податкового кодексу. На виконання акту перевірки від 24.04.2011 року, № 626/2320/01056356 у листопаді 2011 року в декларації з податку на додану вартість було відкориговане суми поставок та ПДВ по контрагенту ТОВ «Світанок», тому порушень п. 188.1 ст. 188, п. 200.1, п.200.2 ст. 200 Податкового кодексу не відбулося.

Дії ОСОБА_1 Ізюмською ОДПІ кваліфіковані за статтею 163-1 частина 1 КупАП ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку.

Враховуючи не визнання вини правопорушником, надані копії документів, заперечень, копії актів перевірки, договорів, а також враховуючи відсутність будь-яких інших доказів порушення, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження по справі у звязку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 163-1 частина 1 КУпАП, крім того, за період, який вказаний у протоколі гр. ОСОБА_1 не займала посаду головного бухгалтера ВАТ «ІТРЗ».

За таких обставин находжу, що в діях гр-нки ОСОБА_1 немає складу правопорушення, передбаченого ст.163-1 частина 1 КУпАП, а тому провадження у справі слід закрити.

На підставі ст. 163-1 частина 1 КУпАП, керуючись ст. ст. 247 п.1, 284 п.3 КУпАП,

по с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 частина 1 КУпАП - закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя: П.П.Винниченко.