АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 10-180/2007р. Головуючий 1-ї інстанції Дірко І.І.
Категорія: постанова про Доповідач апеляційної інстанції
скасування постанови про Карпій В.М.
порушення кримінальної справи.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2007 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:
Головуючого: Карпія В.М.
Суддів: Маркової Т.М., Салтовської І.Б.
За участю прокурора: Данчука В.М.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві матеріали за апеляцією прокурора відділу прокуратури області Гаврилка О.О. на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.07.2007р., якою скасовано постанову старшого слідчого СВ ПМ ДНА в Миколаївській області Брюханова Д.Б. про порушення кримінальної справи за фактом ухилення від сплати податків службовими особами ТОВ «Знання».
Як вбачається з вказаних матеріалів постановою старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА в Миколаївській області Брюхановим Д.Б. від 11.05.2007р. було порушено кримінальну справу за фактом ухилення від сплати податків посадовими особами підприємства ООО «Знання» за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України за таких обставин.
Співробітниками органів ДШ було проведено перевірку з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства України посадовими особами ТОВ «Знання» по результатам якої було складено акт № 652-23-13865799 від 12.04.2007р. згідно з яким вказаному підприємству нараховано податок на прибуток за 2005р. на суму 378300 грн. та ПДВ за 2005р. на суму 302618 грн. а всього на загальну суму 680918 грн.. Підставою
2
для нарахування сум податків слугували факти наявності на підприємстві перевищення сум виручки над сумами прибутків, відображених у податковій звітності.
Постановою судді Центрального районного суду від 17.07.2007р. постанову старшого слідчого СВ ПМ ДПА в Миколаївській області Брюханова Д.Б. від 11.05.2007р. скасовано, в порушенні кримінальної справи відносно посадових осіб ТОВ "Знання" за ч3 ст. 212 КК України відмовлено.
В апеляції прокурор відділу прокуратури Миколаївської області Гаврило О.О. просить скасувати постанову Центрального районного суду а справу направити на новий судовий розгляд, мотивуючи тим, що суд безпідставно прийняв до розгляду скаргу ОСОБА_1., оскільки кримінальну справу було порушено за фактом скоєння злочину а не відносно певної особи. Крім того на його думку в скарзі ОСОБА_1. відсутнє достатнє обґрунтування порушення його прав та законних інтересів.
Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора на підтримку апеляції, перевіривши матеріали скарги на постанову про порушення кримінальної справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів визнає її такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи кримінальну справу було порушено лише на підставі акту виїзної позапланової перевірки ТОВ "Знання" від 12 квітня 2007 року, який у теперішній час оспорюється у встановленому законом порядку, а тому суд правильно дійшов висновку про відсутність підстав та поводів для порушення кримінальної справи за ст. 212 КК України.
За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне постанову суду залишити без зміни.
Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Апеляцію прокурора відділу прокуратури Гаврилка О.О. залишити без задоволення, а постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 липня 2007 року, якою постанову старшого слідчого СВ ПМ ДПА в Миколаївській області Брюханова Д.Б. про порушення кримінальної справи за фактом ухилення від сплати податків службовими особами ТОВ "Знання" скасовано - без зміни.
Судове рішення № 2136996, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 26.07.2007. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 10-180/2007. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: