Ухвала суду № 21369945, 13.02.2012, Лутугинський районний суд Луганської області

1215/97/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2012

Лутугинський районний суд у складі:

головуючого судді Кутіщевой Л.П.

при секретарі Федоровській Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лутугине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа – ОСОБА_3 та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов*язання вчинити певні дії, третя особа – Врубівська селищна рада

В с т а н о в и в

          20 жовтня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом.

10 листопада 2011 року ОСОБА_2 заявила зустрічний позов до ОСОБА_1 про зобов*язання вчинити певні дії.

          19 січня 2012 року ОСОБА_2 уточнила зустрічну позовну заяву , заявивши позов про визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

          У судове засідання 13 лютого 2012 року ОСОБА_1 подала заяву про залишення її первісного позову без розгляду, оскільки спірна квартира продана і вона не є власником квартири.

          Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

          ОСОБА_2 19 січня 2012 року уточнила позовні вимоги, просила визначити місце проживання неповнолітньої дитини, про що надала уточнену позовну заяву, але у судове засідання не з*явилася.

          30 січня 2012 року ОСОБА_2 не з*явилася у судове засідання, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином.

          13 лютого 2012 року ОСОБА_2 у судове засідання не з*явилася, судова повістка повернулася за закінченням терміну зберігання. Згідно телефонного запиту, ОСОБА_2 повідомлена про явку в судове засідання, але знаходиться у м. Луганську, нову адресу суду не повідомила.

          За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_2 втратила інтерес до зустрічного позову.

          Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з*явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

          Позивач по зустрічному позову ОСОБА_2 більше двох разів не з*являлася в судове засідання, заяви про розгляд справи за її відсутності від ОСОБА_2 не надходило, а тому суд вважає зустрічний позов залишити без розгляду.

          Керуючись п.п. 3,5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

У х в а л и в

          Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа – ОСОБА_3 та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов*язання вчинити певні дії, третя особа – Врубівська селищна рада, залишити без розгляду.

          Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд протягом п*яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :