Рішення № 21369701, 19.12.2011, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа№ 2-551/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2011 року . Широківський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Ліснецького І.В.

за участі секретаря Піско Л.В.

сторін: заява представника позивача ОСОБА_1

у відсутність відповідачки ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 014/3839/36105/73 від 31.01.2008 року, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідачка ОСОБА_2 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи за адресою її проживання і місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, відповідно до ст. ст. 74, 76 Цивільного-процесуального кодексу України. Відповідачка в судове засідання двічі не з'явилася і причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала, тому судом зі згоди представника позивача винесено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Представник позивача за дорученням ОСОБА_3./ а.с. 11/ , звернувся з позовом в суд до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/3839/36105/73 від 31.01.2008 року вказуючи, що 31 січня 2008 року між відкритим акціонерним товариством “Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/3839/36105/73 відповідно до якого ОСОБА_2 отримала кредитні кошти у сумі 87516, 00 грн. строком до 31.01.2014 року під 15,5 % річних. Вимогою від 28.04.2009 року «Райффайзен Банк Аваль»просить боржника погасити заборгованість по кредитному договору. Але ОСОБА_2 зобовязання за кредитним договором не виконала, до теперішнього часу кредит та проценти за його користування не сплатила. Згідно розрахунків станом на 06.10.2011 рік заборгованість ОСОБА_2 по кредитному договору перед «Райффайзен Банк Аваль»складає 114896,07 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту 56290,76 грн., заборгованість по процентам 19551,77 грн., пеня 39053,54 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідачки в судовому порядку, а також і витрати по сплаті судового збору в розмірі 1148,97 грн. і 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення..

Представник позивача за дорученням а.с. 37 ОСОБА_1 суду надала заяву в якій позов підтримує повністю і просить суд його задовольнити та слухати справу в її відсутність й винести заочне рішення /а.с. 36, 37 /.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

А також судом досліджено: копія Кредитного договору № № 014/3839/36105/73 від 31 січня 2008 року; копія графіку повернення кредиту та інших платежів; копія вимоги про необхідність погашення простроченої заборгованості за кредитним договором № 014/3539/36105/73 від 31.01.2008 року; довідка про розрахунок суми заборгованості та інші.

Зясувавши позицію сторін, оцінивши надані і добуті докази в їх сукупності, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов вмотивований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

31 січня 2008 р. в смт. Широке між відкритим акціонерним товариством “Райффайзен Банк Аваль” та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/3839/36105/73 згідно умов якого позивач зобовязався надати відповідачці кредит у розмірі 87516, 00 грн. строком до 31.01.2014 року, а відповідачка прийняла на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 15,5 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до кредитного договору /а.с. 15/.

Відповідно до статті 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Так, згідно частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 9.1 Кредитного договору № 014/3839/36105/73 від 31 січня 2008 року вказаний Договір набув чинності з часу його підписання та скріплення печаткою кредитора та діє до повного погашення кредитної заборгованості /а.с. 16/.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) …, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до вимог Кредитного договору відповідачка ОСОБА_2 зобовязана була сплачувати повернення кредиту щомісячно а.с. 18. Так, відповідачка ОСОБА_2 зобов”язань за кредитним договором не виконує, в строки передбачені графіком погашення кредиту, кредит не сплачує, чим порушує умови кредитного договору.

28 квітня 2009 року позивачем на адресу відповідачки ОСОБА_2 було направлено вимогу (вих. № 1534) про усунення порушень умов кредитного договору № 014/3839/36105/73 від 31 січня 2008 року /а.с. 19/ , однак порушення умов кредитного договору № 014/3839/36105/73 від 31 січня 2008 року не були усунуті, а заборгованість не сплачена /а.с. 19/.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

За порушення строків виконання грошових зобов'язань відповідач на підставі п.п. 10 Кредитного договору повинен сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення /а.с. 16/.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов”язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до договору позики.

Так, станом на 06.10.2011 року загальна сума заборгованості ОСОБА_2, як боржника, по кредитному договору перед «Райффайзен Банк Аваль»складає 114896,07 грн., що включає в себе: 56290,76 сума заборгованості по кредиту;19551, 77 грн. сума несплачених процентів за користування кредитом; 39053,54 грн. пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів, який відповідач добровільно не відшкодовує.

З врахуванням вище викладеного суд вважає, що позов вмотивований і підлягає задоволенню в розмірі 114896, 07 коп., захистивши порушене право позивача, так як відповідачка, порушуючи умови кредитного договору № 014/3839/36105/73 від 31 січня 2008 року, добровільно вказану суму заборгованості позивачеві не відшкодовує, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачки на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 1148 грн. 97 коп., а також і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до ст. 81 ЦПК України, в розмірі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 16,213 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 014/3839/36105/73 від 31 січня 2008 року задовольнити.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрової в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь позивача публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” юридична адреса: 01011 м. Київ, вул. Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 19358201, МФО 305653 суму заборгованості за кредитним договором №014/3839/36105/73 від 31 січня 2008 року у розмірі 114 896 /сто чотирнадцять тисяч вісімсот дев'яносто шість/ грн. 07 коп., а також і їх витрати по сплаті судового збору у розмірі 1148 /одна тисяча сто сорок вісім/ грн. 97 коп., а також і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до ст. 81 ЦПК України, в розмірі 120 /сто двадцять/ грн.

Копію заочного рішення рекомендованим листом не пізніше трьох днів з дня його проголошення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Така заява може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ І.В. ЛІСНЕЦЬКИЙ