Вирок № 21369308, 28.11.2011, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
28.11.2011
Номер справи
1-103/11
Номер документу
21369308
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Дело № 1-103/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28.11.2011 Петриковский районный суд

Днепропетровской области

в составе: председательствующего Крот С.И.,

при секретаре Столяренко Н.П.,

с участием прокурора Чабаненко Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Петриковке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца с. Чаплинка Петриковского района Днепропетровской

области, гражданина Украины, образование высшее,

женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних

детей, работающего коммерческим директором ООО «Экофилд»,

проживающего по адресу: АДРЕСА_1

ранее не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 176 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1, работая в должности коммерческого директора общества с ограниченной ответственностью «Экофилд»(ЕГРПОУ 32839929, юридический адрес: Петриковский район, с. Чаплинка, пер. Тихий, 8), назначенный на указанную должность приказом директора предприятия № 45 от 06.10.2010 года, согласно Разделов I-III должностной инструкции коммерческого директора предприятия, утвержденной директором общества с ограниченной ответственностью «Экофилд»06.10.2010 года, будучи обязанным и уполномоченным:

·осуществлять руководство хозяйственно-финансовой деятельностью предприятия по вопросам материально-технического обеспечения, сбыта продукции, транспортного и административного обслуживания, обеспечивать эффективное использование материальных и финансовых ресурсов;

·издавать приказы и распоряжения, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности предприятия, в рамках своей компетенции;

·организовывать и контролировать работу подотчетных структурных подразделений;

·руководить работой по созданию дилерской сети сбыта продукции;

·осуществлять контроль за выполнением плана реализации продукции, материально-технического обеспечения предприятия;

·осуществлять контроль за выполнением обязательств по поставкам продукции;

·знать требования и порядок работы с персональными компьютерами;

·в своей работе руководствоваться Конституцией Украины, нормативно-правовыми и законодательными актами Украины, -

то есть, являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями по руководству финансово-хозяйственной деятельностью предприятия, совершил преступление в сфере авторского права при следующих обстоятельствах.

Так, ОСОБА_1, работая в должности коммерческого директора общества с ограниченной ответственностью «Экофилд», будучи должностным лицом, в период времени с 06.10.2010 года по 04.02.2011 года, находясь по месту фактического расположения офиса юридического лица по адресу: Петриковский район, с. Чаплинка, ул. Степовая, 2, при осуществлении хозяйственной деятельности предприятия по выращиванию овощных культур, действуя умышленно, с использованием своего служебного положения, в нарушение требований:

·ст. 5 Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений (в редакции ОСОБА_2 от 24.07.1971 года с изменениями от 02.10.1979 года, ратифицированной Законом Украины «О присоединении Украины к Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений»от 31.05.1995 года), согласно которой авторы (лица, имеющие авторское право) пользуются в государствах-участниках данной Конвенции такими же правами, которые предоставляются соответствующими законами этих государств своим гражданам;

·ч. 6 ст. 2 Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений, которая предусматривает, что охраной во всех государствах-участниках Конвенции пользуются произведения, перечисленные в ст. 2 Бернской Конвенции, в том числе литературные и художественные произведения;

·ст. 4 Договора Всемирной организации интеллектуальной собственности об авторском праве от 20.12.1996 года (ратифицированного Законом Украины «О присоединении Украины к Договору Всемирной организации интеллектуальной собственности об авторском праве»от 20.09.2001 года), ст. 18 Закона Украины «Об авторском праве и смежных правах», ч. 4 ст. 433 ГК Украины, согласно которых компьютерные программы охраняются как литературные произведения. Такая охрана распространяется на компьютерные программы не зависимо от способа или формы их выражения;

·ч. 1 cт. 15 Закона Украины «Об авторском праве и смежных правах», ч. 1 ст. 424, 440 ГК Украины, согласно которых к имущественным правам автора (или другого лица, имеющего авторское право) принадлежат исключительные права на использование произведения, а также разрешение или запрет на использование произведения другими лицами;

·ч. 1 ст. 32 Закона Украины «Об авторском праве и смежных правах», ст. 443 ГК Украины, которые предусматривают, что автору (или другому лицу, имеющему авторское право) принадлежит исключительное право предоставлять другим лицам разрешение на использование произведения на основании авторского договора. Использование произведения каким-либо лицом допускается исключительно на основании авторского договора;

·ч.ч. 3, 4 ст. 426 ГК Украины, согласно которых использование объекта права интеллектуальной собственности другим лицом осуществляется по разрешению лица, которое имеет исключительное право разрешать использование объекта права интеллектуальной собственности. Условия предоставления разрешения (выдачи лицензии) на использование объекта права интеллектуальной собственности определяются лицензионным договором;

·ч. 1 ст. 1108 ГК Украины, которая предусматривает, что лицо, имеющее исключительное право разрешать использование объекта права интеллектуальной собственности (лицензиар), может предоставить другому лицу (лицензиату) письменное полномочие, которое предоставляет ему право на использование объекта в определенной ограниченной сфере (лицензия на использование объекта права интеллектуальной собственности), -

незаконно, не имея соответствующего разрешения (лицензии) владельца исключительных авторских прав на объекты права интеллектуальной собственности (компьютерные программы) - корпорации rosoft»(«Майкрософт», США), умышленно использовал в хозяйственной деятельности предприятия объекты права интеллектуальной собственности: операционную систему XP Professional Rus»(4 экземпляра), а также пакет офисных программ rosoft Office Pro 2007 Win32 Russian»(4 экземпляра), установленные на накопителях жестких магнитных дисков системного блока персонального компьютера производителя ЗАО «Диавест+»(серийный номер 2005090800132), системного блока персонального компьютера производителя ЗАО «Диавест+»(серийный номер 2111101100143), ноутбука Acer Aspire 5542G (серийный номер LXPQJ0C0010090AC2E2000), ноутбука Asus M51S (серийный номер 87N0AS22411629A), принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «Экофилд», путем их публичного воспроизведения для работы с программами, утилитами и текстовыми документами, которые впоследствии использовались в коммерческих целях предприятия с целью получения прибыли.

Согласно заключения экспертизы компьютерной техники и программных продуктов № 015 от 16.02.2011 года данное программное обеспечение имеет признаки контрафактности, выраженные во взломе систем активации, повторении серийных номеров, копировании с одного диска, что удостоверяет факт нарушения правил распространения и использования программных продуктов корпорации »(«Майкрософт», США) со стороны владельца персональных компьютеров.

В результате преступных действий ОСОБА_1 владельцу исключительных авторских прав на объекты права интеллектуальной собственности (компьютерные программы) корпорации »(«Майкрософт», США) причинен материальный ущерб в значительном размере на сумму 16400 грн., что составляет 34 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан.

Действуя с единым умыслом, ОСОБА_1, работая в должности коммерческого директора общества с ограниченной ответственностью «Экофилд», будучи должностным лицом, в период времени с 06.10.2010 года по 04.02.2011 года, находясь по месту фактического расположения офиса юридического лица по адресу: Петриковский район, с. Чаплинка, ул. Степовая, 2, при осуществлении хозяйственной деятельности предприятия по выращиванию овощных культур, действуя умышленно с использованием своего служебного положения, незаконно, не имея соответствующего разрешения (лицензии) владельца исключительных авторских прав на объекты права интеллектуальной собственности (компьютерные программы) - корпорации System Incorporated»(«Эдоуб Систем Инкорпорейтед», США), умышленно использовал в хозяйственной деятельности предприятия объект права интеллектуальной собственности компьютерную программу Photoshop 10.0 CS3 Extended»(4 экземпляра), установленную на накопителях жестких магнитных дисков системного блока персонального компьютера производителя ЗАО «Диавест+»(серийный номер 2005090800132), системного блока персонального компьютера производителя ЗАО «Диавест+»(серийный номер 2111101100143), ноутбука Acer Aspire 5542G (серийный номер LXPQJ0C0010090AC2E2000), ноутбука Asus M51S (серийный номер 87N0AS22411629A), принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «Экофилд», путем их публичного воспроизведения для работы с графическими файлами, которые впоследствии использовались в коммерческих целях предприятия с целью получения прибыли.

Согласно заключения экспертизы компьютерной техники и программных продуктов № 015 от 16.02.2011 года данное программное обеспечение имеет признаки контрафактности, выраженные в отсутствии серийных номеров, сертификатов, что удостоверяет факт нарушения правил распространения и использования программных продуктов корпорации System Incorporated»(«Эдоуб Систем Инкорпорейтед»США) со стороны владельца персональных компьютеров.

В результате преступных действий ОСОБА_1 владельцу исключительных авторских прав на объекты права интеллектуальной собственности (компьютерные программы) корпорации System Incorporated»(«Эдоуб Систем Инкорпорейтед», США) причинен материальный ущерб в значительном размере на сумму 41 400 грн., что составляет 87 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснив, что он работает в обществе с ограниченной ответственностью «Экофилд»с октября 2010 года в должности коммерческого директора предприятия. В его служебные обязанности входит осуществление общего руководства хозяйственно-финансовой деятельностью предприятия. Основным видом деятельности ООО «Экофилд»является выращивание овощных культур. По адресу: Петриковский район, с. Чаплинка, ул. Степовая, 2 располагается офис ООО «Экофилд».

При осуществлении хозяйственной деятельности ООО «Экофилд»использует два персональных компьютера и два ноутбука. Один персональный компьютер и один ноутбук были приобретены предприятием ранее. С целью удобства работы он переустановил программное обеспечение на данных компьютерах с помощью имеющегося у него установочного сборника компьютерных программ Zver-DVD, установив Windows XP, Microsoft Office 2007, Photoshop и другие программы и приложения. Кроме этого, в конце декабря 2010 года ООО «Экофилд»был куплен ноутбук и еще один персональный компьютер в г. Днепропетровске. При этом никакого программного обеспечения на данных компьютерах не было. На данном компьютере и ноутбуке он также в связи с производственной необходимостью установил операционную систему Windows XP, пакет офисных программ Microsoft Office 2007, Photoshop и другие служебные программы с помощью имеющегося у него установочного сборника компьютерных программ Zver-DVD. Все вышеуказанные компьютеры и ноутбуки были поставлены бухгалтером на баланс предприятия. Он понимает, что в процессе хозяйственной деятельности предприятия использовал нелицензионное программное обеспечение Microsoft Windows XP и Microsoft Office и раскаивается в этом. Заявленные гражданские иски признает частично, поскольку за период, когда он работал коммерческим директором предприятия были приобретены два компьютера, а два уже находились на балансе.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершенном преступлении полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, виновность подсудимого ОСОБА_1 подтверждается показаниями cвидетеля ОСОБА_4, который в суде показал, что он работает в должности директора ООО «Экофилд»с 2005 года. В его служебные обязанности входит общее руководство финансово-хозяйственной деятельностью предприятия. Основным видом деятельности ООО «Экофилд»является выращивание овощных культур. Офис их предприятия находится по адресу: Петриковский район, с. Чаплинка, ул. Степовая, 2. В своей хозяйственной деятельности предприятие использует два персональных компьютера и два ноутбука. Данные компьютеры были куплены за средства ООО «Экофилд»и поставлены на баланс предприятия как основные средства. Какое программное обеспечение стояло на данных компьютерах ему не известно, поскольку он не является специалистом в этой отрасли.

Свидетель ОСОБА_5 в суде показала, что она работает в должности главного бухгалтера общества с ограниченной ответственностью «Экофилд»с 2006 года. В ее служебные обязанности входит ведение, составление и подача бухгалтерской отчетности предприятия в государственные органы. На балансе ООО «Экофилд»состоят два персональных компьютера и два ноутбука, которые используются работниками предприятия в хозяйственной деятельности. За одним персональным компьютером работает она, за одним ноутбуком работает экономист ОСОБА_6, за вторым ноутбуком - коммерческий директор ОСОБА_1, а за вторым персональным компьютером работают сотрудники предприятия по мере необходимости. С помощью своего компьютера она составляет и распечатывает бухгалтерские документы: накладные, счета, налоговые накладные, доверенности. Более никакими другими программами на компьютере она не пользуется, так как не особо в этом разбирается. Предприятием закупались какие-то компьютерные программы, но какие именно она сказать не может, поскольку не является специалистом в этой области. Всеми вопросами покупок компьютеров, ноутбуков и компьютерных программ на предприятии занимался коммерческий директор ОСОБА_1

Свидетель ОСОБА_6 в суде показала, что она работала в должности главного экономиста ООО «Экофилд»с 2006 года по июль 2011 года. В ее служебные обязанности входило ведение финансовой деятельности предприятия, начисление заработной платы, ведение кадровой работы, оказание помощи главному бухгалтеру в ведении и составлении бухгалтерской отчетности предприятия. В своей хозяйственной деятельности их предприятие использует два персональных компьютера, за одним из которых работает главный бухгалтер ОСОБА_5, а второй стоит в кабинете у руководства предприятия. Кроме этого, предприятие использует два ноутбука. За первым ноутбуком ранее работала она, но после покупки более нового второго ноутбука - его передали ей, а старый остался лежать на окне в бухгалтерии. С помощью своего ноутбука она составляет и распечатывает бухгалтерские документы, на ноутбуке установлены бухгалтерские программы 1С, Бест-Звит, Клиент-банк, которые также используются в хозяйственной деятельности предприятия. По ее инициативе в ноябре-декабре 2011 года предприятием были приобретены лицензионная программы 1С и Бест-Звит. Всеми вопросами покупки и установки данных программ занималась лично она, предприятие только оплатило их стоимость.

Протоколом изъятия вещей, документов от 04.02.2011 года, согласно которому в офисе общества с ограниченной ответственностью «Экофилд», расположенном по адресу: Петриковский район, с. Чаплинка, ул. Степовая, 2, изъяты:

·системный блок персонального компьютера производителя ЗАО «Диавест+»(серийный номер 2005090800132);

·системный блок персонального компьютера производителя ЗАО «Диавест+»(серийный номер 2111101100143);

·ноутбук Acer Aspire 5542G (серийный номер LXPQJ0C0010090AC2E2000);

·ноутбук Asus M51S (серийный номер 87N0AS22411629A)(л.д. 5 т. 1).

Протоколом осмотра предметов от 21.02.2011 года, согласно которому осмотрены:

·системный блок персонального компьютера производителя ЗАО «Диавест+»(серийный номер 2005090800132);

·системный блок персонального компьютера производителя ЗАО «Диавест+»(серийный номер 2111101100143);

·ноутбук Acer Aspire 5542G (серийный номер LXPQJ0C0010090AC2E2000);

·ноутбук Asus M51S (серийный номер 87N0AS22411629A), -

изъятые 04.02.2001 года в офисе общества с ограниченной ответственностью «Экофилд», расположенном по адресу: Петриковский район, с. Чаплинка, ул. Степовая, 2, на накопителях жестких магнитных дисков которых установлено программное обеспечение корпораций »(«Майкрософт», США) и System Incorporated»(«Эдоуб Систем Инкорпорейтед», США), а именно: операционная система XP Professional Rus»(4 экземпляра), пакет офисных программ Office Pro 2007 Win32 Russian»(4 экземпляра), компьютерная програма Photoshop 10.0 CS3 Extended»(4 экземпляра), имеющие признаки контрафактности (л.д. 152-155 т. 1).

Протоколом выемки от 16.02.2011 года, согласно которому в обществе с ограниченной ответственностью «Экофилд»изъяты учредительные, кадровые документы, а также документы, связанные с пребыванием системных блоков персональных компьютеров на балансе предприятия (л.д. 67-68 т. 1).

Документами, приобщенными к материалам уголовного дела:

·свидетельством о государственной регистрации юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Экофилд»серии А01 № 038613 от 09.04.2004 года;

·уставом общества с ограниченной ответственностью «Экофилд», утвержденным решением общего собрания участников предприятия №3/02-06 от 03.02.2006 года;

·приказом № 45 от 06.10.2010 года о назначении ОСОБА_1 коммерческим директором общества с ограниченной ответственностью «Экофилд»;

·должностной инструкцией коммерческого директора ООО «Экофилд», утвержденной директором предприятия 06.10.2010 года;

согласно которых ОСОБА_1, как коммерческий директор ООО «Экофилд», является должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями по руководству финансово-хозяйственной деятельностью предприятия (л.д. 69-91, 97-100 т. 1).

Документами, приобщенными к материалам уголовного дела:

·приказом № 1 от 01.01.2011 года об утверждении штатного расписания общества с ограниченной ответственностью «Экофилд»;

·штатным расписанием ООО «Экофилд»на 01.01.2011 года, утвержденным директором предприятия 01.01.2011 года (Приложение № 1);

·штатным расписанием ООО «Экофилд»на 01.01.2011 года, утвержденным директором предприятия 01.01.2011 года (Приложение № 2), -

согласно которых в ООО «Экофилд»работают главный бухгалтер ОСОБА_5, главный экономист ОСОБА_6, коммерческий директор ОСОБА_1, использующие в своей служебной деятельности персональные компьютеры и ноутбуки предприятия (л.д. 101-103 т. 1).

Документами, приобщенными к материалам уголовного дела:

·договором купли-продажи недвижимого имущества, расположенного по адресу: Петриковский район, с. Чаплинка, ул. Степовая, д. 2, от 27.07.2006 года;

·извлечением из Государственного реестра сделок №2684158 от 27.07.2006 года;

·извлечением о регистрации права собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: Петриковский район, с. Чаплинка, ул. Степовая, д. 2, №11767247 от 07.09.2006 года, -

согласно которых в собственности ООО «Экофилд»имеется овощеводческое отделение, расположенное по адресу: Петриковский район, с. Чаплинка, ул. Степовая, д. 2, в котором расположен офис предприятия (л.д. 104-106 т. 1).

Документом, приобщенным к материалам уголовного дела - перечнем основных средств ООО «Экофилд», согласно которого на балансе предприятия пребывают:

·системный блок персонального компьютера производителя ЗАО «Диавест+»(серийный номер 2005090800132), стоимостью 4175 грн.;

·системный блок персонального компьютера производителя ЗАО «Диавест+»(серийный номер 2111101100143), стоимостью 5679,01 грн.;

·ноутбук Acer Aspire 5542G (серийный номер LXPQJ0C0010090AC2E2000), стоимостью 5980 грн.;

·ноутбук Asus M51S (серийный номер 87N0AS22411629A), стоимостью 4369,41 грн. (л.д. 107-110 т. 1).

Из заключения экспертизы компьютерной техники и программных продуктов № 015 от 16.02.2011 года следует, что на накопителях жестких магнитных дисков двух системных блоков персональных компьютеров и двух ноутбуков ООО «Экофилд»установлено программное обеспечение владельцев исключительных прав на объекты права интелектуальной собственности (компьютерные программы) - корпораций »(«Майкрософт», США) и Adobe System Incorporated»(«Эдоуб Систем Инкорпорейтед», США), а именно: операционная система XP Professional Rus»(4 экземпляра), пакет офисных программ Office Pro 2007 Win32 Russian»(4 экземпляра), компьютерная программа Photoshop 10.0 CS3 Extended»(4 экземпляра), которое имеет признаки контрафактности, выраженные во взломе систем активации, повторении и отсутствии серийных номеров, копировании с одного диска, что удостоверяет факт нарушения правил распространения и использования программных продуктов исключительных владельцев авторских прав на компьютерные программы - корпораций icrosoft»(«Майкрософт», США) и Adobe System Incorporated»(«Эдоуб Систем Инкорпорейтед», США) со стороны владельца персональных компьютеров (л.д. 132-150 т. 1).

Совокупность приведенных доказательств подтверждает, что подсудимый ОСОБА_1, работая в должности коммерческого директора общества с ограниченной ответственностью «Экофилд», будучи должностным лицом, в период времени с 06.10.2010 года по 04.02.2011 года, находясь по месту фактического расположения офиса юридического лица по адресу: Петриковский район, с. Чаплинка, ул. Степовая, 2, при осуществлении хозяйственной деятельности предприятия по выращиванию овощных культур, действуя умышленно, с использованием своего служебного положения, незаконно, не имея соответствующего разрешения (лицензии) владельца исключительных авторских прав на объекты права интеллектуальной собственности (компьютерные программы) - корпорации osoft»(«Майкрософт», США) и корпорации obe System Incorporated»(«Эдоуб Систем Инкорпорейтед», США), умышленно использовал в хозяйственной деятельности предприятия объекты права интеллектуальной собственности: операционную систему XP Professional Rus»(4 экземпляра), также пакет офисных программ soft Office Pro 2007 Win32 Russian»(4 экземпляра); а также компьютерную программу Photoshop 10.0 CS3 Extended»(4 экземпляра), установленные на накопителях жестких магнитных дисков системного блока персонального компьютера производителя ЗАО «Диавест+»(серийный номер 2005090800132), системного блока персонального компьютера производителя ЗАО «Диавест+»(серийный номер 2111101100143), ноутбука Acer Aspire 5542G (серийный номер LXPQJ0C0010090AC2E2000), ноутбука Asus M51S (серийный номер 87N0AS22411629A), принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «Экофилд», путем их публичного воспроизведения для работы с программами, утилитами и текстовыми документами, которые впоследствии использовались в коммерческих целях предприятия с целью получения прибыли, в результате преступных действий которого владельцам исключительных авторских прав на объекты права интеллектуальной собственности (компьютерные программы) корпорации crosoft»(«Майкрософт», США) причинен материальный ущерб в значительном размере на сумму 16400 грн., что составляет 34 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан; а корпорации System Incorporated»(«Эдоуб Систем Инкорпорейтед», США) причинен материальный ущерб в значительном размере на сумму 41 400 грн., что составляет 87 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан.

Анализ собранных и исследованных в судебном заседании доказательств нашел полное подтверждение в суде и действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 176 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в незаконном воспроизведении компьютерных программ и нарушении авторского права должностным лицом с использованием служебного положения, причинившими материальный ущерб в значительном размере.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность виновного и обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Характеризуется подсудимый по месту работы и жительства положительно, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, суд полагает целесообразным избрать в отношении подсудимого меру наказания, связанную со штрафом в доход государства.

Вещественные доказательства по делу системный блок персонального компьютера производителя ЗАО «Диавест+»(серийный номер 2005090800132); системный блок персонального компьютера производителя ЗАО «Диавест+»(серийный номер 2111101100143); ноутбук Acer Aspire 5542G (серийный номер LXPQJ0C0010090AC2E2000); ноутбук Asus M51S (серийный номер 87N0AS22411629A), металлические трубы «леса»длиной 3,10 м, диаметром 60 мм - подлежат возврату ООО «Экофилд»по принадлежности (л.д. 156 т. 1).

Гражданский иск корпорации be System Incorporated»подлежит удовлетворению в сумме 40017 грн. материального ущерба, который следует взыскать с подсудимого.

Гражданский иск корпорации crosoft»подлежит частичному удовлетворению, поскольку прямой ущерб, причиненный в результате преступный действий ОСОБА_1, составляет 16400 грн., что подтверждается заключением экспертизы компьютерной техники и программных продуктов № 015 от 16.02.2011 года, который следует взыскать с подсудимого.

Поскольку постановленим следователя прокуратуры Петриковского района Днепропетровской области от 24.02.2011 года в целях обеспечения заявленных гражданских исков наложен арест на имущество ОСОБА_1 на сумму 200000 грн., что значительно превышает размер удовлетворяемых исковых требований гражданских истцов по делу, суд полагает целесообразным снять арест с части арестованного имущества: автомобиля марки Ниссан Х-Трейл (Nissan X-Trail), 2008 года выпуска, государственный регистрационный номерной знак НОМЕР_1.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 176 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 34000 гривен в доход государства без лишения права занимать должности, связанные с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, с конфискацией и уничтожением всех экземпляров компьютерных программ корпораций »(«Майкрософт», США) и Adobe System Incorporated»(«Эдоуб Систем Инкорпорейтед», США), а именно: операционной системы XP Professional Rus»(4 экземпляра), пакета офисных программ Office Pro 2007 Win32 Russian»(4 экземпляра), компьютерной программы Photoshop 10.0 CS3 Extended»(4 экземпляра),.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу корпорации System Incorporated»40017 гривен в возмещение материального ущерба.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу корпорации »16400 гривен в возмещение материального ущерба.

Снять арест с автомобиля марки Ниссан Х-Трейл (Nissan X-Trail), 2008 года выпуска, государственный регистрационный номерной знак НОМЕР_1.

Вещественные доказательства по делу системный блок персонального компьютера производителя ЗАО «Диавест+»(серийный номер 2005090800132); системный блок персонального компьютера производителя ЗАО «Диавест+»(серийный номер 2111101100143); ноутбук Acer Aspire 5542G (серийный номер LXPQJ0C0010090AC2E2000); ноутбук Asus M51S (серийный номер 87N0AS22411629A), металлические трубы «леса»длиной 3,10 м, диаметром 60 мм - возвратить ООО «Экофилд»по принадлежности (л.д. 156 т. 1).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области всеми участниками процесса в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Суддя:С. І. Крот

Часті запитання

Який тип судового документу № 21369308 ?

Документ № 21369308 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 21369308 ?

Дата ухвалення - 28.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 21369308 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21369308 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 21369308, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 21369308, Петриківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 28.11.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 21369308 відноситься до справи № 1-103/11

Це рішення відноситься до справи № 1-103/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21369296
Наступний документ : 21369323