Постанова № 21368056, 13.02.2012, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Малиновський районний суд м.Одеси

Справа № 1519/2120/2012

Категорія 422

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2012 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Граніна В.Л., при секретарі Лукьянової В.І. за участю представника прокуратури м. Одеси Кучук В.М., представника Південної митниці Ткаченко О.В., розглянувши матеріали про порушення митних правил, передбаченого ст. 352 МК України стосовно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2011 року співробітниками Південної митниці у відношенні гр. ОСОБА_3, складено протокол про порушення митних правил №1894/50000/11 за ст. 352 МК України згідно якого 18.11.2011 року до Одеського морського торговельного порту з порту Чівань (Китай) на морському судні SAMANTHA»були доставлені контейнери №MSCU9308346 та №MEDU8105680 з товаром H.S. Code: 940350»(фурнітура, код товару 940350), які надійшли від компанії u Yasu Trading Co., LTD», вагою брутто 8163 кг.

19.12.2011 декларантом ТОВ «Вайс Плюс»ОСОБА_3 у зоні митного контролю ВМО №1 м/п «Одеса-порт»Південної митниці був проведений ідентифікаційний огляд вмісту контейнерів та підтверджено, що в контейнерах знаходяться ліжка з дерева, петлі дверні з недорогоцінних металів, про що ним був складений Акт проведення ідентифікаційного огляду та Акт про невідповідність товарів відомостям, зазначеним у потрібних для здійснення митного контролю документах.

З метою здійснення митного оформлення товарів та випуску їх у вільний обіг декларантом ТОВ «Вайс Плюс»ОСОБА_3 до м/п «Одеса-порт»Південної митниці 19.12.2011 була подана вантажна митна декларація, зареєстрована за №500060701/2011/027557, а також комерційні та супровідні документи.

Згідно з наданими документами, товари переміщувалися від компанії-відправника zhou Yasu Trading Co., LTD»(Китайська Народна Республіка, room 1402, Hua Xin Center, No 450, Huanshi East Road, Guangzhou) за розпорядженням компанії-продавця ion Investment Management Ltd»(Сполучене Королівство) на адресу ТОВ «Вайс Плюс»(м.Одеса, проспект Шевченко, 31, каб. 15, код ЄДРГЮУ 35502655) відповідно до умов зовнішньоекономічного контракту від 01.03.2011 №V-01, на підставі інвойсу компанії ction Investment Management Ltd»від 15.12.2011 №PVP(B)-0587.

У графі 31 зазначеної ВМД заявлено, що в контейнерах №MSCU9308346 та №MEDU8105680 через митний кордон України переміщуються ліжко із листвяних порід дерева та МДФ, без матраців, розмір: 1820x2000x600мм у кількості 92 шт. (товар №1) та петлі дверні із недорогоцінного метала у кількості 30772 шт. (товар №2). Вартість цих товарів, зазначених також у інвойсі компанії Investment Management Ltd»від 15.12.2011 №PVP(B)-0587, заявлена у сумі 29 198, 32 доларів США (233 291, 66 грн.).

23.12.2011 під час здійснення митного огляду вмісту контейнерів №MSCU9308346 та №MEDU8105680 було встановлено, що в контейнерах замість заявлених та зазначених у товаросупровідних документах товарів фактично переміщуються зовсім інші товари, а саме: диван дерев'яний оббитий натуральною шкірою - 7 шт., крісло дерев'яне оббите натуральною шкірою -14 шт., пуф шкіряний - 6 шт., топчак плетений з ротангу - 4 шт., стілець плетений з ротангу -2 шт., тумба дерев'яна приліжкова - 15 шт., ліжка дерев'яні - 4 шт., комод дерев'яний - 2 шт., стіл дерев'яний - 4 шт., тренажер спортивний - 1 шт., дзеркала в спальню в дерев'яному каркасі - 1 шт., матрац на ліжко - 1 шт., подушка диванна - 1 шт.

Згідно службової записки відділу митних платежів та тарифного регулювання Південної митниці від 23.12.2011 №863/17, митна вартість переміщуваних товарів становить 1 038 849, 99 грн.,

Надані митному органу як підстава для переміщення товарів через митний кордон України документи містять неправдиві відомості стосовно назви та найменування товарів, їх фактичної наявності та вартості.

Проведеною перевіркою встановлено, що декларантом ТОВ «Вайс Плюс»ОСОБА_3 здійснено дії, спрямовані на переміщення товарів у контейнерах №MSCU9308346 та №MEDU8105680 з приховуванням від митного контролю, а саме свідомо, з метою приховати від митного органу відомості про фактичну наявність товарів в контейнерах, яка йому стала відома під час проведення ідентифікаційного огляду, підготовлено документи з неправдивими даними, які ним подані до Південної митниці для здійснення митного оформлення товарів та випуску їх у вільний обіг.

Правопорушник у судове засідання ???.

Прокурор вважає, що ОСОБА_3 винний у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 352 МК України, його вина підтверджується зібраними в справі доказами і він вважає що достатнім стягненням для ОСОБА_3 буде призначення стягнення в виді конфіскації товару.

Представник Південної митниці вважає, що ОСОБА_3 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, і тому необхідно застосувати до нього стягнення у виді конфіскації товару.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що в діях ОСОБА_3 присутні ознаки складу адміністративного правопорушення передбачені ст. 352 МК України за кваліфікуючими ознаками: дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Винність ОСОБА_3 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протокол по справі про ПМП №1894/50000/11 від 23.12.2011; доповідною запискою головного інспектора ОВ СБК та ПМП Південної митниці Дімітрієва І.М., поясненнями ОСОБА_3 та постановою про порушення кримінальної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари і транспортні засоби, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

17 січня 2012 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за порушення у сфері господарської діяльності»№ 4025-VI від 15 листопада 2011 року. Відповідно до вказаного Закону України ст.. 352 МК України викладена у новій редакції передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів та їх конфіскацію, а також конфіскацію товарів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками) та транспортних засобів, що використовувалися для переміщення товарів через митний кордон України.

Провадження у справах про порушення митних правил згідно ст. 357 МК України, здійснюється на підставі митного Кодексу України, а в частині, що не регулюється ним, відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

За текстом ч. 3 ст. 10 МК України закони, які пом'якшують або скасовують відповідальність за порушення митних правил, передбачені цим Кодексом, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за такі правопорушення, зворотної сили не мають.

У звязку з чим, суд при накладенні стягнення застосовує до правопорушника санкцію ст. 352 МК України у старій редакції, яка діяла на час вчинення адміністративного правопорушення, згідно якої за вказане правопорушення передбачено накладення стягнення у виді штрафу на громадян у розмірі від пятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію цих товарів, а також конфіскацію товарів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками) та транспортних засобів, що використовувалися для переміщення товарів через митний кордон України.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що необхідним та достатнім, враховуючи всі обставини справи у їх сукупності, а також особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, відповідно до санкції ст. 352 МК України для ОСОБА_3, буде накладення стягнення у виді конфіскації товарів які переміщувалися через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Керуючись, ст. 41 Конституції України, ст. ст. 319, 320, 326, 340, 352, 391, 392 МК України, СУДДЯ, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 352 МК України та назначити йому адміністративне стягнення у виді конфіскації товарів які переміщувалися через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, а саме: диван дерев'яний оббитий натуральною шкірою - 7 шт., крісло дерев'яне оббите натуральною шкірою -14 шт., пуф шкіряний - 6 шт., топчак плетений з ротангу - 4 шт., стілець плетений з ротангу -2 шт., тумба дерев'яна приліжкова - 15 шт., ліжка дерев'яні - 4 шт., комод дерев'яний - 2 шт., стіл дерев'яний - 4 шт., тренажер спортивний - 1 шт., дзеркала в спальню в дерев'яному каркасі - 1 шт., матрац на ліжко - 1 шт., подушка диванна - 1 шт. вказаних в протоколі про ПМП №1894/50000/11.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. Л. Гранін