Вирок № 21367693, 27.12.2011, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 1-347/11

Провадження № 1/1308/347/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2011 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого суддіЗеліско Р. Й.,

при секретарі Мамедовій Г.І.

з участю прокурора Кузь Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовкві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вітебськ, Республіка Білорусь , українця , громадянина України , освіта середня , не одруженого, не працює , проживає в АДРЕСА_1 , військовозобов”язаного , не судимого

за ст. 358 ч. 4 КК України

В С Т А Н О В И В :

Підсудній ОСОБА_1. 29 червня 2011 року під час проходження контролю при перетині кордону на КПП “Рава Руська” умисно пред”явив до паспортного контролю підроблений паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 02.12.2010 року УВС 4603 на ім.»я ОСОБА_3 , який виготовлений підприємством , яке здійснює виготовлення даних бланків , а в даному паспорті має місце заміна фотокартки власника паспорта , а саме в паспорт вклеєно фотокартку ОСОБА_1

Підсудній ОСОБА_1. під час попереднього слідства свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив , що 29 червня 2011 року під час проходження контролю при перетині кордону на КПП “Рава Руська” умисно пред”явив до паспортного контролю підроблений паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 02.12.2010 року УВС 4603 на ім.»я ОСОБА_3 з вклеєною своєю фотографією. Розкаюється у вчиненому.

Свідок ОСОБА_3 на попередньому слідстві показав , що в 2010 році він не звертався в паспортний стіл за отриманням закордонного паспорта , анкетних даних на його отримання не заповнював та паспорту громадянина України НОМЕР_1 , виданий 02.12.2010 року УВС 4603 на ім.»я ОСОБА_3 не отримував.

З протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 204-1 КУпАП від 29.06.2011 року вбачається, що ОСОБА_1 був затриманий на КПП Рава Руська при спробі нелегального переміщення через державний кордон шляхом пред”явлення підробленого паспорта.

А.с.5

З протоколу вилучення документа вбачається, що в ОСОБА_1 був вилучений поданий на прикордонний контроль документ закордонний паспорт громадянина України на ім.”я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5.

А.с.7

З висновку технічної криміналістичної експертизи вбачається, що бланк паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданого 02.12.2010 року УВС 4603 на ім.»я ОСОБА_3 та два бланки візових етикеток із порядковими номерами 000648905 та 000936018, які наклеєні на 6 та 7 сторінках паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 виготовлені відповідними поліграфічними підприємствами , які здійснюють виготовлення бланків типових документів.

В паспорті громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданого 02.12.2010 року УВС 4603 на ім.»я ОСОБА_3 на сторінці з установчими даними власника паспорта , та у візових етикетках із порядковими номерами 000648905 та 000936018, які наклеєні на 6 та 7 сторінках паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , ознак які б свідчили про зміну певних реквізитів не виявлено.

А.с.98-100

З оглянутого паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданого 02.12.2010 року УВС 4603 на ім.»я ОСОБА_3 вбачається, що в даному паспорті та у візових етикетках із порядковими номерами 000648905 та 000936018 вклеєна фотографія підсудного ОСОБА_1.

З копії Форми №1та копії паспорта громадянина України НОМЕР_2 на ім.»я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 вбачається , що фотографія вклеєна в у Формі №1 та фотографія вклеєна в даному паспорті належить ОСОБА_3

А.с.22,66

З копії паспорта громадянина України НОМЕР_3 на ім.»я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження вбачається, що фотографія вклеєна в даному паспорті належить ОСОБА_1.

А.с.29

З заяви анкети на отримання закордонного паспорта громадянина України вбачається, що дана заява подана від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та фотографія вклеєна в даному паспорті належить ОСОБА_1.

А.с.72

Аналізуючи усі докази в їх сукупності суд вважає , що вина підсудного у вчиненні злочину в судовому засіданні є доведеною повністю.

Вина підсудного ОСОБА_1 полягає в тому , що він вчинив використання завідомо підробленого документа і тому суд такі його дії кваліфікує за ст.358 ч.4 КК України .

Обираючи вид та міру покарання підсудному , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину та особу винного який не працює , позитивно характеризується , вперше судиться .

Обставин, що обтяжують чи пом»якшують покарання підсудного не вбачається.

Враховуючи вищенаведене , характер скоєного злочину та особу винного , суд вважає за необхідне обрати щодо підсудного покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті за якою він судиться.

Враховуючи тяжкість скоєного злочину та особу винного , який позитивно характеризується, а також враховуючи можливість виправлення та перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства суд вважає за необхідне на підставі ст. 75 КК України звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України , суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 358 ч. 3 КК України і засудити на 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням , встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_5 - 225 грн. 12 коп. та 844 грн. 20 коп. в користь НДЕКЦ, м.Львів, пл. Григоренка ,3, УДК у Львівській області ЄДРПОУ 25575150 , р/р 31259272210042 , МФО 825014 коштів затрачених на проведення дослідження та експертизи . Призначення платежу за експертні роботи згідно рахунку №6/264 та 6/311.

Речові докази : паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 02.12.2010 року УВС 4603 на ім.»я ОСОБА_3 - залишити при матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з часу проголошення.

СуддяЗеліско Р. Й.