Постанова № 21367478, 07.02.2012, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 1108/960/12

провадження по справі 3/1108/94/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2012 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградського відділення Кіровоградської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого директором ДП «Бережинське»,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30.12.2011 року актом перевірки №1792/17-20/00853820 встановлено, що гр. ОСОБА_1 директор ДП «Бережинське», яке розташоване в с.Бережинка, Кіровоградського району та області, несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування податку з власників транспортних засобів по строках сплати податку: за ІV квартал 2007 р.; за І-ІV квартали 2008 р.; за І-ІV квартал 2009 р.; за І-ІV квартал 2010 р. Термін подання платіжних доручень до 15.01.2008 р., до 15.04.2008 р., до 15.07.2008 р., до 15.10.2008 р., до 15.01.2009 р., до 15.04.2009 р., до 15.07.2009 р., до 15.10.2009 р., до 15.01.2010 р., до 15.04.2010 р., до 15.07.2010 р., до 15.10.2010р., до 15.01.2011 р. відповідно. Фактично подано платіжне доручення 24.11.2011 р.

Таким чином, порушено абз.2 ч.1 ст.5 Закону України від 11.12.1991 р. № 1963-ХІІ «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів зі змінами і доповненнями.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, актом №1792/17-20/00853820 від 30.12.2011 р.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, так як він вчинив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

При накладенні адмінстягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав. Обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.268, 279, 280,283,284,285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п»ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя "підпис"

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського

районного суду Д.В.Терещенко