Рішення № 21367229, 10.02.2012, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 108/233/12

Провадження 2-451/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2012 р.

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі головуючої

судді Кіт М.В.

при секретарі Лєсковій С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду і просить розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що з 04.06.1999 р. вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, за час перебування у шлюбі в них народився син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Припинили шлюбно-сімейні відносини з лютого 2009 р. оскільки в них різні погляди на життя, різні характери, у звязку із чим виникали суперечки та сварки. З того часу вони спільно не проживають, сімя розпалася остаточно, подальше спільне проживання з відповідачем і збереження їхнього шлюбу неможливо.

В судове засідання позивач не зявилася, про слухання справи сповіщалася, від неї надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу у її відсутність, просила позов задовольнити, шлюб розірвати.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав. Не заперечував проти задоволення позову.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони одружені з 04 червня 1999 року, після реєстрації шлюбу відповідач змінила прізвище Войтенко на прізвище чоловіка ОСОБА_2. Від спільного життя сторони мають неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд дійшов висновку, що сторони остаточно припинили шлюбно-сімейні відносини з лютого 2009 р., разом не проживають, спільне господарство не ведуть, вони втратили почуття любові й взаєморозуміння, сімя розпалася остаточно. Позивач наполягає на розірванні шлюбу та відповідач не заперечує проти позовних вимог.

Суд, у відповідності до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийнявши до уваги наявність неповнолітніх дітей, обставини життя подружжя, дійшов висновку, що подальше спільне проживання подружжя й збереження шлюбу неможливо, у зв'язку з чим шлюб між ними має бути розірвано.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

Розмір понесених позивачем судових витрат, а саме: сплата судового збору підтверджується наявним у справі документом квитанцією (а.с.1,2).

Таким чином, понесені позивачем судові витрати в розмірі 107,30 грн. повинні бути стягнути з відповідача на його користь.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 4 червня 1999 року Глазовським сільським зацс Ленінського району Автономної Республіки Крим, актовий запис № 2, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 107 грн. 30 коп. (сто сім грн.. 30 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд АР Крим через Керченський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіт М.В.