Постанова № 21367142, 03.02.2012, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 2013/111/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2012 03 лютого 2012 р. суддя Зачепилівського районного суду Харківської області, ЯЦЕНКО Є.І., розглянувши матеріали, які надійшли із Зачепилівського РВ ГУВМСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел. Зачепилівка Харківської області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.187 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Зачепилівським РВ ГУМВС України в Харківській області подано до суду 03.02.2012 р. адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_2 про скоєння ним адміністративного правопорушення, яке за ст. 187 ч.1 КУпАП кваліфікується як порушення правил адміністративного нагляду, а саме: був відсутній за місцем мешкання.

Протоколом серії ХА № 762320 від 02.02.2012 року, складеним в.о. ДІМ Зачепилівського РВ ГУМВС України Ястремським С.А. встановлено, що гр. ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, 31.01.2012 р. близько 22.00 год. був відсутнім за своїм місцем мешкання в АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того 03.02.2012 року до суду надійшла адміністративна справа № 2013/109/2012 відносно гр. ОСОБА_2 за ст. 187 ч.1 КУпАП. В протоколі серії ХА № 762319 від 02.02.2012 року вказано, що ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, 30.01.2012 р. близько 22.45 год. був відсутнім за своїм місцем мешкання в АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також 03.02.2012 року до суду надійшла адміністративна справа № 2013/110/2012 відносно гр. ОСОБА_2 за ст. 187 ч.1 КУпАП. В протоколі серії ХА № 762318 від 02.02.2012 року вказано, що ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, 29.01.2012 р. близько 22.30 год. був відсутнім за своїм місцем мешкання в АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 03.02.2012 року до суду надійшла адміністративна справа № 2013/111/2012 відносно гр. ОСОБА_2 за ст. 187 ч.1 КУпАП. В протоколі серії ХА № 762316 від 02.02.2012 року вказано, що ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, 27.01.2012 р. близько 22.20 год. був відсутнім за своїм місцем мешкання в АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, 03.02.2012 року до суду надійшла адміністративна справа № 2013/112/2012 відносно гр. ОСОБА_2 за ст. 187 ч.1 КУпАП. В протоколі серії ХА № 762315 від 02.02.2012 року вказано, що ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, 26.01.2012 р. близько 22.30 год. був відсутнім за своїм місцем мешкання в АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 03.02.2012 року до суду надійшла адміністративна справа № 2013/113/2012 відносно гр. ОСОБА_2 за ст. 187 ч.1 КУпАП. В протоколі серії ХА № 762321 від 02.02.2012 року вказано, що ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, 01.02.2012 р. близько 21.00 год. був відсутнім за своїм місцем мешкання в АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, 03.02.2012 року до суду надійшла адміністративна справа № 2013/114/2012 відносно гр. ОСОБА_2 за ст. 187 ч.1 КУпАП. В протоколі серії ХА № 762313 від 02.02.2012 року вказано, що ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, 24.01.2012 р. близько 22.30 год. був відсутнім за своїм місцем мешкання в АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 03.02.2012 року до суду надійшла адміністративна справа № 2013/115/2012 відносно гр. ОСОБА_2 за ст. 187 ч.1 КУпАП. В протоколі серії ХА № 762314 від 02.02.2012 року вказано, що ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, 25.01.2012 р. близько 22.00 год. був відсутнім за своїм місцем мешкання в АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, 03.02.2012 року до суду надійшла адміністративна справа № 2013/116/2012 відносно гр. ОСОБА_2 за ст. 187 ч.1 КУпАП. В протоколі серії ХА № 762317 від 02.02.2012 року вказано, що ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, 28.01.2012 р. близько 22.40 год. був відсутнім за своїм місцем мешкання в АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши в судовому засіданні правопорушника ОСОБА_2, який пояснив, що дійсно він був відсутнім вдома вночі у вказаний в протоколах час, так як зловживає спиртними напоями, після чого ночував у знайомих в різних місцях, приходжу до висновку, що адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 знаходять своє підтвердження, як матеріалами справи так і в судовому засіданні, правильно кваліфіковані працівниками Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області за ч.1 ст.187 КУпАП і підлягають розгляду судом.

Враховуючи вищевикладене та особу правопорушника, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності, суд не вбачає.

Обтяжуючих та пом"якшуючих обставин судом не встановлено.

Оскільки до суду надійшло дев”ять адмінматеріалів про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, то вважаю за необхідне застосувати положення ст. 36 КУпАП та призначити остаточне покарання у вигляді штрафу в сумі 68 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36,187 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КупАП і призначити йому покарання за правилами ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 68 грн. ( шістдесят вісім грн..) який перерахувати на:

Одержувач: УДК в Зачепилівському районі, р/р №31118106700216

МФО 851011, ЄДРПОУ 24134320, код платежу 21081100.

Банк одержувача ГУДКУ в Харківській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Є.І. ЯЦЕНКО