Вирок № 21366166, 08.12.2010, Волноваський районний суд Донецької області

Дело № 1-107/10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08 декабря 2010 года

Волновахский районный суд, донецкой области

В составе: председательствующего : судьи - Ковей Л.В.

При секретаре - Денисенко Н.В.

С участием прокурора - Алдошина И.Д

С участием потерпевших - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представителя несовершеннолетнего

потерпевшего - ОСОБА_3

с участием подсудимого - ОСОБА_4

с участием защитников - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волноваха уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Червонное, Волновахского района, Донецкой области, по национальности украинца, гражданина Украины, образование среднее, состоит в браке, работающего ООО «Любовское»- водитель, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_4 совершил нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатацию транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее телесные повреждения средней и тяжкой степени тяжести, преступление совершил при следующих обстоятельствах.

06 августа 2009 года, примерно в 14.30 часов подсудимый ОСОБА_4, в светлое время суток, управляя технически исправным автомобилем DACIA LOGAN 90 L регистрационный номер НОМЕР_5, который принадлежит ему на праве индивидуальной собственности, двигался на нем по проезжей части ул. Октябрьская со стороны села Любовка в направлении города Докучаевска в пгт. Оленовка, Волновахского района, Донецкой области.

Осуществляя движение по второстепенной дороге улицы Октябрьской, и подъезжая к нерегулируемому перекрестку с главной дорогой улицей Ленина, где подсудимому необходимо было продолжить движение в указанном направлении, подсудимый ОСОБА_4, действуя в нарушение п.2.3 «б»и п. 16.11. «Правил дорожного движения Украины, которые предписывают, что для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан, быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на её изменение, а на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся к данному пересечению проезжих частей по главной дороге, независимо от направления дальнейшего движения», имея объективную возможность наблюдать за движением транспортных средств по проезжей части улицы Ленина, игнорируя требования дорожного знака 2.1 «Уступить дорогу», установленного перед выездом на главную дорогу ул. Ленина, находясь на второстепенной дороге, проявляя преступную самонадеянность, рассчитывая на то, что транспортных средств движущихся по главной дороге нет, будучи невнимательным, выехал на проезжую часть улицы Ленина, не уступив при этом дорогу автомобилю марки ВАЗ - 21099 регистрационный номер НОМЕР_3 под управлением водителя ОСОБА_8, движущегося по проезжей части улицы Ленина со стороны г. Волноваха в направлении г. Донецка, в результате чего совершил с ним столкновение.

В результате столкновения автомобиль ВАЗ 21099 регистрационный номер НОМЕР_3 под управлением ОСОБА_8, двигаясь в неуправляемом состоянии, совершил столкновение с передней частью стоящего автомобиля марки ГАЗ 2752-404 ЗНГ регистрационный номер НОМЕР_4 под управлением водителя ОСОБА_9

В результате столкновения транспортных средств пассажиру автомобиля марки «ВАЗ 21099»потерпевшему ОСОБА_2 согласно заключения судебно медицинской экспертизы, был причинен закрытый перелом акромиального конца левой ключицы со смещением, который относится к повреждениям средней степени тяжести.

Пассажиру автомобиля марки «ВАЗ 21099»потерпевшей ОСОБА_1 в результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключения судебно медицинской экспертизы были причинены, сочетанная травма: рана левой затылочной области, ушиб мягких тканей головы, сотрясение головного мозга, тупая травма грудной клетки, перелом У111 1Х ребер слева, тупая травма живота с разрывом селезенки и развитием внутрибрюшного кровотечения, которые относятся к категориям тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным себя не признал и суду показал, что 06.08.2009 года примерно в 14 часов 30 минут, он управляя принадлежащим ему на праве индивидуальной собственности автомобилем, технически исправным состоянии марки Дача - Логан, регистрационный номер НОМЕР_5, двигался на нем по проезжей части ул. Октябрьская со стороны села Любовка в направлении ул. Ленина в пгт. Оленовка, Волновахского района, Донецкой области. Было светлое время суток, без осадков, сухо, видимость в направлении движения его автомобиля была не ограниченной.

Подъезжая к проезжей части главной дороги улицы Ленина, на которую ему необходимо выехать, выполнить маневр левого поворота и продолжить дальнейшее движение в сторону г. Докучаевска, он выполняя требования дорожного знака «Уступить дорогу»установленного по ходу его движения перед проезжей частью улицы Ленина, применил торможение и остановил автомобиль.

В этот момент он увидел, что справой стороны от него на расстоянии примерно 10-ти метров в сторону г. Донецка, перед выполнением маневра левого поворота с ул. Ленина на ул. Октябрьскую остановился автомобиль «Газель»белого цвета, и так же стоял, пропуская транспортные средства, движущиеся по ул. Ленина со стороны г. Волноваха.

Простояв примерно 10-минут, он увидел, что слева от него, на расстоянии примерно 150 200 метров, в правом ряду улицы Ленина со стороны г. Волноваха движутся один за другим примерно три легковых автомобиля, а за ними двигался «КАМАЗ», при этом левый ряд был свободен от других транспортных средств. И он начал движение выехав на проезжую часть улицы Ленина стал её пересекать, проехав примерно 5 6 метров и выехав в правую сторону стал, смотреть вправо на полосу движения транспортных средств движущихся со стороны г. Донецка, и когда он проехал примерно ещё 2 3 метра выехав при этом на левую полосу посмотрев влево, то увидел что со скоростью не менее 100 км/час в левом ряду проезжей части улицы Ленина со стороны г. Волноваха, движется автомобиль ВАЗ 21099, данный автомобиль находился на расстоянии примерно 15-20 метров от его автомобиля, он сразу же применил торможение и остановил автомобиль, выехав на левый ряд примерно 2,0 метра, и в этот момент автомобиль ВАЗ 21099 своей правой боковой частью совершил столкновение с передней частью его автомобиля, после чего он изменил направление движения влево и левой боковой частью совершил столкновение с передней левой частью указанного стоящего автомобиля Газель.

Суд, выслушав показания подсудимого, потерпевших, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему в вину преступления в судебном заседании подтвердилась в полном объёме.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_2, суду показал, что 06.08.2009 года примерно в 14.30 часов он находился в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении автомобиля марки ВАЗ 21099 регистрационный номер НОМЕР_3, под управлением его отца ОСОБА_8, на котором они двигались по проезжей части автодороги Славянск Донецк Мариуполь со стороны г. Волноваха в направлении г. Донецка. На заднем пассажирском сидении находилась его мать, ОСОБА_1 Было светлое время суток, без осадков, сухо.

Автомобиль под управлением его отца, двигался в крайнем левом ряду проезжей улицы Ленина. Когда они въехали в населенный пункт пгт. Оленовка и стали двигаться по проезжей части улицы Ленина, он обратил внимание, что отец снизил скорость движения автомобиля. Справа от них в правом ряду практически параллельно их автомобилю с аналогичной скоростью в попутном направлении двигался автомобиль Шевролет Нива.

Подъезжая к пересечению с улицей Октябрьской он увидел, что справа налево по ходу их движения с указанной второстепенной дороги улицы Октябрьской быстро движется автомобиль Дача Логан, который не смотря на приближающийся их автомобиль стал пересекать дорогу улицы Ленина, отец сказал ему ложись, что он сразу же и сделал и он применил торможение и изменил направление движения влево и сразу же произошел удар, сначала в правую боковую часть их автомобиля, а потом и в левую. В результате ДТП ему был причинен закрытый перелом акромиального конца левой ключицы со смещением, по поводу чего он длительный период находился на излечении в больнице.

Представитель несовершенно летнего потерпевшего ОСОБА_12 суду показала, что об обстоятельства ДТП ей известно со слов дочери, зятя и внука, последний ей всё так же рассказывал, как в данном судебном заседании. Гражданский иск будет предъявлен в порядке гражданского судопроизводства, а заявленный на досудебном следствии просит оставить без рассмотрения. В отношении меры наказания относит на усмотрение суда.

Потерпевшая ОСОБА_1 суду показала, что 06.08.2009 года примерно в 14.30 часов она находилась на заднем пассажирском сидении автомобиля марки ВАЗ 21099 регистрационный номер НОМЕР_3 под управлением её супруга ОСОБА_8, на котором они двигались по проезжей части автодороги Славянск Донецк-Мариуполь со стороны г. Волноваха в направлении г. Донецка. На переднем пассажирском сидении находился их сын, ОСОБА_2 Было светлое время суток, без осадков, сухо. Она лежала на заднем пассажирском сидении и за дорожной обстановкой не следила. Проезжая по улице Ленина в пгт. Оленовка, Волновахского района, Донецкой области внезапно в правую боковую часть их автомобиля произошел сильный удар, от которого их автомобиль отбросило влево и сразу же произошел удар в левую боковую часть. При данном дорожно - транспортном происшествии ей были причинены ушиб мягких тканей головы, сотрясение головного мозга, рана левой затылочной области, тупая травма грудной клетки, перелом У111 1Х ребер слева, тупая травма живота с разрывом селезенки, она была доставлена в больницу и прооперирована и длительный период времени находилась на лечении и стала инвалидом, в отношении меры наказания просит наказать по всей строгости закона. Так же пояснила, что гражданский иск будет предъявлен в порядке гражданского судопроизводства.

Свидетель ОСОБА_8 суду показал, что 06.08.2009 года примерно в 14 часов 30 минут он управлял принадлежащим ему технически исправным автомобилем марки ВАЗ 21099 регистрационный номер НОМЕР_3, двигался на нем по проезжей части автодороги Славянск-Донецк-Мариуполь со стороны г. Волноваха в направлении г. Донецка. Было светлое время суток, без осадков, сухо видимость в направлении движения не ограниченная. На заднем пассажирском сидении находилась его супруга, ОСОБА_1, а на переднем сидении находился их сын ОСОБА_2 Осуществляя движение в среднем ряду указанной автодороги, двигался со скоростью примерно 90 км/час. Когда въехал в населенный пункт пгт. Оленовка, то стал двигаться по проезжей части улицы Ленина, при этом снизил скорость до 60 км/час и продолжал движение в том же среднем ряду. Справа от него в правом ряду практически параллельно его автомобилю с аналогичной скоростью в попутном ему направлении двигался автомобиль Шевролет Нива.

Подъезжая к пересечению с улицей Октябрьской он увидел, что справа налево по ходу его движения по указанной второстепенной дорогу улицы Октябрьской со скоростью примерно 5 10 км/час движется автомобиль Дача - Логан, который постепенно снижал скорость своего движения, однако внезапно не доезжая до улицы Ленина примерно 7 8 метров увеличил скорость своего движения и стал ускорятся, то есть двигаться со скоростью примерно 25 30 км/час, он применил экстренное торможение и стал изменять направление движения влево избегая столкновения с указанным автомобилем Дача Логан, однако столкновения ему избежать не удалось и автомобиль Дача Логан своей передней частью совершил столкновение с правой боковой частью его автомобиля, от удара его автомобиль сместился влево и левой боковой частью совершил столкновение с левой переднебоковой частью автомобиля Газель, который стоял слева на развороте, пропуская наши транспортные средства. В результате столкновения транспортных средств его сыну и супруге были причинены телесные повреждения и технические повреждения его автомобилю.

Свидетель ОСОБА_9 суду показал, что 06.08.2009 года примерно в 14 часов 30 минут он управлял технически исправным, принадлежащим ему на праве индивидуальной собственности, автомобилем марки ГАЗ-2752-404 ЗНГ регистрационный номер НОМЕР_4 и двигался по проезжей части улицы Ленина в пгт. Оленовка, Волновахского района, Донецкой области со стороны г. Донецка в направлении г. Мариуполя. Было светлое время суток, без осадков, сухо. На переднем пассажирском сидении находился ОСОБА_13, других пассажиров и груза в автомобиле не было.

Подъезжая к пересечению с улицей Октябрьская в пгт. Оленовка, где ему необходимо было осуществить маневр левого поворота на указанную улицу, он заблаговременно включил сигнал левого поворота и осуществил маневр левого поворота в разрыве сплошной линии дорожной разметки и остановил свой автомобиль перед встречной полосой проезжей части улицы Ленина, по которой осуществляется движение транспортных средств со стороны г. Волноваха в направлении г. Донецка, так как он находился на второстепенной дороге и должен был пропустить движущиеся по ней транспортные средства.

В этот момент он заметил, что во встречном ему направлении по улице Октябрьской перед выездом на главную дорогу улицы Ленина стоит автомобиль Дача Логан регистрационный номер НОМЕР_5, так же в этот момент заметил, что по проезжей части улицы Ленина в левом ряду со стороны г. Волноваха движется автомобиль ВАЗ 21099, а в правом ряду двигался автомобиль Шевролет Нива зелёного цвета, регистрационный номер не запомнил. Он стоял и пропускал указанные транспортные средства, приближавшиеся к нему справой стороны. Указанные транспортные средства двигались со скоростью не более 60 км/час.

И внезапно в этот момент, когда автомобиль ВАЗ 21099 стал, двигаясь по улице Ленина, стал приближаться к пересечению с улицей Октябрьской, автомобиль Дача Логан, несмотря на это, находясь на второстепенной дороге возобновил движение с места и стал двигаться прямолинейно пересекая выехав на главную дорогу улицы Ленина и стал её пересекать, не уступая при этом дорогу автомобилю марки ВАЗ -210099. и автомобиль Дача Логан выехав в левый ряд проезжей части улицы Ленина и своей передней частью совершил столкновение с правой боковой частью указанного автомобиля ВАЗ 21099, который от удара сместился влево по ходу своего движения и уже левой боковой своей частью совершил столкновение с левой передней частью его автомобиля. Автомобиль Дача Логан остался стоять на проезжей части улицы Ленина преградив её, а автомобиль ВАЗ 21099 от удара сместился вправо, остановившись у правой обочины улицы Ленина по ходу своего движения. В результате данного происшествия он не пострадал, а были травмированы пассажиры автомобиля ВАЗ 21099.

Свидетель ОСОБА_13 дал аналогичные показания.

Свидетель ОСОБА_14 и свидетель ОСОБА_15 дали показания аналогичны показаниям подсудимого.

Свидетель ОСОБА_16 суду показал, что в августе месяце 2009 года, точной даты не помнит, ехал вместе с ОСОБА_17 из с. Любовка в направлении г. Докучаевска, при выезде из пгт. Оленовка, на развороте по направлению г. Донецка стояла Газель, а автомобиль Дача Логан выезжал на левую полосе в сторону Мариуполя, а по ул. Ленина двигались легковые автомобили со скоростью 60 70 км/час, а ВАЗ 21099 со скоростью более 120 км/час, столкновение произошло на правой стороне по ходу движения из г. Мариуполя.

Свидетель ОСОБА_18 дал аналогичные показания.

Свидетель ОСОБА_19, суду показал, что он подтверждает данное им заключение, как экспертом трасологом в полном объёме и в категорической форме утверждает, что по тем техническим повреждениям, которые имеются на транспортных средствах, а именно на ВАЗ -21099 и Дача Логан, в момент столкновения оба транспортные средства находились в движении.

Свидетель ОСОБА_20 суду показала, что она подтверждает заключение автотехнической экспертизы, которое она проводила и пояснила, что при даче заключения в основу берутся данные, которые указывает следователь в постановлении, и затем ею сопоставляются с собранными материалами в уголовном деле и если имеются расхождения, она вносит ходатайство, а поскольку по данному делу ходатайства не было, поэтому всё сходилось.

Свидетель ОСОБА_21 суду показал, что он проводил заключение СМЭ, данные заключения подтверждает в полном объёме и показал, что телесные повреждения у потерпевших ОСОБА_2 и ОСОБА_1 образовались в ДТП при ударе о выступающие части автомобиля с достаточной для этого силой.

Вина подсудимого подтверждается и протоколом места происшествия от 06.08.2009 года, который был составлен в присутствии подсудимого, ОСОБА_8, ОСОБА_9 и понятыми, и как пояснил в судебном заседании подсудимый, что в протоколе всё верно отражено, что также подтверждается и фототаблицей.(л.д.3-16).

Кроме этого вина подсудимого подтверждается и протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 24.11.2009 года, из которых следует, что в присутствии понятых свидетели ОСОБА_8 и ОСОБА_9, друг без друга, подтвердили данные ими показания и правильно указали обстоятельства развития механизма дорожно транспортного происшествия, расположение автомобилей до происшествия относительно границ проезжей части, место столкновения, троекторию движения и скорость автомобиля Дача Логан, что подтверждается и фотоальбомами.(л.д. 137,146)

Согласно заключения транспортно -трасологической экспертизы № 530 от 05.10.2009 года, следует, что результаты раздельного и сравнительного исследования повреждений автомобиля ВАЗ-21099 регистрационный номер НОМЕР_3 и автомобиля Дача Логан регистрационный номер НОМЕР_5 с учетом их взаимного расположения и направления и образования позволяют установить, что в момент первичного контакта вступили в контакт передняя части автомобиля Дача Логан р.н. НОМЕР_5 с правой боковой частью автомобиля ВАЗ 21099 р.н. НОМЕР_3. Затем автомобиль ВАЗ 21099 р.н. НОМЕР_3 передней частью автомобиля вступили в контакт с левой боковой частью автомобиля ГАЗ- 2757-404 ЗНГ. В момент первичного контактирования транспортные средства автомобиль Дача Логан р.н. НОМЕР_5 и автомобиль ВАЗ 21099 р.н. НОМЕР_3 находились в движении, а автомобиль ГАЗ 2757-404 ЗНГ р.н. НОМЕР_4 в неподвижном состоянии, что подтверждает показания, потерпевшего ОСОБА_2, свидетелей, ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_13, и опровергает показания подсудимого и свидетеля ОСОБА_14(л.д.212-129).

Из заключения судебно автотехнической экспертизы № 6348 от 15.12.2009 года следует, что подсудимый ОСОБА_4 имел техническую возможность предотвратить данное ДТП путем должного выполнения требований дорожного знака 2.1 ПДД и 16.11 Правил дорожного движения Украины, что находились в причинной связи с наступлением события происшествия, а водители ОСОБА_8 и ОСОБА_9 не располагали технической возможностью предотвратить данное ДТП, что также подтверждает показание свидетелей ОСОБА_8 и ОСОБА_9 и опровергает показания подсудимого.(л.д.190-194)

Потерпевшему ОСОБА_2 в результате указанного столкновения транспортных средств автомобиля марки ВАЗ 21099 р.н. НОМЕР_3 и Дача - Логан р.н. НОМЕР_5, согласно заключения судебно медицинской экспертизы № 764 от 27.11.2009 года был причинен: закрытый перелом акромиального конца левой ключицы со смещением, который относится к повреждениям средней степени тяжести, как требующий для своего заживления длительный срок свыше 21-го дня. (л.д.134)

Пассажиру автомобиля марки ВАЗ 21099 р.н. НОМЕР_3, потерпевшей по данному делу, ОСОБА_1 в результате ДТП, согласно заключения судебно медицинской экспертизы № 802 от 23.12.2009 года были причинены: сочетанная травма: рана левой затылочной области, ушиб мягких тканей головы, сотрясение головного мозга, тупая травма грудной клетки, перелом У111-1Х ребер слева, тупая травма живота с разрывом селезёнки и развитием внутрибрюшного кровотечения, которые относятся к категории тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни.(л.д.173-176)

Суд, критически относится к показаниям подсудимого ОСОБА_4, свидетелей, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 и ОСОБА_22, поскольку они опровергаются показаниями, потерпевшего ОСОБА_2, свидетелей ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_19 и заключениями судебно трасологической и автотехнической экспертиз, что в момент ДТП автомобиль Дача Логан р.н. НОМЕР_5 стоял, и расценивает, как попытку ОСОБА_4 уйти от ответственности за совершенное преступление, а показания свидетелей, которые являются односельчанами и супругой подсудимого так же расценивает, как помощь избежать уголовной ответственности подсудимому и в основу приговора берет показания указанных свидетелей, и заключения экспертиз.

Анализ приведенных судом доказательств дает суду основание считать, что подсудимый ОСОБА_4 виновен в нарушении правил безопасности дорожного движения лицом, которое управляет транспортными средствами, повлекшее причинение потерпевшему средней степени тяжести и тяжкие телесные повреждения, и его действия органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 286 ч.2 УК Украины, поскольку подсудимый управляя транспортным средством нарушил требования п.п. 2.3 «б» и 16.11 Правил дорожного движения Украины и требования дорожного знака 2.1 «Уступить дорогу»и совершил дорожно- транспортное происшествие в результате которого потерпевшему ОСОБА_2 были причинены средней степени тяжести телесные повреждения, а потерпевшей ОСОБА_1 тяжкие телесные повреждения.

Избирая размер и вид наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Как, личность, подсудимый по месту работы и жительства характеризуется с положительной стороны, работает, суд принимает во внимание и мнение потерпевших в отношении меры наказания подсудимому, к смягчающим вину обстоятельствам суд относит то, что подсудимый к уголовной ответственности привлекается впервые, отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях изоляции от общества, без лишения права управления транспортными средствами..

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство ОСОБА_9, ОСОБА_3 и ОСОБА_8 оставить гражданские иски о взыскании материального и морального вреда в уголовном деле без рассмотрения.

В удовлетворении гражданского иска ОСОБА_4 отказать за необоснованностью исковых требований.

Вещественные доказательства автомобиль Дача - Логан р.н НОМЕР_5 переданный на сохранность ОСОБА_4 подлежит возвращению по принадлежности.(л.д.228)

Руководствуясь ст.ст. 323 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_4 признать виновным по ст. 286 ч.2 УК Украины и подвергнуть трем годам лишения свободы без лишения права управлять транспортными средствами.

Меру пресечения оставить прежней подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_4 на счет № 35425002002166 МФО № 834016 в ГУДК в Донецкой области код ОКПО 01990996 988 гривен 08 копеек получатель Калининская городская больница № 1 г. Макеевки, Донецкой области.

В удовлетворении гражданского иска ОСОБА_4 отказать за не обоснованностью исковых требований.

Гражданские иски ОСОБА_9, ОСОБА_8 и ОСОБА_3 оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд, Донецкой области через Волновахский районный суд в течение 15-ти суток со следующего дня после его провозглашения, а ОСОБА_4 в этот же срок с момента вручения копии настоящего приговора.

Судья