Постанова № 21365898, 13.02.2012, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 3-2690/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, Кудрявцева Т.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючою головним бухгалтером ТОВ «Торговий дім «Магнат», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Торговий дім «Магнат», яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-1, 18/95, допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток 70674 грн. та ПДВ 161581 грн., чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП. Дане правопорушення було встановлено документальною виїзною перевіркою податкової декларації з податку на додану вартість ТОВ «Торговий дім «Магнат»проведеною державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, про що був складений акт № 745/232/32350393 від 30.03.2011 р.

В суд ОСОБА_2 не з'явилася, про день, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, клопотання про відкладення розгляду справи не надавала, тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, доведена повністю та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, які пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 170 гривні.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора на протязі 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.О. Кудрявцева