Рішення № 21365852, 22.11.2011, Нахімовський районний суд міста Севастополя

22.11.2011

НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННІЙ СУД М.СЕВАСТОПОЛЯ

Справа № 2-3135/11

Кат.33

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

22 листопада 2011 року Нахімовський районний суд м.Севастополя в складі:

головуючого судді Пекарініної І.А.

при секретарях - Пятак О.Л., Сулейманові Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго»до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних порушенням Правил користування електричною енергією,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача, звернувшись з позовом до суду 18.04.2007 року, просить стягнути з відповідача збитки, заподіяні позивачу порушенням відповідачем Правил користування електричною енергією в сумі 566,56 грн. Вимоги мотивовані тим, що відповідач є споживачем електроенергії, що поставляється позивачем в квартиру АДРЕСА_1, проте в ході перевірок, проведених 10.05.2006 року, 27.05.2006, 17.06.2006 року працівниками позивача виявлені факти порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, які виразилися у самовільному підключенні до електромережі після відключення працівниками позивача за несплату споживаної електроенергії, у зв'язку з чим, позивачем складений розрахунок збитків, заподіяних йому унаслідок вказаного порушення.

В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримала, просила їх задовольнити, вказувала на те, що відповідачу ще у 2004 році було зупинено постачання електроенергії за адресою проживання у звязку з наявною заборгованістю по сплаті послуг за електропостачання, але з того часу заборгованість відповідачем не погашається, електропостачання у встановленому законом порядку не відновлено, у звязку з чим за рішенням суду з відповідача за різні періоди вже стягувалася заборгованість за самовільне підключення до електромережі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснила, що на момент проведення перевірок позивачем, та її відключення від електропостачання, заборгованості по сплаті послуг з електропостачання вона не мала, про наявність рішень суду про неодноразове стягнення з неї збитків спричинених порушенням Правил користування електричною енергією їй також нічого не було відомо, на незаконні дії позивача вона неодноразово писала скарги у різні інстанції та зверталась з позовами до суду, але позитивного рішення на її користь прийнято не було, але відповідач вважає, що немає підстав для задоволення заявлених позовних вимог.

Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, у разі виявлення представником єнергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією складається акт, на підставі якого єнергопостачальник розраховує величину збитків, нанесених йому протиправними діями споживача електричної енергії.

Актами представника позивача від 10.05.2006 року, 27.05.2006, 17.06.2006 року були зафіксовані факти порушення Правил користування електричною енергією, які виразилися у самовільному підключенні до електромережі після відключення працівниками позивача за несплату споживаної електроенергії.

Відповідно до "Методики нарахування розміру відшкодування збитків, нанесених єнергопостачальнику унаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення", затвердженої Ухвалою НКРЄ України від 22.11.99 №1416, зареєстрованої в Мінюсті України 29.12.99 № 919/4212, позивачем обчислений розмір заподіяних йому даним порушенням збитків на загальну суму 566,62 грн.

Судом встановлено, що відповідач по справі є користувачем електроенергії, що поставляється в квартиру АДРЕСА_1. Згідно відповіді на звернення відповідача до Управління у справах захисту прав споживачів від 10.08.2011 року, у звязку з тим, що заборгованість по сплаті послуг з електропостачання не погашена, відповідачу було розяснено її право на звернення до позивача для складання графіку погашення наявної заборгованості, а також її право на звернення до суду за захистом своїх прав в порядку передбаченому Законом України «Про захист прав споживачів», також до матеріалів справи долучені копії рішень Нахімовського районного суду м. Севастополя від 25.09.2008 року, від 12.09.2008 року, від 07.02.2008 року, посилання на вказані рішення суду є у відповіді на адресу відповідача від 10.08.2011 року, тому суд вважає безпідставними заперечення відповідача про відсутність у неї відомостей про неодноразове стягнення збитків на користь позивача у судовому порядку.

Також не може прийняти до уваги суд заперечення відповідача про те, що вона не має заборгованості по сплаті послуг з електропостачання, у звязку з тим, що нею не було представлено будь-яких доказів про погашення наявної заборгованості добровільно, або у судовому порядку, також не надано суду відомостей про оскарження відповідачем неправомірних, на її думку, дій позивача по відключенню від електропостачання у звязку з відсутністю заборгованості за надання вказаних послуг.

Таким чином, проаналізувавши надані сторонами докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, а сума збитків у розмірі 566,56 грн. підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача в судовому порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає до стягнення з відповідача судовий збір в сумі 51 грн., та витрати з ІТЗ в сумі 30 грн.

На підставі ст. ст. ст. 526, 615, 623, 714 ЦК України, керуючись ст. 10,11,60, 209,212,214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго» (р/р № 2603830131168 в ВАТ «Державний Ощадний Банк»філія Севастопольське відділення Ощадбанку № 4548 МФО 384027, ЗКПО 05471081), суму збитків у розмірі 566 гривень 56 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго» витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати з ІТЗ в сумі 30 грн. (р/с №260073537 в АБ Перший інвестиційний банк м. Києва, МФО 300506, код окпо 05471081).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя підпис

Копія вірна.

Суддя Нахімовського райсуду

м. Севастополя І.А. Пекарініна