Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2102/476/2012
Провадження № 3/2102/239/2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.02.2012
06 лютого 2012 року смт. Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від Територіальної державної інспекції праці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця
АДРЕСА_1,
займає посаду директора РКПП «Славутич»,
за ст. 41 ч.1 КпАП України, -
В С Т А Н О В И ЛА:
Під час проведення перевірки 11.01.2012 року було встановлено, що ОСОБА_1, який займає посаду директора РКПП «Славутич»у період з 01.01.2011 року по 01.01.2012 року на підприємстві були допущені такі порушення:
До колективного договору не внесені зміни щодо розміру заробітної плати за першу половину місяця, чим порушені вимоги ст.115 КЗпПУ та ст.24 ЗУ «Про оплату праці».
На підприємстві заробітна плата виплачується 50% грошовими знаками та 50% наггурою, чим порушені вимоги ст.23 Закону України "Про оплату праці", якою передбачено як виняток часткова виплата заробітної плати натурою у розмірі, що не перевищує 30 відсотків нарахованої за місяць.
При виплаті заробітної плати працівники не повідомляються про загальну суму заробітної плати з розшифровкою за видами виплат, розміри і підстави утримань, суму заробітної плати, що належить до виплати, чим порушені вимоги ст. 110 КЗпПУ.
В порушення ст. 116 КЗпПУ остаточний розрахунок із звільненими проводиться не вдень звільнення. Так, ОСОБА_2 звільнено 23.02.2011 р., остаточний розрахунок виплачено 25.02.2011 р., ОСОБА_3, ОСОБА_4 звільнено 06.06.2011 року, остаточний розрахунок виплачено 10.06.2011 р., ОСОБА_5 звільнено 01.08.2011 р., остаточний розрахунок виплачено 03.08.2011 р.
Середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку не виплачено, чим порушені вимоги ч.1 ст. 117 КЗпПУ.
Роботодавцем не дотримуються міжкваліфікаційні співвідношення в оплаті праці, у зв'язку з чим директор, начальник рибодобування, приймальник, охоронники та рибалки отримують заробітну плату як за просту некваліфіковану працю, а саме на рівні мінімальної заробітної плати, чим порушені вимоги ст.96 КЗпПУ.
В табелях обліку використання робочого часу не ведеться облік відпрацьованих працівниками годин, чим порушені вимоги Наказу Державного комітету статистики від 05.12.2008 р. №489 «Про затвердження первинних форм первинної облікової документації зі статистики праці».
На підприємстві не ведеться облік щорічних відпусток, які надаються працівникам, чим порушені вимоги ст.10 ЗУ «Про відпустки», якою передбачено зобов'язання власника або уповноваженого ним органу вести облік відпусток, що надаються працівникам.
В порушення вимог ст. 38 КЗпПУ, якою передбачено розірвання трудового договору, укладеного на невизначений термін, за ініціативою працівника, відповідно до наказу по підприємству №17к від 16.10.2011 р., працівник ОСОБА_6 звільнений з займаної посади без надання відповідної заяви.
Правопорушник в судове засідання зявився, вину визнав та щиро розкаявся.
Вина правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №21-06-115/02 від 11.01.2012 року, актом перевірки №21-06-115/03 від 11.01.2012 року та іншими доданими до справи матеріалами.
Керуючись ст. ст. 221, 268, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 41 ч.1 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И ЛА:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь Держави в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 510 грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.
Суддя:І.В. Кусік
Постанова набрала законної сили:
«____»______20__ р.
Початковий строк пред`явлення
постанови до виконання 3 місяці.
Постанова пред?явлена до виконання:
_____
Штраф підлягає сплаті на р/р31116106700002 код 24104230 МФО 852010 на Держбюджет 21081100 УДК Херсонської області
Судове рішення № 21365095, Білозерський районний суд Херсонської області було прийнято 06.02.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2102/476/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: