Єдиний державний реєстр судових рішень Біляївський районний суд Одеської області
Кіпенко 1 м. Біляївка Біляївський район Одеська область Україна 67600
09.02.2012 Справа № 2-2694/11
Категорія 26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В складі; головуючого судді Груца Є.Є.
При секретарі: Ткаченко В.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка справу за позовом; Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський акціонерний Банк « ( ПАТ « ВіЕйБі Банк « ) до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 500205,91гривень суд,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом, який він уточнив в судовому засіданні зменшивши його, і просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ВАТ «ВіЕйБі Банк» (вул. Зоологічна, 5, м. Київ, 01054, кореспондентський рахунок 32003176201 в УНБУ по Києву і Київській області, МФО 321024, код за ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за Кредитним договором № 223/06ф від 09.10.2006р. станом на 20.01.2012 р. - 58127,47 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату складає 500205,91 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ВАТ «ВіЕйБі Банк» сплачений судовий збір у сумі 1 700,00 грн. (витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 (сто двадцять) грн., та інші судові витрати.
Відповідачі, ОСОБА_2 та представник ОСОБА_1, позов визнають частково, а саме не згодні з сумою заборгованості за відсотками та пені.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у друге не зявилися до суду, хоча були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення, і не повідомили суд, про причину неявки.
Суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутність.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Як встановлено судом 09 жовтня 2006 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 223/06ф-6, відповідно до умов якого, Позичальнику було надано кредит в іноземній валюті в сумі 50000,00 (пятдесят тисяч) доларів США на проведення реконструкції будинку.
В якості забезпечення своєчасного і повного виконання обовязків по кредитному договору, майновим поручителем виступили ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які передали в іпотеку банку майно: - квартиру АДРЕСА_1, чка складається в цілому з двох житлових кімнат, загальною площею 55,9 кв.м., житловою площею 30,1 кв.м., та яка стане власністю іпотекодавців у майбутньому, що підтверджується Іпотечним договором від 19.10.2006 року, посвідчений ОСОБА_8, приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, по кредитному договору Банк зобовязується надати кредит позичальнику, в розмірі та на умовах, що передбачені кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до кредитного договору ОСОБА_1 прийняв на себе зобовязання повернути кредит та сплатити проценти. В порушення взятих на себе зобовязань ОСОБА_1 кредит та проценти нараховані за користування кредитом тривалий час не повертає.
Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.
Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.
Крім того, відповідно п. 3.3.3. та 3.3.5. Кредитного договору Позичальник зобовязаний забезпечити повернення кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом.
Позичальник на порушення вимог матеріального права України, що врегульовувало правовідносини на момент їх виникнення та дії, а також на порушення умов Кредитного договору, в односторонньому порядку відмовився від виконання зобовязань по Кредитному договору.
Відповідно до умов п. 4.2. Кредитного договору за несвоєчасне погашення кредиту, сплату відсотків за користування кредитом, Позичальник сплачує Банку Договорі пеню в розмірі подвійної процентної ставки, визначеної п. 1.1.3 Кредитного договору.
Через невиконання Відповідачем 1 своїх зобовязань перед Позивачем по Кредитному договору № 223/06ф-6 від 09.10.2006р., загальний розмір заборгованості, що виникла перед Позивачем, станом на 20.01.2012 р. складає 58127,47 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату складає 500205,91 грн., з яких: 53866,21 доларів США що складає 430380,24 гривень заборгованість за кредитом, 4261,26 доларів США що складає 34046,61 гривень заборгованість за відсотками, 35779,06 гривень, штраф, пеня за несвоєчасне погашення кредиту
Пунктом 3.2.3 Кредитного договору встановлено, що у разі несвоєчасного погашення кредиту та/або процентів, Банк має право вимагати дострокового погашення Кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування та сплати відповідних штрафних санкцій. Таким чином, Відповідачу відомо про можливість застосування процедури дострокового повернення кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки, оскільки зазначені положення вказані в договорі, який підписаний ним особисто.
Крім того, право вимоги Позивача щодо дострокового повернення кредиту, процентів та інших належних платежів у разі прострочення виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором, безпосередньо встановлене законом (ч.2 ст.1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України).
Таким чином, згідно умов п. 3.2.3 Кредитного договору та ч. 2 ст. 1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України, термін повернення кредиту в повному обсязі - є таким, що настав.
Відповідачі не визнають позов в частині суми заборгованості за відсотками та пенею, але вони не надали суду доказів в підтвердження своєї незгоди.
Тому суд вважає, що позов законний, обгрунтований підтверджується матеріалами справи і підлягає задовільненню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 231-215, ЦПК України стт. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України суд,
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський акціонерний Банк « ( ПАТ « ВіЕйБі Банк « ) до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 500205,91гривень, задовільнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ВАТ «ВіЕйБі Банк» (вул. Зоологічна, 5, м. Київ, 01054, кореспондентський рахунок 32003176201 в УНБУ по Києву і Київській області, МФО 321024, код за ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за Кредитним договором № 223/06ф від 09.10.2006р. станом на 20.01.2012 р. - 58127,47 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату складає 500205,91 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ВАТ «ВіЕйБі Банк» сплачений судовий збір у сумі 1 700,00 грн. (витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 (сто двадцять) грн., та інші судові витрати.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд, протягом 10-ти днів з дня його проголошення.
ГоловуючийЄ. Є. Груца
Судове рішення № 21364532, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 09.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2694/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: