Рішення № 21363989, 13.02.2012, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-4463/2011

2/0812/620/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2012 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого - судді Наумової І.Й.

при секретарі Фіркаловій І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої електроенергії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 з вищезазначеними позовними вимогами, посилаючись на те, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Особовий рахунок споживача відсутній. 30.08.2010 р. працівниками Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”, за вищевказаною адресою було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме самовільне підключення електропроводки до електромережі, яка не належить споживачу на правах власності, відсутній особовий рахунок та договірні відносини. Про виявлене порушення складено акт в присутності квартиронаймача ОСОБА_3 Також працівниками ВАТ «Запоріжжяобленерго» про даний факт порушення відповідачем Правил користування електричною енергією був складений рапорт. Згідно Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України і Методики обчислення розміру відшкодування збитків, затвердженої Постановою КМУ №562 від 04.05.2006 р. обчислена кількість неврахованої спожитої електроенергії, на погашення якої виписаний рахунок на суму 4225 грн. 24 коп., і оскільки добровільно рахунок не сплачений, просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати понесені під час предявлення позову.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала повному обсязі і дала пояснення в його обґрунтування аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не зявився, судом була направлена судова повістка на адресу відповідача, за якою останній зареєстрований та фактично мешкає, на адресу суду повернувся конверт з судовою повісткою на імя відповідача з причини «за закінченням терміну зберігання», згідно відмітці листоноші, адресату було двічі залишено повідомлення про необхідність зявитися для отримання кореспонденції, але відповідач з невідомих суду причин не зявився за отримання судової повістки. На підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України, суд вважає, що судовий виклик вручений відповідачу належним чином. На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів, та на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1. 30.08.2010 р. працівниками Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж, за вищевказаною адресою було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме - самовільне підключення електропроводки до електромережі, яка не належить споживачу на правах власності, відсутній особовий рахунок та договірні відносини, дані обставини підтверджується актом та рапортом, складеними працівниками ВАТ «Запоріжжяобленерго».

Таким чином, судом встановлено, що відповідач, внаслідок порушення ним Правил користування електричною енергією для населення, спричинив позивачу майнову шкоду.

Згідно Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України і Методики обчислення розміру відшкодування збитків, затвердженої Постановою КМУ №562 від 04.05.2006 р. правомірно визначена кількість недооблікованої електроенергії на суму 4225 грн. 24 коп. за період з 02.02.2010 р. по 30.08.2009 р. по 30.08.2010 р. (365 днів).

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню.

Також стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись, ч. 1 ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 6, 8, 10, 209-215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж грошові кошти на суму 4225 грн. 24 коп. (на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №26013141419 ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО -313957, ЕДРПОУ ВАТ „ЗОЕ” 00130926) в рахунок стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж (на поточний рахунок №260030231709 у АТ „Сбербанк Росії”, МФО - 320627, ЕДРПОУ ВАТ „ЗОЕ” 00130926) витрати понесені позивачем на сплату держмита в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати понесені на сплату інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн. 00 коп. Всього 171,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя І.Й. Наумова