Єдиний державний реєстр судових рішень Центрально-Міський районний суд м.Макіївки
Справа № 0552/333/2012
Провадження № 2-н/0552/42/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
Центрально-Міський районний суд м. Макіївки
10 лютого 2012 року м. Макіївка
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Андрюшина Л.А., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго», яке розташоване за адресою: 84601, м. Горлівка, пр. Леніна,11 в особі відокремленого підрозділу «Макіївський об»єднаний район електричних мереж», розташованого за адресою: 86102, Макіївка, вул. Патона, 1 (р/р 26000141018400 в АКІБ «УкрСіббанк»м. Харків, ЄДРПОУ 35151993, МФО 351005) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 4833,53грн. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1
Згідно п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживач зобов»язаний вчасно оплачувати житлово-комунальні послуги .
Згідно ст.ст. 526, 525 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобовязання не допускається.
Відповідно до наданої суду копії особистого рахунку, заборгованість ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 перед ПАТ «Донецькобленерго»по оплаті за спожиту електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1., на теперішній час складає 4833,53грн..
На підставі ч.1 п.3 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Керуючись ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 526, 525 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,
Н А К А З У Ю:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго», яке розташоване за адресою: 84601, м. Горлівка, пр. Леніна, 11 в особі відокремленого підрозділу «Макіївський об»єднаний район електричних мереж», розташованого за адресою: 86102, Макіївка, вул. Патона, 1 (р/р 260363011372 ДОУ ВАТ «Ощадбанк», ЄДРПОУ 35151993, МФО 335106) заборгованість по оплаті за спожиту електричну енергію у розмірі 4833,53грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго», яке розташоване за адресою: 84601, м. Горлівка, пр. Леніна, 11 в особі відокремленого підрозділу «Макіївський об»єднаний район електричних мереж», розташованого за адресою: 86102, Макіївка, вул. Патона, 1 (р/р 26000141018400 в АКІБ «УкрСіббанк»м. Харків, ЄДРПОУ 35151993, МФО 351005) судовий збір у розмірі 98,50грн., сплачених заявником при зверненні до суду.
Суддя: Л.А. Андрюшина
Відповідно до вимог ч.1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ видано «_____» ____2012 року.
Судовий наказ набрав законної сили «_____» ___2012 року.
Строк предявлення судового наказу до виконання до «_____»__ _ року.
Суддя: Л.А. Андрюшина
Судове рішення № 21362800, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки було прийнято 10.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0552/333/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: