Ухвала суду № 21362155, 13.02.2012, Якимівський районний суд Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області

Номер провадження 2/0828/114/2012

Справа № 0828/405/2012

У Х В А Л А

Ім'ям України

"13" лютого 2012 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого Маврешко В.В.

при секретарі Лісниченко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та заяву відповідача щодо виправлення описки та передачі справи до іншого суду

Встановив :

27.01.2012 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій позивачка просила винести рішення про розірвання шлюбу та вказала, що дитина буде проживати з нею. 30.01.2012 р. суддею Якимівського районного суду Запорізької області Маврешко В.В. відкрито провадження по справі, справа призначена на 13.02.2011 р., однак в ухвалі про відкриття провадження помилково вказана дата «26»01.2012 р.

На вказану обставину в своїй заяві вказав відповідач, крім того, відповідач вказав, що вказана справа підсудна Мелітопольському міськрайсуду, бо відповідач мешкає у м.Мелітополь, крім того дитина мешкає разом з ним, про що відповідач надав відповідні документи.

У судове засідання сторони не з”явились, позивачка надала заяву, у якій просила розглянути справу без її участі, належним чином повідомлений відповідач до суду не зявился та надав до суду відповідну заяву. Тому суд ухвалив розглядати без участі сторін по справі.

У відповідності до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, т.я. були підстави для проведення попереднього розгляду справу без участі сторін.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява відповідача підлягає задоволенню, бо:

- в ухвалі про відкриття провадження мається описка, яку необхідно випрати та документи справи містять відомості про те, що заяву позивачки було прийнято з порушенням правил підсудності.

У відповідності до ст. 209 ч.7 ЦПК виправлення в ухвалах повинні бути застережені підписом судді.

У відповідності до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим законом порядку її місця проживання або за зареєстрованим законом порядку місцем її перебування.

У відповідності до ст.116 ч.1 п.2 УЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву прийнято з порушенням правил підсудності.

Керуючись статтею 109 ч.1,116 ч.1 п.2, 209 ч.7 ЦПК України, суд

ухвалив :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 щодо передачі справи до іншого суду задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Якимівського районного суду Запорізької області від 30.01.2012 року по справі № 2/0828/405/2012р. про відкриття провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та внести відповідні застереження.

Передати справу № 2/0828/114/2012р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу для розгляду до Мелітопольського місьрайсуду Запорізької області.

У відповідності до ст.293 ЦПК України вказана ухвала може бути оскаржена окремо від рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:В. В. Маврешко