Рішення № 21361363, 08.02.2012, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1998/11

номер провадження 2/2306/265/12

08.02.2012 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Орла С.І.

при секретарі Біліченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ”Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ „Приватбанк” звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту. Свої позовні вимоги мотивує, тим, що 14 квітня 2008 року сторони уклали кредитний договір згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 7000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30% на рік з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Даний договір складається із заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою, згідно з якими позичальник повинен надавати банку кошти для погашення заборгованості за кредитом.

Станом на 31 листопада 2011 року заборгованість за простроченим кредитом становить 6489 грн. 00 коп., заборгованість за простроченими відсотками 7678 грн. 12 коп., заборгованість по комісії 4400 грн. 93 коп., штраф в сумі 500 грн., штраф 928 грн. 40 коп., а всього 19996 грн. 45 коп., тому просив суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати у розмірі 199 грн. 96 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність на позовних вимогах наполягав повністю, проти винесення заочного рішення не заперчував.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про день та час розгляду справи належним чином та не повідомив про причини неявки, про щосвідчить поштове повідомлення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Згідно заяви позичальника від 14 квітня 2008 року вбачається, що ОСОБА_1 подав заяву на отримання кредитної картки із встановленим лімітом 7000 грн. 00 коп. зі сплатою 30% на рік з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки

Згідно умов надання банківських послуг, вбачається, що банк надає кредит у розмірі 7000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30% на рік, а позичальник зобовязується погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви.

Згідно п.8.6 Умов при порушенні позичальником строків платежу більш ніж на 120 днів позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в сумі 500 + 5% від суми позову.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 31 жовтня 2011 року становить 6489 грн. 00 коп., заборгованість за простроченими відсотками 4678 грн. 12 коп., заборгованість по комісії 4400 грн. 93 коп., заборгованість по судовим штрафам 1428 грн. 40 коп., всього 19996 грн. 45 коп..

Згідно з ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

У відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України - позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач порушив умови договору б/н від 14 квітня 2008 року своєчасно не повернувши кредит, відсотки за користування ним.

Оскільки позов задоволено повністю тому суд у відповідності і до ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 199 грн. 96 коп. та керуючись ст. ст. 60,88,212,213,215 ЦПК України та ст.ст. 526,554,625,1049,1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк” МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111 вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпропетровськ, заборгованість за договором в сумі 19996 грн. 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк” МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 р/р 64993919400001 вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпропетровськ, судовий збір в сумі 199 грн. 96 коп.

Рішення може бути переглянуто Золотоніським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення

СуддяС. І. Орел