Постанова № 21361338, 01.02.2012, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

_________________

01.02.2012 рокуСправа №: 2306/105/12

номер провадження 3/2306/71/12

П О С Т А Н О В А

01.02.2012 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого головним директором ТОВ «Черкаський деревопросочувальний комбінат», проживаючого по АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення передбаченого

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до акту № 1754/2301/35550206 від 16.12.2011 року, про результати документальної невиїзної перевірки ТОВ «Черкаський деревопросочувальний комбінат», щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків ПП «УНТК «Енергоспецмонтаж»за період з 01 серпня 2011 року по 31 серпня 2011 року та протоколу про адміністративне правопорушення серії КР№ 210544 від 30.12.2011 року, було встановлено, порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

А згідно з Актом № 1754/2301/35550206 від 16.12.2011 року та протоколом про адміністративне правопорушення КР№ 210544 від 30.12.2011 року, відповідальною особою є ОСОБА_1, який вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного повного та обєктивного їх дослідження, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.163-3 ч.1 КУпАП, як порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Враховуючи, що дане правопорушення не являється триваючим і вчинене за період з 01 серпня 2011 року по 31 серпня 2011 року, то відповідно до вимог ст. 38 КУпАП закінчився 3-х місячний строк накладення адміністративного стягнення, а тому ОСОБА_1 не підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, а справа підлягає до закриття.

На підставі зазначеного та керуючись

ст., ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-1 КУпАП в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л. В. Середа