Вирок № 21361281, 23.01.2012, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 1/2220/34/2012

/2220/75/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2012 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого суддіБерезюка О.Г.

при секретаріПанасюк Н.П.

з участю прокурораОблог Р.А.

адвокатаОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка Хмельницької області справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Пиляї Шепетівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

в с т а н о в и в:

В травні 2008 року, ОСОБА_3, перебуваючи в лісопосадці неподалік с.Пашуки Шепетівського району Хмельницької області знайшов набої калібру 5,45мм. в кількості 20штук, які в подальшому, зберігаючи при собі, переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1 де зберігав без передбаченого законом дозволу. 05 грудня 2011 року, близько 10 години, під час огляду будинку АДРЕСА_1 працівники міліції виявили та вилучили на підвіконні та в скляній банці набої калібру 5,45мм. в кількості 20 штук, які згідно висновку експерта №103-Б від 26.12.2011 року, є боєприпасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї 5,45мм., проміжковими набоями з кулею із сталевим осердям до автомата АКМ-74, ручного кулемету РКК-74 та придатні до стрільби.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав та суду показав, що в травні 2008 року збираючи металобрухт перебував в лісопосадці поблизу с.Пашуки Шепетівського району. Він помітив в посадці політеленовий пакет, в яком знаходились набої в кількості 20 штук. Він вирішив взяти їх з метою розібрати, вилучити порох, кий в подальшому продати мисливцям для виготовлення набоїв для рушниць. Знайдені набої переніс до свого помешкання по АДРЕСА_1 два з яких поклав на підвіконня, а решту висипав у скляну банку ємністю 0,5л. 05 грудня 2011 року у його помешканні працівники міліції виявили та вилучили знайдені ним набої в кількості 20 штук. Усвідомлював, що знайдені ним набої є боєприпасами і зберігання таких набоїв без відповідного дозволу заборонено, фактичні обставини не оспорював, у вчиненому розкаявся. Показання підсудного є достовірними та узгоджуються з матеріалами справи.

Вина підсудного також підтверджується висновком судово-балістичної експертизи №103-Б від 26.12.2011 року, відповідно до якого вилучені у ОСОБА_2 набої є боєприпасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї 5,45мм., проміжковими набоями з кулею із сталевим осердям до автомата АКМ-74, ручного кулемету РКК-74 та придатні до стрільби (а.с.50-55).

Враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, зясовано, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності цих позицій, а також їм розяснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч.3 ст.299 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даною нормою.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне носіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, особу підсудного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставин, які помякшують покарання підсудному ОСОБА_2 судом визнано щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному ОСОБА_2 судом не встановлено.

Суд враховує, що ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується по місцю проживання, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом хронічний алкоголізм в стадії ремісії, лікування не потребує, тимчасово не працює. За таких обставин і з урахуванням особи винного йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі. Також, на думку суду, виправлення, а також запобігання вчиненню нових злочинів підсудним ОСОБА_2 можливе без відбування покарання і він ст.75 КК України, може бути звільнений від його відбування з випробуванням.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 роки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком чинності, залишити попередню підписка про невиїзд.

Речові докази: 20 патронів калібру 5,45мм. (11 патронів, 9 гільз, 9 куль), скляна банка, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі (отримувач платежу НДЕКЦ при УМВС України у Хмельницькій області, розрахунковий рахунок №31258272210321, МФО 815013 в управлінні Державного казначейства у Хмельницькій області,код 25575309, призначення платежу “за дослідження № 2”, “за дослідження № 5”) по 225грн. 12коп. кожне на загальну суму 450 грн. 24 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Шепетівський міськрайонний суд, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя