Рішення № 21359217, 03.02.2012, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 437/335/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2012 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.

при секретарі Силкіній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі Синельниківського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої порушенням Правил користування електроенергією,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що між сторонами було укладено договір про постачання електричної енергії №1776027 від 19.10.2005 року. При контрольному відвідуванні відповідача працівниками Синельниківського РЕМ 18.03.2011 року за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення п. 42, 48 «Правил користування електроенергією для населення», що виразилося в: «підключення навантаження споживача поза приладу обліку шляхом: підключення розетки поза приладом обліку прихованою електропроводкою. При включенні навантаження в дану розетку диск приладу обліку не обертається». На підставі цього, відповідно до п.п. 35,48,53 «Правил користування електроенергією для населення», контролерами був складено акт-протокол №В031060 від 18.03.2011 року «Про порушення правил користування електроенергією». На підставі акта-протоколу, відповідно до Методики НКРЕ № 562 від 04.05.2006р, була визначена кількість недооблікованої електроенергії і нарахований збиток, заподіяний енергопостачальної компанії, що складає 9825 грн. 98 коп. Відповідачем у добровільному порядку було сплачено 1000,00 грн. На теперішній час заборгованість по акту №В031060 від 18.03.2011 складає 8825,98 грн. Згідно п.1 договору №19/1 від 13.04.2011 року ОСОБА_1 зобовязується сплачувати заборгованість по акту №В031060 від 18.03.2011 року до 01.05.2012 року з обовязковою платою до 01 кожного місяця, згідно графіка по 735 грн. 49 коп., дані вимоги відповідачем виконані не були і жодної оплати окрім 1000 грн. більше не поступало. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача збитки, спричинені порушенням Правил користування електроенергією у розмірі 8825,98 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 882,60 грн.

До початку відкритого судового засідання представник позивача надала суду заяву в якій позовні вимоги уточнила, мотивуючи тим, що заборгованість відповідачем в сумі 8825,98 грн. сплачена, тому просить суд стягнути тільки розмір судового збору у розмірі 882,5 грн., дана заява з відмовою від частини позовних вимог прийнята судом.

Відповідач у відкрите судове засідання не зявилася , але до його початку надала суду заяву в якій зазначила, що заборгованість позивачу сплатила у повному обсязі, що підтверджується наданою нею квитанцією, не заперечує щоб з неї стягнули судовий збір у розмірі 1% від ціни позову у розмірі 88,25 грн.

Отже суд, вивчивши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Положеннями статті 27 Закону України «Про електроенергетику»передбачено, що правопорушеннями в електроенергетиці є порушення правил користування енергією.

Згідно пункту 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Пунктом 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

В матеріалах справи є Акт і відповідний розрахунок недооблікованої електроенергії, де загальна сума збитків дорівнює 8825,98 грн. Ці документи є письмовими доказами факту порушень відповідачем Правил користування електроенергією і правильності обчислення завданих позивачу збитків внаслідок порушення зазначених Правил. Але під час знаходження цивільної справи в провадженні Синельниківського міськрайонного суду про стягнення з відповідача шкоди - відповідачем заборгованість відшкодована у повному обсязі, про що свідчить квитанція від 11.01.2012 року.

Позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 882,50 грн.

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. На момент подачі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати складав 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 20 коп.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановлено частково.

Суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково. Відповідно на користь позивача з відповідача підлягає стягненню сума витрат по сплаті судового збору у розмірі 188,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 714 ЦК України, ст.ст.10, 60, 83, 88, 209, 212 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Вимоги позивача задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі Синельниківського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія р/р26007060285861 МФО 305299 ОКПО 34367477 у Синельниківському відділенні ПАТ “ПриватБанк”, витрати по сплаті судового збору в розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 20 коп.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л. М. Новік